robin (Все сообщения пользователя)

Самец обыкновенной пустельги

Облом.  Принял желаемое за действительное. Я даже и не подумал про гусей. А можно предположить вид гусей? Фотки немного осветлил.

Молодая чомга

Полностью поддерживаю.  :)  Желаю Виктору Анатольевичу удачи, крепкого здоровья и активной позиции в деле охраны птиц.

Всем привет.
Прогулка по пойме р. Истра, деревне Санниково и пос. Троицкий (Истринский р-н МО) от 10.10.

1. журавли - 71 особь летели на ю-з (фото)
2. кряквы - 1-2 по голосу  (2 утки на фото - это кряквы? клюв у правой казался очень большим. не широконоска ли?)
3. серые вороны
4. вороны (больше, чем с.в.)
5. галки - сотни (стаи летели вечером на с-з, наверное, на ночёвку. Это не первое подобное наблюдение в этом районе)
6. сороки
7. полевые воробьи
8. щеглы (стайки)
9. снегири
10. ополовники (стайки)
11. большие синицы
12. лазоревки
13. рябинники (стаи в десятки особей)
14. БПД
15. желна
16. зарянки - 2
17. тетеревятник

Вот ещё интересная фотка. Наверное, всё же фотомонтаж. Хотя,если это Испания, то не факт.  :)

А вот это уже реальные фотографии (к сожалению не мои). В ю-з Испании, всвязи с толерантным отношением человека, белые аисты образуют настоящие колонии на старых церквях, крепостях и мостах.

И дятлы используют их для усиления эффекта дроби  

И ещё про дятлов. Использование столбов ЛЭП в качестве кузницы.    

Спасибо. Судя по параметрам, освещение было очень хорошее.

Здорово  8)  Наводящие вопросы. Какие диафрагма, выдержка, ISO и фокусное расстояние? Автофокус?

Спасибо, shahin  :)  Может повезёт в следующем году и гнездо найти, координаты места съёмки есть  ;)

Скажите, а карлик в таком возрасте на какое расстояние от гнезда отходит, т.е. можно ли считать, что гнездо где-то в нескольких десятках-сотнях метров от места съёмки?

Да, первый без стаба. Такой же, но с IS стоит в 2 раза дороже  :(

[QUOTE]XPOM пишет:

А дятел в купалке замачивает шишки. Зачем-то.[/QUOTE]

Наверное, чтоб мягче были. Долбить тогда легче.  ;)

Возникает у меня вопрос.
Объективы Canon EF 70-200 f/4L USM и EF 70-300 f4-5,6 IS USM (заметьте, уже не 75-300) находятся в одной ценовой категории. Как вы думаете, будет ли изображение дальней птички с L-ки при 200 мм лучше, чем у неL-ки при 300 мм (если потом изображения кропнуть до одного рвзмера) при коротких выдержках (что часто применяется при съёмке птиц)? Т.е. что выиграет конструктив и качество оптики или большее оптическое приближение?

[QUOTE]XPOM пишет:



Цитата  


Игорь пишет:
robin спрашивает о каком-то другом объективе со стабилизатором .
Пардон, просмотрел. Со стабилизатором - это другой 75-300[/QUOTE]

Хрен редьки не слаще.  :evil:  По крайней мере на настоящий момент. В любом случае я решил избавляться от 75-300 IS, хотя была идея его отъюстировать за 1500 р. Никому не нужен первый в мире телевик со стабом штук за 12-14?  ;)

Я не получал  :evil:  Хорошо, что хоть фотки в списке обсуждаемых появляются.

[QUOTE]shahin пишет:
Вроде остатки пуха видны на голове и крыльях. Если так, птенец этого года. Когда снято?[/QUOTE]

Снято 19 июля. Как я сразу не догадался, что только молодёжь может быть столь беспечна, что подпустит наблюдателя на расстояние 8-10 м. Такой же пример был с тетеревятником.

И такой же вопрос по могильнику?