robin (Все сообщения пользователя)

5 ноября. Большой круглый пруд около Минской улицы в долине р. Сетунь.
 кряквы - 80-90
 хохлатая чернеть - 1
 сизые голуби - 80-90 на берегу (активно подкармливаются людьми)
 бесстрашная ворона - 1

Цитата
DOCTOR пишет: Тот же птиц.

Извините, что влезаю. Но я заметил, что на многих фотографиях, где орёл снят спереди, видны белые пятна в основании крыла около шеи, что присуще орлу-карлику, а не мог это быть он? Подорликов в природе почти не видел, так что не судите строго.
http://www.rbcu.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=22901

Цитата
igor_f пишет: и вставленные звуковые файлы корректно не открываются: при клике на "скачать" или на имя файла открывается его текст (набор символов), а вовсе не названный запрос

У меня тоже сначала открывалась текстовая абра-кадабра. Но, если разрешить запуск надстройки (в моём случае Windows media) в веб броузере, то прикреплённый аудио файл показывается в виде звуковой дорожки, которую можно прослушать непосредственно на странице форума. У меня IE 8. Вот принт скрин.

Хм, и пуночек записали в лесные обитатели.  

Цитата
сирота пишет: ... а без экстендера примеры здесь: http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_...80-200.htm

Спасибо. А что это за Canon EF 80-200/2.8? Может имелось ввиду 70-200? Со стабом или без?

И всё вернулось на круги своя  

Фотки эти уже были здесь http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic902/message46217/#message46217
и высказано предположение о малом подорлике. А по мне так, на могильника смахивает.

Цитата
Ezdok пишет: Теперь остались только чайки и баклан.

Судя по всему, это капский баклан Phalacrocorax capensis
http://www.oiseaux.net/oiseaux/pelecaniformes/images/cormoran.du.cap.jefe.2g.jpg

Ну вы хоть снимали этой связкой? Не обязательно в поле, или птиц. Не могли бы вы прислать фотопримеры?

Цитата
сирота пишет: У меня на 80-200/2.8L с обоими экстендерами работает. Прытко ловит фокус.

Владимир, а как с резкостью?

Цитата
DMihMih пишет: для ориентировочного сравнения вполне подходит http://www.the-digital-picture.com/Re...&APIComp=0

Чего-то здесь 100-400 L заметно резче связки 70-200 f2,8 + x2.

А кто-нибудь из вас пробовал снимать на 70-200 f2,8 L + экстендер х2 или х1,4? Ведь в сумме с х2 и получится 400мм f5,6, т.е. автофокус быдет работать.

Да уж. Как ни печально, так и есть.    И от этого страдают и животные, и люди, завлечённые призрачной наживой.  

Всё же стало гораздо лучше. По крайней мере нет этого дурацкого моргания и перепрыгивания при загрузке, да и сама загрузка у меня стала гораздо быстрее.  
P.S. А вот внешний вид форума до сих пор не нравится.  

Вот первое сообщение в обсуждении РГСС:

Цитата

Уважаемые коллеги! Хочу обратить ваше внимание как преподносятся новости об очередном пойманном браконьере и изъятых у него птицах.  Практически не одна статья (здесь не большая подборка статей из сети за этот год: http://falcoresearch.info/forum/index.php?topic=26.0 ) не обходится без огромных сумм якобы даваемых за этих птиц на «чёрном рынке». С одной стороны, можно понять жёлтую прессу, нужен рейтинг и сенсация.  Но как быть, когда об этих суммах пишут уже официальные ведомства, вот пример: http://www.customs.ru/ru/press/of_news/index.php?id286=27956 Видя все эти суммы в прессе, хочется только  добавить:  Отличная очередная реклама.  С последствиями... Интересно, после всего что напишут и покажут, как переубедить простого обывателя, что стоимость тех соколов сильно преувеличена, что они не стоят таких денег? Что не нужно витать в облаках и думать, что продав хотя бы одну такую птичку, можно беззаботно жить год. Согласитесь, что все те указанные суммы провоцируют граждан преступать закон, особенно безработных с семьями.   Может пора уже кончать с это рекламой "лёгкого" заработка? К сожалению я не разу не прочёл об сумме ущерба нанесённого природе, может гоняясь за сенсацией и рейтингами, лучше писать об этом, нежели об «чёрных рынках» и местах «скупки». Думаю есть над чем подумать. С уважением, Дмитрий Сакса. Dmitri Saksa

Вот здесь на форуме клуба сокольников обсуждаются проблемы незаконного отлова, транспортировки и продажи хищных птиц http://vse-svoi.org/forum2/viewtopic.php?f=56&t=123.

Обратите внимание на ссылку в одном из сообщений на 4 странице - http://news.mail.ru/incident/3011297/  и на неправдоподобно заоблачные цены, которые, по мнению журналюг, можно получить за редких хищников.

Вследствие этого в рассылке Рабочей группы по соколообразным и совам (РГСС) (http://tech.groups.yahoo.com/group/RGSS/  - требуется регистрация) также идёт обсуждение в теме "Провоцирование браконьерства".

У меня тоже в прошлом году тусовалась 1 толстая и наглая синица. Ела прям на кормушке, выбрасывала семечки, гоняла других синиц и пару раз застревала в трубе кормушки (тогда труба была меньше)     Буду ждать её в этом году  

Похож на самку сирийского дятла

Я вывешиваю свою заоконную кормушку сравнительно недавно - только третью зиму (осенью вешаю, весной снимаю), но уже заметил признаки привыкания синиц к кормушке. Если на первую кормушку птицы осмелились прилететь при присутствии в комнате людей только через неделю, во второй сезон - через 3 дня, сейчас повесил вчера вечером, и уже утром большаки кормились семечками. Как вы думаете, могли это быть особи с прошлого (позапрошлого годов)? К сожалению, я их не ловил и не метил.

Цитата
Роман Штарёв пишет: Молодые луговые такие красные и есть.

По этому признаку я и определил  

Цитата
Андрей-80 пишет: Цитата   robin пишет: Наверное молодой луговой. Спасибо! А как по такой фотке вы смогли определить?

Уж очень он оранжево-красный.