Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз

Обыкновенная горлица - птица года 2019

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Игорь (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Помогите опознать
 
Цитата
igor_f пишет:
Цитата
Игорь пишет:
Похоже, поганка какая-то, на крыльях белого больше ,чем надо, из-за бликов и(или) артефактов с длинной выдержки.
Большое спасибо! Я предполагал, что это чомга, но большие белые пятна смутили... Вероятно, ракурс не тот. Спасибо, что подтвердили догадку.
Помогите опознать
 
Помогите, пожалуйста, определить. Окрестности Пирогово, Мытищинский р-н. Прошу извинить за качество. Снято издалека.
Заранее спасибо!
Помогите опознать
 
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Игорь пишет:
Помогите, пожалуйста, разобраться. Черношейные или красношейные поганки? Москва, 2 мая 2014 г.
Красношейные.
Андрей, большое спасибо!
Помогите опознать
 
Помогите, пожалуйста, разобраться. Черношейные или красношейные поганки? Москва, 2 мая 2014 г.

Помогите опознать
 
Цитата
voffka пишет:
Цитата
Hypotriorchiss пишет:

С таким же успехом, вам внятно объяснят приверженцы другой точки зрения, что это полноценный вид - Larus barabensis.
Выше уже писал, что не вижу убедительных признаков  barabensis , даже рассматривая эту птицу в качестве подвида  cachinnans .

P.S.: Причём я свои слова аргументировал (Note!)
Спасибо всем, будем думать!
Помогите опознать
 
Цитата
Hypotriorchiss пишет:
Если из Барабинска - значит барабенсис  .
Не слишком ли просто? Хотелось бы услышать или увидеть аргументы...
В "Московке" Хирт Куркамп приводит рисунки маховых L. argentatus и L.cachinnans. На моём снимке тёмное поле на внешних маховых больше, чем у серебристых и хохотуньи, а подклювье по форме ближе к хохотунье. Во всяком случае форма "barabensis" пока ещё плохо изучена, или нет?
Помогите опознать
 
Цитата
voffka пишет:
Цитата
andrei пишет:

Спасибо. И ещё можно?

Цитата
Елизавета Беседина пишет:

Серебристая чайка, по-моему

Хотя может и нет. Ноги вроде желтые  

Может тогда халей?  
Да,  barabensis , ещё не халей и уже не хохотунья  
Помогите, пожалуйста, определиться с чайкой из Барабинска.
Помогите опознать
 
Цитата
Дмитрий Карчевский пишет:
Цитата
Игорь пишет:

Цитата
Hypotriorchiss пишет:



Цитата
Игорь пишет:







Спасибо. По ареалу подходит, но у ошейниковой четкие пестрины на голове и затылке.







В том-то и дело, что пестрины отсуствуют, о чём уже и сообщал в посту 13956 (почему сразу и предположил седоголовую).



Этот аргумент очень важен. Думаю, что, вероятнее всего, это седоголовая. Спасибо всем.



Не сомневайтесь - Ошейниковая овсянка (Emberiza fucata)Самка. Вот "Комсомольчаночка"
Вот за это огромное спасибо!
Помогите опознать
 
Цитата
Игорь пишет:
Цитата
Hypotriorchiss пишет:

Цитата
Игорь пишет:



Не могу с Вами согласиться. Болотная как и садовая тоже строит гнёзда над землёй, например в зарослях крапивы, таволги (в Подмосковье). По месту расположения определить точно нельзя. Главный признак - окраска скорлупы.



Ещё раз повторюсь. Окраска скорлупы у садовой ВАРИАБЕЛЬНА. Привожу примеры снимка гнезда садовой, на котором изображена кладка, точно такая же как на обсуждаемом снимке. А также - примеры окраски скорлупы у садовой. Биотоп оч. характерен для садовой. К тому же, если не ошибаюсь, это антропогенный ландшафт. Не знаю как в Подмосковье, у нас болотная в антропогене не гнездится. Да и в др. частях ареала, она предпочитают оч. влажные местообитания и строит гнездо, как правило у воды.

В книге В.Вишневского, на которую Вы ссылаетесь, фон скорлупы выглядит иначе (кремовый), чем на Вашем снимке, взятом, вероятно, из сети и более правильно передаёт цвет. На обсуждаемом снимке фон голубоватый и больше подходит для болотной (см. следующий снимок в книге), пятна резкие. Впрочем сравнивать нужно оригиналы, что-бы не ошибиться.

Дискуссия, по-моему, затянулась... Предлагаю автору обсуждаемой фотографии самому сделать выбор. Привожу собственные фотографии гнёзд болотной камышевки,сделанные в Подмосковье (8470-1) и садовой камышевки, сделанные в Пермском крае (2391-1) и Москве (8506-1)
Помогите опознать
 
Цитата
Дмитрий Карчевский пишет:
Цитата
Hypotriorchiss пишет:

Цитата
Игорь пишет:



Увы! У пеночек закрытые гнезда, к тому же по размерам яиц никак не подходит (примерно 20Х15). Гнездо очень похоже на гнездо садовой славки, но славок на ДВ быть не может. Либо мухоловки, которые, как известно, больше дупло или полудуплогнёздники, но есть и открыто гнездящиеся (гнёзд которых на ДВ я не находил), либо овсянки. Я предполагаю седоголовую овсянку, которая гнездится и на деревьях. Есть ли факты, а не предположения?



А что, на снимке разве гнездо не виде шалаша? По размерам яиц, действительно, великовато для пеночки. Тогда овсянка подходит. Больше и некому.



Недавно нашел кладку седоголовой овсянки, только на земле. Сравните.
Цитата
Дмитрий Карчевский пишет:
Цитата
Hypotriorchiss пишет:

Цитата
Игорь пишет:



Увы! У пеночек закрытые гнезда, к тому же по размерам яиц никак не подходит (примерно 20Х15). Гнездо очень похоже на гнездо садовой славки, но славок на ДВ быть не может. Либо мухоловки, которые, как известно, больше дупло или полудуплогнёздники, но есть и открыто гнездящиеся (гнёзд которых на ДВ я не находил), либо овсянки. Я предполагаю седоголовую овсянку, которая гнездится и на деревьях. Есть ли факты, а не предположения?



А что, на снимке разве гнездо не виде шалаша? По размерам яиц, действительно, великовато для пеночки. Тогда овсянка подходит. Больше и некому.



Недавно нашел кладку седоголовой овсянки, только на земле. Сравните.
Большое спасибо! По-моему очень похожа. Моя кладка из другой точки Хаб.края гораздо рыжее и пятна почти сливаются. Изменчивость...
Помогите опознать
 
Цитата
Hypotriorchiss пишет:
Цитата
Игорь пишет:

Не могу с Вами согласиться. Болотная как и садовая тоже строит гнёзда над землёй, например в зарослях крапивы, таволги (в Подмосковье). По месту расположения определить точно нельзя. Главный признак - окраска скорлупы.

Ещё раз повторюсь. Окраска скорлупы у садовой ВАРИАБЕЛЬНА. Привожу примеры снимка гнезда садовой, на котором изображена кладка, точно такая же как на обсуждаемом снимке. А также - примеры окраски скорлупы у садовой. Биотоп оч. характерен для садовой. К тому же, если не ошибаюсь, это антропогенный ландшафт. Не знаю как в Подмосковье, у нас болотная в антропогене не гнездится. Да и в др. частях ареала, она предпочитают оч. влажные местообитания и строит гнездо, как правило у воды.
В книге В.Вишневского, на которую Вы ссылаетесь, фон скорлупы выглядит иначе (кремовый), чем на Вашем снимке, взятом, вероятно, из сети и более правильно передаёт цвет. На обсуждаемом снимке фон голубоватый и больше подходит для болотной (см. следующий снимок в книге), пятна резкие. Впрочем сравнивать нужно оригиналы, что-бы не ошибиться.
Дискуссия, по-моему, затянулась... Предлагаю автору обсуждаемой фотографии самому сделать выбор. Привожу собственные фотографии гнёзд болотной камышевки,сделанные в Подмосковье (8470-1) и садовой камышевки, сделанные в Пермском крае (2391-1) и Москве (8506-1)
Изменено: Игорь - 15 Июня 2012 21:34:45 (дополнение)
Помогите опознать
 
Цитата
Hypotriorchiss пишет:
Цитата
Игорь пишет:

Увы! У пеночек закрытые гнезда, к тому же по размерам яиц никак не подходит (примерно 20Х15). Гнездо очень похоже на гнездо садовой славки, но славок на ДВ быть не может. Либо мухоловки, которые, как известно, больше дупло или полудуплогнёздники, но есть и открыто гнездящиеся (гнёзд которых на ДВ я не находил), либо овсянки. Я предполагаю седоголовую овсянку, которая гнездится и на деревьях. Есть ли факты, а не предположения?

А что, на снимке разве гнездо не виде шалаша? По размерам яиц, действительно, великовато для пеночки. Тогда овсянка подходит. Больше и некому.
Гнездо открытое, снято сверху. Хотелось лишний раз убедиться, т.к. в других кладках окраска скорлупы седоголовой овсянки другая, более яркая и пятна плотные...
Спасибо
Помогите опознать
 
Цитата
Hypotriorchiss пишет:
Цитата
Игорь пишет:

У болотной пятна - как на снимке. Окраска яиц садовой иная. На светлом фоне - мелкие точки и крапинки.

К тому же, фон окраски у болотной - ближе к голубому, а у садовой - кремовый. У болотной есть крапины серого цвета, чего нет у садовой.

Кладки и садовой и болотной довольно вариабельны. У меня в коллеции есть гнездо садовой, точь-в-точь как на снимке. Но, в дан. случае - основной аргумент - это местообитание. Болотная практически во всех случаях строит гнездо НАД водой. Садовая, как правило, никогда над водой не строит. Это самая "сухопутная" наша камышовка.
Не могу с Вами согласиться. Болотная как и садовая тоже строит гнёзда над землёй, например в зарослях крапивы, таволги (в Подмосковье). По месту расположения определить точно нельзя. Главный признак - окраска скорлупы.
Помогите опознать
 
Цитата
Виктор Мороз пишет:
Добрый день!

Это белошейка или пеструшка? Если, конечно, возможно определить.

Жаворонок полевой?

И можно ли сказать чье гнездо. Лежало на земле в лесу, под маленькой сосной. Располагалось, похоже, на высоте метров двух на основании ветки.

Спасибо!
Гнездо несомненно дрозда. Какая была выстилка? Если гладкая - певчий дрозд, если с травинками - белобровик или рябинник (для Подмосковья)
Помогите опознать
 
Цитата
Hypotriorchiss пишет:
Цитата
Игорь пишет:

Первое гнездо с кладкой болотной камышевки -100%, второе - садовой славки.

Почему решили, что это кладка болотной, а не садовой камышовки? У садовой такая окраска яиц как на снимке, как раз типична. Кроме того, расположение гнезда и местообитание больше соответствует садовой камышовке.
У болотной пятна - как на снимке. Окраска яиц садовой иная. На светлом фоне - мелкие точки и крапинки.
К тому же, фон окраски у болотной - ближе к голубому, а у садовой - кремовый. У болотной есть крапины серого цвета, чего нет у садовой.
Изменено: Игорь - 15 Июня 2012 12:52:35 (дополнение)
Помогите опознать
 
Цитата
Hypotriorchiss пишет:
Цитата
Игорь пишет:

Может кто-нибудь сказать, чьё это гнездо?. Найдено в пойме р. Амгунь (Хабаровский край)на боковой ветви у ствола молодой пихты на высоте 1,2 м. Выстилка из тонких травинок.

Корольковая пеночка.
Увы! У пеночек закрытые гнезда, к тому же по размерам яиц никак не подходит (примерно 20Х15). Гнездо очень похоже на гнездо садовой славки, но славок на ДВ быть не может. Либо мухоловки, которые, как известно, больше дупло или полудуплогнёздники, но есть и открыто гнездящиеся (гнёзд которых на ДВ я не находил), либо овсянки. Я предполагаю седоголовую овсянку, которая гнездится и на деревьях. Есть ли факты, а не предположения?
Помогите опознать
 
Цитата
Hypotriorchiss пишет:
Цитата
Игорь пишет:

Спасибо. По ареалу подходит, но у ошейниковой четкие пестрины на голове и затылке.

В том-то и дело, что пестрины отсуствуют, о чём уже и сообщал в посту 13956 (почему сразу и предположил седоголовую).
Этот аргумент очень важен. Думаю, что, вероятнее всего, это седоголовая. Спасибо всем.
Помогите опознать
 
Может кто-нибудь сказать, чьё это гнездо?. Найдено в пойме р. Амгунь (Хабаровский край)на боковой ветви у ствола молодой пихты на высоте 1,2 м. Выстилка из тонких травинок.
Помогите опознать
 
Цитата
Лев Каменчук пишет:
Помогите! В таких кустах гнезда, я думаю, славок, но каких?

  Фото 13.06.12 в парке г.С.Петербург. Размер яйца с размытыми пятнами 22х15, другого 19х14.  Спасибо.
Первое гнездо с кладкой болотной камышевки -100%, второе - садовой славки.
Помогите опознать
 
Цитата
igor_f пишет:
Цитата
Дмитрий Карчевский пишет:

Цитата
Игорь пишет:

Может ли кто-нибудь определить овсянку со спины? Хабаровский край. Заранее благодарю.

Ошейниковая овсянка (Emberiza fucata)

Кстати да, вот эта больше подходит, чем красноухая.

Спасибо. По ареалу подходит, но у ошейниковой четкие пестрины на голове и затылке.
Страницы: 1 2 След.



© 2003-2019 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media