Подскажите пожалуйста, не могу определить что за птиц, даже при наличии книги. Снял в августе в Торонто, это молодая особь Nyctanassa violacea или Nycticorax nycticorax? [IMG]http://s59.radikal.ru/i164/1208/d2/83723d45e2a5.jpg[/IMG] [IMG]http://s019.radikal.ru/i609/1208/d4/468196fffc47.jpg[/IMG] Жалко плохое качество, до птицы 99,3 метра.
И ещё, это Podiceps grisegena ? [IMG]http://s009.radikal.ru/i308/1208/18/0fe067a6ef91.jpg[/IMG]
Ещё про ласточек. Понравилось как этот желторотый птенец деревенской ласточки ухаживает, самозабвенно закрыв глаза, за своими только что отросшими перьями, дожидаясь пока прилетит мамашка и сунет ему в рот очередную букашку. Забавный такой птенец.
[QUOTE]igor_f пишет: до 10 тыс. руб[/QUOTE] К сожалению в эти рамки не укладывается ни один из светосильных зумов. Даже подняв потолок вдвое можно надеяться только на удачу (если нет возможности протестировать несколько экземпляров). Вот здесь есть статья со сравнением светосильных зумов [URL=http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html]http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html[/URL]. Возможно поможет разобраться что к чему. Возможно будет полезна ещё и статья со сравнением несветосильных зумов [URL=http://www.artem-kashkanov.ru/article49.html]http://www.artem-kashkanov.ru/article49.html[/URL]. В частности, относительно китового 18-55, за свои деньги это просто идеал универсального объектива. Если требуется лучшее качество, то однозначно придётся платить в несколько раз больше. А вот насколько необходимо лучшее качество и стоит-ли это улучшение таких затрат, каждый решает для себя сам.
Всем давно известно что у Тамрона и Сигмы качество нестабильно от экземпляра к экземпляру. Попадётся качественный - удача. Если есть возможность выбирать из нескольких экземпляров, можно купить отличный объектив по хорошей цене. Родные же Кэноновские (Никоновские и т.д) всегда дороже, но за качество можно не волноваться.
Однозначно лучше, но почти на порядок дороже. Здесь тест на русском [URL=http://www.artem-kashkanov.ru/tamron17-50canon.html]http://www.artem-kashkanov.ru/tamron17-50canon.html[/URL] А китовый 18-55 имеет идеальное соотношение цена/качество. В ките он почти бесплатный, да и отдельно он всего около 100 долларов.
Возможно CANON EF 40MM F2.8 STM будет достаточно "коротким" (эт шутка такое - он получил кличку "сороковник-коротышка" (shorty-forty)). А если серьёзно, вполне себе такой неплохой достаточно светосильный объектив; резкость, хроматика, дисторсия - всё на высоте, боке с 7-лепестковой скруглённой диафрагмой очень неплохое, цена привлекательная, и с функцией МАКРО. На фотозоне хайли рекомендед [URL=http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff]http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff[/URL] (правда тестировался он там на ФФ).
Я купил его для кропа, очень доволен качеством картинки. Конечно выглядит он как обрубок несуразный, но экстерьер в таком деле наверное не главное. Он наиболее резкий на диафрагмах 4-5,6. Вот необработанный образец снимка на кропнутой камере на 4,5. Внутрикамерный JPEG, 7,5 МБ
[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет: там продается книга [/QUOTE] Действительно отличная книга, спасибо за наводку ещё раз. Судя по изображениям из книги, птица больше похожа на самку Calypte costae, но они водятся в Мексике и на юго-западе Штатов. Наверное это всё-же самка Archilochus colubris. Кроме них на юге Онтарио других колибри как-бы и не должно быть.
.[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет: Archilochus colubris самочка.[/QUOTE] Спасибо. Я со вчерашнего дня пытался определить самостоятельно, и как бы пришёл тоже к архилохусу обыкновенному. [IMG]http://s018.radikal.ru/i513/1207/6f/ef26720c84cb.jpg[/IMG]
[QUOTE]Helen пишет: поилка какая цивильная...[/QUOTE] Я тоже сказал что это поилка, но меня поправили что это кормушка. Знакомые купили кормушку, когда заметили что на их балконные цветы повадились колибри. Оказывается их продаётся много видов, хотя принцип везде один. http://www.calibex.com/A-Hummingbird-Feeder/zzcalibex2zB1z0--search-html Продаётся и нектар, которым заполняется резервуар. http://www.duncraft.com/4-oz.-Red-Hummingbird-Nectar
stt пишет: Пожалуйста помогите опознать двух птиц. юг Онтарио На первом фото-американский чиж(carduelis tristis),самец.[/QUOTE][QUOTE]igor_f пишет: Вторая - деревенская ласточка американского подвида.[/QUOTE]
Спасибо и извиняюсь за свою невнимательность. На предыдущей странице самка американского чижа уже была опознана, самец крупнее и окраска немного различактся, вот я и выставил его на опознание.
Сегодня сфотографировал колибри. Как-то не думал что смогу увидеть их в Торонто в дикой природе (у знакомых на балконе). Помогите определить что за вид, а то для меня они все просто КОЛИБРИ.
[QUOTE]Andrry пишет: Согласен с Вашими предположениями.[/QUOTE] За два дня получил столько информации, переваривать придётся долго :D , про каждую птицу нужно теперь прочитать. Спасибо!
:?: Подскажите пожалуйста, для чего самец Красноплечего Трупиала купал самку? Она только вынырнет, он её тут-же снова окунает с головой и держит там довольно долго. Она под водой отплывает в сторону, выныривает, но он догоняет и снова окунает. Всё это сопровождалось истошными воплями обеих птиц. Ну в самом деле, не пытался же он :evil: утопить неверную супругу :{} Потом они вместе улетели в камыши (она еле дотащилась до ближайшего cтебля). Продолжать разборки? :D :D :D
Всем большое спасибо! Прочитал про всех опознанных птиц, очень интересно и очень полезно для меня.
И ещё две птицы. Качество и ракурсы оставляют желать, но лучше пока получить не удалось. Там-же на юге Онтарио. [IMG]http://s018.radikal.ru/i515/1207/e2/4f773399a816.jpg[/IMG] [IMG]http://s015.radikal.ru/i332/1207/63/69e8b6d0f9cd.jpg[/IMG]
[QUOTE]Andrry пишет: Tyrannus tyrannus Quiscalus quiscula Icterus galbula[/QUOTE] Огромное спасибо! Я абсолютный новичок, очень люблю фотографировать птиц, но без помощи в опознании мне пока не обойтись.
Большое спасибо! Не сочтите за флуд, забавная деталь, этого щегла сфотографировал в парке недалеко от перекрёстка улиц Finch и Golgfinch :D Видно названия улиц появляются не случайно.