Sergey (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]сирота написал:
Всё снято на 7Дм2 и 500/4L...[/QUOTE]
Да, разумеется пятисотка. Просто описка, мысленно сравнивал с фокусным 400 на таком же сюжете и примерно с такой же дистанцией.

Здесь у меня 70 метров. В нормальном размере - клик по имени файла.

[url=https://flic.kr/p/r7dcJD][img]https://farm9.staticflickr.com/8636/16479198997_ecd0985744_n.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/r7dcJD]209A2093_predator[/url] on Flickr

Кстати, не мог бы кто уточнить кто это такой, очень часто вижу их и в городе.

[QUOTE]Николай К написал:
Кстати, к таким снимкам полезно бы настройки прикладывать, выдержку, освещённость, параметры оптики...[/QUOTE]
Так у картинок EXIF не затёртый, там есть все параметры.
сирота, для 80 метров вполне приличная детализация. Правда это заслуга в основном четырёхсотки.

[QUOTE]ekopa написал:
У меня на MKII перестал работать диск справа от экрана...[/QUOTE]
А не пробовали просто вернуть все настройки на дефолтные (clear all camera settings)?

[QUOTE]сирота написал:
Значит надо брать.[/QUOTE]
Тем более уже на сотню дешевле
[URL=http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=14581]Canon EOS 7D Mark II, 70D & SL1 Included in Instant Rebates[/URL]

Да я тестированиями разными не занимаюсь, просто фотографирую для души. Раньше почти 2 года на 70-300L тоже периодически слегка озадачивался вреден фильтр или нет, ни к какому выводу не пришёл. Однозначно говорить что вреден я не стал бы, хотя вроде любому должно быть ясно что в оптическую схему добавляется ещё один элемент - две отражающие поверхности + стекляшка, пусть самая высококачественная, что на пользу пойти никак не может.

Когда покупал новый 100-400 II в качестве бонуса дали защитный фильтр B+W. Вроде фильтр не дешёвый, поснимал с ним а потом скрутил его и попробовал без него. Что-то я разницы особой не заметил, но сам себе решил ну его в баню этот фильтр, бросил в сумку и больше не достаю.

Пара примеров с фильтром и без.
7D MkII + 100-400 II + 1,4x III

Тоже пощёлкал немного 7DmkII, холодно и главное солнца совсем нет. В принципе нормально.
[URL=https://flic.kr/p/q1D4Fj][img]https://farm8.staticflickr.com/7568/15759793948_bacf3defba_c.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/q1D4Fj]209A0555_Northern]https://flic.kr/p/q1D4Fj][img]https://farm8.staticflickr.com/7568/15759793948_bacf3defba_c.jpg[/img]...[/URL]

Картинку вставить по-нормальному не могу :cry:, положил пару фото в галерею.

[QUOTE]ekopa написал:

[QUOTE] Илья Уколов написал:
А я 7Дмк2 жду[/QUOTE]
а что его ждать? Он же уже продается...[/QUOTE]
Как-то странно он продаётся, у нас во всяком случае. Просто в магазине продают кит с 18-135 STM (переплачивать 400 баксов за ненужную линзу как бы и ни к чему), и то нужно оставить заказ и подождать сколько-то пока позвонят что привезли. А body либо только онлайн, либо так же оставляешь заказ и ждёшь вообще неизвестно сколько. Говорят в стоке в стране их нет, а по back order заказано из Японии уже огромное количество но до сих пор ждут. Я оставил заказ неделю назад и сказали ждать ещё примерно месяц.
И всё это только в специализированном фото магазине, а в больших сетевых магазинах их нет в продаже вообще, даже предзаказ не берут. Фигня какая-то непонятная с этой камерой.

Удалено автором.

[B]igor_f[/B], [B]ekopa[/B] Спасибо.

Сфотографировал несколько птиц, помогите пожалуйста опознать.
Сентябрь, Китай, провинция Сычуань.
Качество низкое, с собой был только тревел-зум, но может достаточно для опознания.

[QUOTE]сирота пишет:
Это громко про Кэнон сказано, но эта фича имеется лишь начиная с 5дМ3[/QUOTE]
У меня эта фича есть в 6D и 70D, раздельно для длинного и короткого конца, а также можно задать одну поправку для всех объективов и разные поправки для конкретных объективов (и связок объектив-экстендер) где-то штук 40 разных.

[QUOTE]shahin пишет:
Попробовал. Вроде получилось...[/QUOTE]
Там должны быть раздельные значения поправки для длинного и для короткого конца (в кэнонах именно так, полагаю и в никонах так-же). Нужно выставить поправки и ту и другую, иначе на промежуточных ФР будет упомянутый вами фронтфокус. И разумеется зарегистрировать в камере эту конкретную связку объектив-конвертор, это для того чтобы выставленная поправка не действовала на других объективах.

IMG_5212_fight_900
Это они дерутся или спариваются?

Просто я увидел что шея наполовину теперь не гнётся, и стало элементарно жалко птицу.
<br>[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s020.radikal.ru/i720/1304/25/5052e2e897b2.jpg[/IMG][/URL]
Спасибо что разъяснили.

Пару дней назад видел как окольцовывали дикую казарку. Кольцо на лапе для меня (неспециалиста) это нормально. А "ошейник" по-моему очень уж для птицы неудобен. Неужели это нормальная практика?
[url=http://s017.radikal.ru/i405/1304/bb/d75dab0cce84.jpg][img]http://s017.radikal.ru/i405/1304/bb/d75dab0cce84t.jpg[/img][/url]

[QUOTE]Александр К пишет:
зеркальные. Исо 400-1600. Больше уже не реально использовать. Возможно только на последних топах есть небольшие подвижки.[/QUOTE]
Вот пример снимка на 25600 одной из последних кэноновских камер 6D. С рук, вспышку я не использовал. На мой взгляд " небольшие подвижки" есть.
По клику полноразмер без обработки 9 Мб.
[URL=http://s019.radikal.ru/i635/1304/03/25c2238ae912.jpg][IMG]http://s019.radikal.ru/i635/1304/03/25c2238ae912t.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE]Виктор Горбенко пишет:



Цитата  


Sergey пишет:
Новая революционная возможность зеркалки , вот это будет бомба!
...
А чем ещё заняться сидя в скрадке?
:]III[:
Вы в это верите?[/QUOTE]
Да глупость конечно несусветная. Не нужно в зеркалке ничего лишнего. К примеру мне, по большому счёту и видео зеркалочного не надо. Тем более что нормально видео снимает только canon 650d с китовым 18-135 stm, во всех остальных зеркалках это скорее демонстрация возможности.

ps Фотку нашёл на одном из форумов, её следовало запостить в "Юмор"

Новая революционная возможность зеркалки  :o, вот это будет бомба!

[url=http://postimage.org/image/q5cqgpsk3/][img]http://s21.postimage.org/q5cqgpsk3/VIDF.jpg[/img][/url]

А чем ещё заняться сидя в скрадке?

[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет:



Цитата  



Эта - точно! Красная точка во лбу![/QUOTE]
Спасибо!
[QUOTE]хусточка пишет:
эта поганка сейчас по другому называется, но вроде  Podiceps carolinensis  - синоним[/QUOTE]
Спасибо, синонимы. С вашей помощью нашёл [URL=http://worldbirdinfo.net/Pages/BirdCitationView.aspx?BirdID=31506&Source=%2FPages%2FBirdsSearch.aspx%3FBirdField%3D7%26BirdSearch%3DPODICIPEDIDAE%253AGrebes]http://worldbirdinfo.net/Pages/BirdCitationView.aspx?BirdID=31506&Source=%2FPages%2FBirdsSearch.aspx%3FBirdField%3D7%26BirdSearch%3DPODICIPEDIDAE%253AGrebes[/URL]