Олег Андреенков (Все сообщения пользователя)

Андрэас. По поводу "грязно и мыльно" и "мыльно". Вы не поняли причину размещения именно этих фотографий. Из текста под моими фото видно, что я демонстрировал - а именно, влияние атмосферы в солнечный жаркий день - писал, что когда блики становятся звездочками из точек, на хорошее качество рассчитывать нельзя и проиллюстрировал это хохлатым осоедом. То же самое, плюс жесткий свет, связанный со съемкой в горах видно и на степном орле.



По поводу обработки - фото не подвергались вообще никакой обработке - я не трогал уровни, поэтому они блёклые, это демонстрирует фотографическую широту матриц. Так же я никак не увеличивал резкость и никак не сглаживал шумы.


Хроматизма у этих сигм действительно на практике нет.


Со съемкой гнезд мелких птиц важно иметь большую глубину резкости, т.е. я действительно имел в виду размеры матрицы и связанную с ними малую глубину резкости зеркалки.

По управлению 5300 и 7100, все эти дополнительные экраны, большее количество кнопок, возможность подстройки под объектив, мне кажутся приятными, но совершенно несущественными добавками. Ну, это может быть субъективно - как пример, на самом деле, я езжу на гранте и на буханке, т.е. считаю функцию важнее надстройки.

Я не вижу отличий по шумам на матрицах всей линейки - 5300, 7100, 7200 - им и взяться неоткуда и тесты говорят, что они не отличаются. Я вижу, что вы постоянно говорите, что 7100 хуже 7200 по шумам. Это не правда, они одинаковые. Единственный плюс 7200 - более новый модуль автофокуса - всё.
Я беру свои рассуждения не с потолка - кроме моих камер и объективов я каждый день смотрю фотографии активных участников нашей местной рассылки, мы постоянно (до карантина) ездим на совместные выезды, снимаем одних и тех же птиц с одних и тех же точек и я всегда стараюсь сравнивать результаты. В нашей тусовке мы далеко не первые обзавелись зеркалкой, но первые взяли сигму 150-500. Я даже не раздумывал, какой будет объектив на моей первой зеркалке. Итог за 6 лет - все знакомые бросили свои 55-300, 70-300, никкоры, тамроны и взяли себе зумы шестисотники. У меня минимум пять знакомых сейчас с 150-600. Лет пять назад я чуть не с лупой сравнивал картинки, сделанные с одной точки сетапом 7Д+100-400L и моим 3100-150-500. На тот момент это были первые модификации семерки и 100-400. Картинка с 3100 была лучше. При том, что позднее переход на 5300 дал очень много, а переход на 150-600 еще добавил. Кэнон, конечно, тоже не стоял на месте, наверняка улучшили картинку. Я оставляю в стороне то, что семерка по сравнению с 3100 стреляет как пулемет и цепко держит фокус, но собственно картинка оказалась не в его пользу. Наверное, L-ка лучше сигмы, но не на столько, чтобы вытянуть разницу между 400 и 500 мм. Сигма тоже не стоит на месте 150-600 существенно лучше 150-500. Тесты говорят, что спорт еще лучше, но это уже не по деньгам научным сотрудникам.
Насчет размеров, массы, веса, значения фото в жизни всех и каждого, тут действительно каждый решает для себя. Но, честно говоря, мне странно, когда мужики не могут таскать 600мм, ссылаясь на тяжесть и неудобство - дамы вокруг меня со всеми этими 7Д+100-400 и 7100+150-600 бегают по лесам и горам аки лани и серны.

Да, но. Отличная варакушка!

Да, никогда не видел их в городке.

Андрей, виноват, но именно такое впечатление сложилось от вашего спора, но про никогда речи действительно не шло. Сейчас всё перечитал, скепсис по отношению к беззеркалкам у вас касается фокусировки влёт. "Ну-ну... Сначала научитесь снимать беззеркалкой птиц в движении... Особенно в полете...". и "Сейчас речь о способности фокусироваться вообще-то." То есть вопрос вообще не о размере матрицы - вы говорили только об электронных видоискателях и возможности фокусировки на птиц в полете. Я утверждаю только, что сейчас это всё уже возможно, а скорость съемки 24 кадра в секунду серией более 10 секунд ставит перед зеркалками стену чисто технологическую.





Олег, цена этой камеры в сто с хвостиком тысяч очень адекватна конкурирующим парам объектив-тушка со стороны зеркалок. Пара Nikon D7... Sigma/Tamron 150-600 выйдет не дешевле.Но даже D500, где только тушка стоит около сотни не имеет той скорострельности, а весит с 600мм объективом как конь. Однако, своего опыта съемки такими беззеркалками у меня не было, ориентируюсь на кадры, сделанные другими.



Да, с зеркалками сейчас есть возможность рискнуть и сэкономить - вторичный рынок. Объективы не покупал, но бушных тушки из четырех - две. Одна умерла по независящим от нее причинам, писал выше. В обоих случаях экономия была огромной - 5300 с пробегом 90 кадров за 18тр вместо 32тр и 7100 с пробегом 180000 за 14 вместо 65тысяч. Неизвестно, когда сдохнет затвор, но здесь и сейчас 7100 снимает уже полгода, в случае поломки в поездке просто накручу на объектив старую тушку и не пропаду. Если бюджет ограничен - однозначный выбор - бу зеркалка. Та же 3100 сейчас практически ничего не стоит. Но рекомендую брать от 3200 и выше. А вот в сторону объектива - ищите сигмы 150-500 бу, смотрите на состояние. Стабилизатор должен работать так, чтобы глазом видели замирание картинки при фокусировке. На пробег смотрите по состоянию потертости ручки для переноски. У моей после 5 лет съемок в стиле - каждые выходные + месяц отпуска вообще без перерыва в пыльной буханке, углы рукоятки протерлись до алюминия. На всяких авито я в таком состоянии 150-500 не видел, у всех как новые.


По поводу качества кадров с зеркалок никона - всё, что меньше 24МП - это до 3100, 5100, 7000 включительно - в одну кучку (худшую), всё остальное - в другую. Насчет двух переходных моделей с муаровым фильтром - 5200 и 3200 - в руках не держал, но по тестам должны быть гораздо, до невозможности отличить, ближе к лучшей кучке, чем к худшей. Еще у моделей 3ххх зарезанный по битности рав. Будут хуже тянуться тени. Все остальные особенности серий 3ххх 5ххх и 7ххх напрямую качества кадров не касаются, а в пределах линейки с одной и той же первой цифрой ничего не меняется вообще начиная с момента перехода на 24 мегапиксельные матрицы. Все эти линейки 3300-3400-3500 - это какая-то маркетологическая агония.

На счет что лучше - зеркалка, беззеркалка. И что, мол ультразум никогда не позволит и т.д. и т.п. Знакомый мне орнитолог снимает на ультразум DSC-RX10M4. Я вот сижу и завидую его кадрам, сделанным по летящим птицам. А всё из-за скорости съемки в 24 кадра в секунду. Так что, не то, что беззеркалки, есть ультразумы, которые нормально себя чувствуют на поле зеркалок, а то и прикурить им дадут. И весит в 2,5 раза меньше.

кроп 1:1, общий вид кадра, условия съемки - 1/800 f10 iso 160. F=500  мм. Nikon  D5300+Sigma 150-500 Cont. Сохранение из Nef в CaptureNX2 со  100%  качеством, пересохранение в ФШ также с максимальным качеством.  Съемка из окна авто с опоры на оконный проем. Ясный день, середина дня, умеренно морозный день.

кроп 1:1, общий вид кадра, условия съемки - 1/1600 f6.3 iso 280. F=500 мм. Nikon  D5300+Sigma 150-500 Cont. Сохранение из Nef в CaptureNX2 со 100%  качеством, пересохранение в ФШ также с максимальным качеством. Съемка с  рук. Ясный день, вечер, 1800 м над ур. моря.

кроп 1:1, общий  вид кадра, условия съемки - 1/1000 f6.3 iso 400. F=450мм  Nikon  D5300+Sigma  150-500 Cont. Сохранение из Nef в CaptureNX2 со 100%  качеством,  пересохранение в ФШ также с максимальным качеством. Съемка с  рук, как и везде. Жаркий ясный день, середина дня, 2000 м . над ур моря.

кроп 1:1, общий  вид кадра, условия съемки - 1/800 f6.3 iso 125, F=500 мм.  Nikon D5300(первый из двух - как ни странно, при вроде бы тех же настройках, давал более мягкую картинку, как будто с шумодавом - видимо прошивка была разная)+Sigma  150-500 Cont. Сохранение из Nef в CaptureNX2 со 100% качеством,  пересохранение в ФШ также с максимальным качеством. Съемка с рук, как и везде. Жаркий ясный день, середина дня.



Здесь видна часто встречающаяся проблема с 500 и 600мм объективами - в жаркий день атмосфера струит, а поздним утром ясного дня свет становится резким. Если видишь на фото, что блики превратились из точек в звёздочки - считай, хороших фото в серии не будет. Это не вина объектива - это вина атмосферных условий.

Здесь еще весьма по божески, на Тувинской сковородке всё много хуже.


Также подобное наблюдается и зимой, особенно при съемке из авто - приходится выключать печку, чтобы меньше теплого воздуха выходило из окна и снимать бленду, чтобы в ней не образовывался пузырь теплого воздуха. Зимой в ясный морозный день немного помогает.

Субъективно. Переход с 3100 на 5300 резко улучшил качество съемки и скорость и точность фокусировки, особенно в условиях недостатка освещения. Переход с 150-500 на 150-600 заметно улучшил качество изображений, картинка стала менее мыльной. Переход с 5300 на 7100 дал рюшечки и бантики типа второй карты памяти, отобрал крутящийся экран, а в общем, не изменил ничего. Но учитывая, что сетап 5300-150-500 никуда не делся и остался на подхвате, а 7100 с астрономическим студийным пробегом более 180000 стоил 14000, покупка представляется целесообразной. 3100 заслуженно переехал на роль фотокамеры для съемки гнезд и пейзажей  и тоже в итоге ни куда не делся. С пейзажами справляется лучше ультразумов, с гнездами  терпимо, но вообще в макро предсказуемо сливает ультразумам по причине размера матрицы. Носить еще и ультразум не представляется возможным. Еще один вывод - если рядом стоит человек с 70-300, он может отдохнуть - его кадры чаще всего больше, чем на превьюшки, не пригодятся.


По поломкам. За 5+ лет эксплуатации 150-500 оптический стабилизатор практически перестал работать. Его потеря обидна, но не смертельна. Но была основной причиной покупки 150-600. Один из 5300 (ему на смену был куплен такой же) умер при подключении шнурком к компу - теперь всегда только картридер.

кроп 1:1, общий вид кадра, условия съемки - 1/1000 f5.6 iso 200   Nikon D3100+Sigma 150-500  Cont. Сохранение из Nef в CaptureNX2 со 100% качеством, пересохранение в  ФШ также с максимальным качеством. Съемка с рук. Погожий день,  середина дня.

кроп 1:1, общий вид кадра, условия съемки - 1/1000 f7.1 iso 100.  Nikon D5300+Sigma 150-500 Cont. Сохранение из Nef в CaptureNX2 со 100% качеством, пересохранение в ФШ также с максимальным качеством. Съемка с рук с лодки. Погожий день, середина дня.

В теме долго и беспредметно обсуждается Nikon. Чтобы обсуждение получило некий предмет, нужно иметь реальные фото, сделанные реальными парами камера-объектив. Выложу кое-что из имеющихся фото - кроп 1:1, общий вид кадра, условия съемки - 1/1600 f6.3 iso 280 экспокоррекция +2, 600мм. Облачно, середина дня. Nikon D7100+Sigma 150-600 Cont. Камерный fine jpeg, пересохранение в ФШ с максимальным качеством. .

Остается признать канюка, выложил параллельно в другом форуме, там то же мнение.

[QUOTE]Виталий Бу написал:
На сайте Птицы Казахстана таких называют черноухий коршун , они же зимуют там где то ! Короче черный коршун это !  [/QUOTE]
Ну да, черный коршун подвида линеатус. Зимуют-то так вообще южнее - Бирмы-Пакистаны-Индии.

[QUOTE]Татьяна написал:
Сделала запись пения. Только на 2-5 сек. входящий звонок громкий  , а потом тихо слышно птицу.

[URL=https://youtu.be/Ls4ZqOJfhh4]https://youtu.be/Ls4ZqOJfhh4[/URL] [/QUOTE]
Рябинник. На первой секунде снегирь свистнул, а потом рябинник. Но входящий звонок это ужас!

Вот вам для примера в том же ракурсе и качестве беркут от Лены Шнайдер. И из моих парящая парочка с прошлогоднего Табожка.

[QUOTE]Марина Никонорова написал:
Спасибо! Значит канюк[/QUOTE]
Не, нифига не канюк. И подумайте, что в конце февраля на севере России забыли канюк и тем более луниха? Ну зимняк только если. Сейчас у вас есть шансы из дневных хищей встретить только 2 вида ястребов, зимняка и беркута. Да, про белохвоста еще забыл. Дальше подсказывать?
Это взрослый беркут. На первом и последнем фото хорошо виден длинный хвост, на всех фото, кроме 4-го видна характерного цвета голова, рыжая как прелая солома, на первом фото видно, что клюв орлиный, крупный. Окраска птицы однотонная, то есть зимняк не может таким быть не только по форме, но даже по окраске.  

[QUOTE]Nikolay T. написал:
[QUOTE] Ирина Кошечко написал:
Здравствуйте) Помогите! Что за хищ?[/QUOTE]
болотный лунь[/QUOTE]
Хороший вариант, но махи и рули с поперечным рисунком для болотного луня не характерны.

"As a rule Marsh Harriers never show fine and regular barring on their wings and tail, like Booted Eagle or Black Kite, but
some birds may show sparse and irregular bands." Дик Форсман, глава "How to separate Black Kite, Marsh Harrier and dark morph Booted
Eagle"  из книги Flight ident. of raptors.

Нужно спрашивать у опытных специалистов, хотя Игорь Фефелов уже высказал мнение.

По мне так клинтух, равномерно серый, зрачка не видно.
Хищник - черный коршун похоже.