[QUOTE]shahin пишет: Это как? Мы что, чаек мартынами должны опять называть...? [/QUOTE] ну не надо передергивать! Вы знаете систематическую работу в которой чаек называют мартынами?
Вчера общался с Кобликом, задал вопрос о цистиколе, его ответ был - ошибка, пропустили случайно это название. В следующем, уже готовящемся, издании она будет опять веерохвостой
Жаворонок по моему больше тянет на хохлатого, а есть ещё снимки?
[QUOTE]Doctor пишет: Флинтов словарь очень несовершенен и местами устарел, что неоднократно обсуждалось. Если птичка встречается на территории СССР,список Коблика более удачен.[/QUOTE]
я бы поосторожничал назвать его флинтовским... Но а вцелом это пока [B]единственная публикация на русском[/B], где можно найти русское название. По сему за ней приоритет. Но, поскольку, официального списка русских названий нет, то и происходят разного рода болтания из стороны в сторону.
То, что многие названия в этом издании весьма неудачны соглашусь, особенно посмотрев многих птиц в природе
[QUOTE]Hypotriorchiss пишет: Цистиколу, в большинстве случаев, относят к славковым.[/QUOTE]
Славковые, как семейство Sylviidae, в последнее время понимаются узко и включают собственно славок, фульвет и сутор. Камышевки, пеночки, сверчки, цистиколы и ряд других групп сейчас рассматриваются как отдельные семейства (Acrocephalidae, Cettiidae, Phylloscopidae, Locustellidae), но несомненно родственные. В зарубежной литературе эти группы объединяются в несистематическую категорию [B]Old World warbler[/B]
[I]Cisticola juncidis [/I](Zitting Cisticola) в русском языке имеет однозначное имя [B]Веерохвостая цистикола[/B] (см. 5-ти язычный словарь названий). Всё остальное вариации на тему "мне так больше нравится"
[QUOTE]Алексей Эбель пишет: Размером с большую чечевицу, поэтому я их сразу и принял именно за этот вид. Что касается брови, то она, по крайней мере, не так явно бросается в глаза, как на просмотренных мной фотографиях вида.[/QUOTE]
Алексей, соглашусь с вашим более ранним предположением [I]C. rubicilloides[/I]
India, Путешествие по Индии 05.02-01.03.2010: Мумбай-Ченнай-Мамалапурам-Тируванамалай-Бубанешвар-Пури-Карнак-Какатпур-Сатапада-Калукутта-тигриный резерват Сундербан-Варанаси-Куджарахо-Агра
[QUOTE]еlis пишет: 42 я бы посчитал серым дронго (Ashy Drongo), а не черным[/QUOTE] Однозначно [B]чёрный [/B]дронго. Хорошо видно белое пятно у основания клюва.
Алексей, долго рассматривал обе фотки в п.[B]4[/B], мне показалось что есть. Но раз Вы говорите, что точно не было - это меняет дело. Подскажите, по вашим впечатлениям какого размера была птица, это весьма важно для определения, они хоть все и похожи (самки), но размеры сильно помогают, а еще [B]высотность [/B]и биотопы. Чечевицы довольно хорошо оказались сегрегированны по двум последним параметрам.
2. Кустарница (тимелия) Давида, [I]Garrulax davidi[/I] 3. по такой фотке трудно что-то сказать, тем боле что головы совсем не видно 4. чечевицы сложная группа, особенно самки, а здесь не видно никаких важных деталей. Попробую предположить, что это [I]Carpodacus thura[/I] 5. весьма похоже на [I]Pceudopodoces humilis[/I], хотя ракурс не позволяет сказать утвердительно вот она точно, снято в Тибете