Tatyana Vik (Все сообщения пользователя)

Родители наверняка были, но Вы их не видели, так как это очень скрытные птицы и при Вашем появлении скорее всего хорошо притаились, либо были на видимом для них от птенца расстоянии, не видимом для человека. Они наверняка буду ещё несколько дней облетать место где был слеток, так что Вы ещё можете поскорее вернуть  его на место. Лучше бы Вы кошку вместо птенца с собой забрали. Либо отпугнули  бы кошку,  а птенца на ветку посадили. Если, надеюсь решите дать малышу шанс жизни на воле, и вернете  слетка на тоже место, где взяли, в ближайшее время,   можете попробовать проследить на безопасном расстоянии, чтобы не спугнуть его  родителей, когда они появятся, не нужно ли вам отпугнуть кошек, собак, покараульте может даже несколько часов, когда появятся взрослые дубоносы и и начнут "переговариваться" с  пищащим птенцом и позовут его за собой.
Что за жизнь у дикой птице в клетке, разве сравнится она с волей?

Слетка нужно как можно скорее вернуть на то место, где он был найден. Там его ищут его родители, которые должны его довыкормить и воспитать для самостоятельной жизни в дикой природе. Если оставить у себя  и выкармливать самим, то не сможет  адаптироваться и выжить на воле и ему придётся всю жизнь провести у Вас в квартире в клетке. Так что лучше поскорее верните его родителям.

Лучше всего показать птицу  как можно скорее ветеринару, чтобы знать, как лечить, раз он прилетел к Вам за помощью.

"Ответили"  - это, видимо, в устной беседе без последствий за сказанное, Какой орган так "ответил" и какой документ, нормативный акт при этом имел ввиду,  и есть ли он вообще, и это не просто попытка  "отфутболить" - не ясно. Это показывает разницу и значение ПИСЬМЕННОГО обращения в уполномоченные органы, так как в это случае за каждым словом в  официальном ответе  должно стоять подтверждение в виде цитируемого нормативного акта и номера статьи, это регулирующей.
Иными словами, "ответить" устно можно все, что угодно, поэтому важно обращаться в письменной форме, и если в конкретно этой организации уже так ответили устно и без ссылок на законы, то лучше скорее всего сразу писать в вышестоящую ей организацию, а также надзорные органы.

Для контраста,  вот пример вполне адекватной реакции властей на жалобу граждан по поводу птиц:
http://radm.gtn.ru/virtual/message/?id=4054

Да просто у птиц нет столько вскусовых рецепторов, чтобы чувствовать жжение от капсаицина в перце. Однако это не доказывает возможного отсроченного негативного эффекта на почки.

Я бы не рискнула так экспериментировать с птичьими почками и пищеварительной системой. Могут же быть отсроченные негативные эффекты, сокращающие их жизнь.

Знали мухоловки, у кого гнездиться!

Ага, у Вас там уже целый детский сад и еще один выводок из "настоящего" домика!  Здорово! Теперь они ещё долго будут по Вашему участку повсюду прыгать, летать, тренироваться. Кошечек, собачек не держите?

Цитата
Максим Рахимкулов написал: Так... дело пошло потихоньку) Теперь уже не скучно будет товарищам

Красавчики! Вы теперь также не соскучитесь.

Цитата

Наталья Максимкина написал: Цитата  Tatyana Vik  написал: Дапже не смотря на конкретные сроки,  есть подтвержденный даже в ответе факт гнездования. Вопрос упирается в то, что якобы была какая-то угроза для людей, что можно попытаться оспорить. Может соберите для этого подписи свидетелей, неравнодушных граждан. Также вариант - поднять вопрос о том, почему меры не были приняты заранее до начала периода гнездования, раз уж они САНПИН упомянули, чтобы эти случаи не повторялись снова в будущем. К сожалению я одна! Никому до птиц нет дела!

Иногда и один неравнодушный "в поле воин" и даёт хороший пример всем остальным. Самое худшее - вообще ничего не делать. Надо менять мышление людей и обращать внимание на такие вещи. Даже Ваше первое обращение в единственном числе,  судя по ответу, дало подвижку на изменение ситуации в будущем, и это уже хорошо. Можно также обратиться с Вашими видеоматериалами в СМИ, и показать последствия таких несвоевременных "мероприятий" в репортаже по телевидению или в стватье. И пусть надзорные органы, прокуратура, следственный комитет, все-таки проверяет, были ли вообще какие-нибудь жалобы, когда они были, может даже уже и в прошлом году , и почему гнезда не были убраны заранее  в зимний период. А также проходило ли это "мероприятие" с соблюдением всех правил и с привлечением всех необходимых для этого организаций.

Цитата

Денис Иванов написал: В этом Цитата  Наталья Максимкина  написал: А 2 дня назад уже вот такой !   Прикреплённые ответы вроде одинаковые. Судя по ответу, перспективы обращения в прокуратуру тумманны, т.к. скорее всего найдутся мамаши, которые с удовольствием напишут заявление задним числом о нападении ворон. Но Ваш набат по этому поводу сделает своё дело - администрации этот "геморрой" не нужен и они, в следующий раз, будут стараться делать это аккуратней и заблаговременно, всё-таки не место гнезду СВ в детском саду. Это касается серых ворон. Но в Вашем случае это скорее всего грачи (раз гнёзд много). При Вашей фотофиксации действа и желании/образованности природохранного прокурора, возможно и влупить штарф, т.к. грачи вроде не нападают на людей, т.е. налицо будет подлог. А эту тему можно развивать долго.

Какая разница, грачи ли, вороны ли? Птицы в гнездовой период да ещё уже с птенцами, которых "гуманнее" не убили сразу, а отвезли умирать в лес - это что-то! А  потом удивляемся почему врановые такие агрессивыные к человеку. Возможно, даже какая-нибудь птица каркнула громче обычного,  учитывая гнездование, а какой-то родитель, начитавшись ужастиков в газетах, воспринял это как угпрозу и нападение, и пожаловался. Нужно, чтобы проверили надзорные органы, были ли вообще такие жалобы.  Это раз.
Согласна,  того же мнения, что лучше, когда гнезд на территории детских учреждений вообще не было во избежание даже просто пчсихоза со стороны родителей. Для этого существует зимнее время, когда они должны были быть  заранее убраны, а пытающиеся гнездиться птицы отпугиваться не путём убийства их птенцов в , а гуманно -хлопушки, пищалки и т.д.  Но этого наверняка не было сделано заранее. И это также должны проверить уполномоченные органы.
Ну была же у нас, к сожалению только, одна  адекватная заведующая детским садиком, которая зваранее об этом стала задумываться и обратилась с вопросом на форум.

Дапже не смотря на конкретные сроки,  есть подтвержденный даже в ответе факт гнездования.
Вопрос упирается в то, что якобы была какая-то угроза для людей, что можно попытаться оспорить. Может соберите для этого подписи свидетелей, неравнодушных граждан. Также вариант - поднять вопрос о том, почему меры не были приняты заранее до начала периода гнездования, раз уж они САНПИН упомянули, чтобы эти случаи не повторялись снова в будущем.

Самое важное, чтобы именно родители этим вывкармливанием, а также воспитанием птенцов и занимались.Только так они смогут адаптированно  вступить во взрослую жизнь в дикой природе. У птенцов, выкормленных человеком, шансов практически нет.

Поздравляем, Максим, с хорошим почином!
Может, можно навесик какой-нибудь от солнца аккуратно, не пугая, сверху прикрепить? Вы из какого региона? Как там с температурой? К июлю, обычно, жарче становится.

Наталья, вот список ведомств, куда Вы во все можете обратиться в письменной форме с приложением фото и видео документов-подтверждения правонарушения:

1.Росприроднадзор - Федеральная служба  РФ по надзору в сфере природопользования

2. Минприроды - Министерство природных ресурсов и экологии РФ

3. Природоохранная прокуратура РФ

4." Обычная" Прокуратура РФ

5. Следственный комитет Рф

6. Администрации района, области, региона

Цитата
Андрэас написал: после искусственной столетней селекции можно вывести и насиживающих кукушек!!! - Только кому это надо? Кстати, может, и ген такой есть даже...

Логичный ответ на это  - цитата самого автора:

Цитата
[USER=33151]Мутные додумки какие-то...

Ибо существует не только ген, но и насиживающие кукушки.
Читаем, просвещаемся:
http://animalsglobe.ru/kukushki/

Цитата
Александр Мухин написал: Может ли поместить их в инкубатор? Есть ли возможность искусственно «выселить» яйца и выкормит птенцов?

Александр, если возьметесь искусственно "высиживать" и выкармливать птенцов, на этом Ваша ответственность за них не закончится. Птенцы, выкормленные без родителей, не смогут выжить в дикой природе. Придётся поселять птиц пожизненно у себя дома и самому о них всю их жизнь заботиться.

Ну наконец-то наше "пекло-пеклистое" с до +34С в тени ушло, и, как только над городом на прошлой неделе впервые за долгое время спустились тучки,  у кормушки  во дворе на деревьях собралась вся привычная мелкоптичья певчая компания для "обсуждения"  такого ставшего необычным природного явления, как надвигающийся дождь. Синички с  пищащими детьми и  просто так, лазоревка, воробейкины, и даже вдруг подтянулись редкие для нашего двора певучие  зеленушки.  А какой был приятный последождичный веселый  разноголосый концерт, какое разнообразие к привычному карканью для двора,  больше знаменитого многочисленными галками, грачами и серыми воронами!
Парочка зеленушек в воздухе вдруг облепила  мое одноптицеместное элитное  кормушечное заведение на 9-м, при этом ещё и болтая друг с другом в полёте. Но, видимо, постеснялись меня в окне, а также, того, что не было возможности свободно плюхнуться в гору семечек и спокойно  вволю "посвинячить", а нужно ещё искать этот  загадочный малюсенький "элитный" вход и как-то странно повисать там, да ещё и по-одному.
Заметив затруднение вдруг нахлынувших и сразу же отхлынувших  любопытствующих зеленушек, мой "спортсменистый" воробейкин тут же привычно-любезно продемонстрировал в какой правильной креветочной позе нужно пользоваться  "9-м небом".
Хотя висящих креветками зеленушек  я пока еще так и не увидела, но  зато у моей голосистой певуньи-лазоревки теперь появилась  не менее "певучая" компания  этих самых "лесных канареек" для проведения регулярных вокальных батлов у кормушки под моим окном.

Цитата
Сергей Богданов написал: Вылупился кукушонок в чужом гнезде, подрос и задумался, что не похож я на своих родителей. Видимо меня подбросили.

Согласно  последним исследованиям учёных, кукушонок больше задумывается, если вообще задумывается, не о своей и "родительской" внешности, а скорее о том, что он что-то этих "родителей" не слышит и не понимает, и это не человеческий подростковый синдром , а их, птенцов пернатых паразитов особая физиология. А когда поблизости "случайно" появляется взрослая особь его биологического вида, взрослая кукушка, и начинает "говорить", он, подросший кукушонок, вдруг начинает слышать, понимать и обучаться именно  от её. Так природа  хитро ему мозг устроила.

Утверждается,  что это экономит силы и время на постройку и вскармливание потомства самому, поэтому  существует поведенчески и физиологически-генетически такой образ существования вида. Бобры, например, ведь также не учатся у родителей искусству строить свои хатки и плотины, все закрепляется и передаётся генами. Тем не мене, как видим, в природе  это, скорее, особые случаи, которым помогает особая  закрепленная генами, физиология. Те же молодые кукушки, "найдя", видимо, согласно исследованиям, по "родному" голосу своих  сородичей, вынуждены начинать самим научаться поведению "настоящей" кукушки. Опять же, в этот момент включается подражательный рефлекс, отключенный в силу особой физиологии ранее. Однако, "сэкономив" время на постройку гнезда и вскармливание, такие паразитирующие пернатые вынуждены  планировать по времени совпадение гнездования приемного родителя, а затем отслеживать" судьбу  своих подкидышей,  и даже мстить разорением гнезда тем приемным родителям, которые обнаруживают "подлог" и, не смирясь с ним, выкидывают яйца пернатого паразита, что, предполагаю,  является не менее обременительным:
http://www.cryptozoo.ru/news/pticy_parazity_okazalis_raschetlivymi_manjakami/2016­-12-22-12286