Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз


solovei-2019.jpg


Обыкновенная горлица - птица года 2019

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Harrier (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 80 След.
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
- Дюди! - Я в недоумении... - купил наконец переходник с байонеты зеркалки Olympus на 42-ую резьбу (прислали быстро; цена 45-50$ + 200р. банку за пересылку денег), поставил на него объектив МТО-500 (фикс 550мм, F8.5). - Муть страшная!!! - Мыло бешеное + "Боке". - Но самое главное главное и отвратительное, - что ни какой резкости!!! - Я и на упоре статические объекты снимал, - такой же результат!!!
- Глубина резкости очень мелкая, и светосила маловата. - В пасмурный день выбирает ISO 1600 - выдержку даёт 80-125. (про вес и еле крутящееся фокусное кольцо, - уже молчу)
- Один только плюс - восхитительное приближение!!! - С четырёх метров голова воробья еле помещается в кадр.

- Потом поставил вместо него Таир-300 (тоже фикс 300, F 4.5 - 11)...
- Хорошая светосила; дрожание такое же. Вес такой же, если не больше. фокусное кольцо перпендикулярно оси; крутиться легче.
- Но самое главное!!! - отличная резкость и ни какой мути!!! - ПОЧЕМУ???
- Жаль, конечно, что 300, - это не 550... :(

Возможна проблема несовместимости объектива и цифрозеркального аппарата. К примеру; через переходное кольцо зенитовский телевик поставленный на Никон - не фокусируется на бесконечность, с кэнон всё нормально получается. Возможно у олимпуса свои особенности в частности к МТО - 500.
Помогите определить хищника
 
Цитата
Думаю также, и что называется о том же. Ну фото есть фото, одно дело орёл, парящий на известной высоте, в своей манере полёта, при наличии опыта может быть определён более или менее правильно - всё-таки динамика; или он же, но в одном ракурсе, на единственном фото, которое ещё зачастую и сомнительного качества, и соответственно в 2d - уже статика, но конечно тоже, может быть определён, в иных случаях с грехом пополам. И конечно же, в случае с фото, тот автоматизм, о котором вы сказали, уже не работает, или работает, но не в той степени.

Это понятно, потому что в случае с фотографией работает книжный метод определения. То есть отыскиваешь описательные признаки. Книжный определитель - средство познакомить наблюдателя с птицей, а дальнейший настоящий определитель формируется в вашем сознании, и отображается как на некой плёнке и загружается в базу информации мозга. И когда видишь новый вид, то сразу срабатывает сигнал неизвестности. и тогда уже обращаешься по возможности к книге или методу исключения (последнее чаще используется). Фотография низкого качества, или в виде точки которая ещё и без движения даст не более 3-5 процентов информации. Грубо говоря определению просто не подлежит. Гадать для себя из спортивного интереса можно, но занести вид в список уже нельзя.
Помогите определить хищника
 
Всё же отделить по ноздре подорлика можно. Сложности возникают при определении коллекционного материала. Когда тушка со сложенными крыльями и лежит в вытянутой форме. Тридцать процентов информации. Заключение по тушкам сделать нельзя. А заключение часто делают, и из-за малоинформативности возникают дальнейшие вопросы при встрече птиц в природе, примеров тому масса.
Помогите определить хищника
 
Ну и кроме ноздри, малые подорлики высоконогие в отличие от степного орла, общий габитус другой. Всё же если фото позволяет, то нужно смотреть вкупе на всю птицу.
Помогите определить хищника
 
Там где фото из инета, где не степной орёл. Я болше склонен к полувзрослому индийскому малому подорлику.
Помогите определить хищника
 
Имелось в виду разговор о форме ноздри.
Помогите определить хищника
 
Цитата
Зуб даю! Последний .
Оставь! он ещё пригодится. Я за так соглашусь  :)
Помогите определить хищника
 
Цитата
Да, большинство признаков, кроме расцветки самих птиц (по крайней мере самца), но и их поведения, в пользу степных.

Возможно! Но утвердительно сказать сложно. Только разве что стайность.
Помогите определить хищника
 
В Туркмении я наблюдал и тех и других пустельг. Степная колониальная в период размножения. А здесь начало августа. Для отлёта тоже в общем рановато. Но голос звонкий как раз у обыкновенной пустельги а у степной суховатый покрякивающий. И на второй фотке сложно сказать по полу, скорее молодая птица. И ещё испод самца степной без пестрин, просто белый с чёрным на конце крыла. Думаю сто процентов нельзя утверждать видовую принадлежность по этим фото.
Чайка
 
Цитата
По моему непросвещённому мнению всё это тоже самое, что обсуждать кто на фото - испанец или эфиоп. Между разными формами серебристых чаек разницы меньше, чем между расами людей и даже северными и южными народами индоевропейской группы. Эти чайки свободно гибридизируют между собой и, подозреваю очень, что потомство у них тоже плодовитое. А это основной критерий вида. Просто вид такой полиморфный, имеющий много географических рас. В конце 19-го - начале 20 века выделяли 12-20 тысяч видов птиц, дробя их по мелким морфологическим признакам.

Да мне тоже не нравится дальнейшее дробительство серебристой чайки. Расы и переходные формы не более. Мне тоже старая номенклатура чаек больше по душе, та что ещё у Степаняна и в птицах России в чайквом томе. Но ничего не поделаешь, приходится либо принимать новшества, либо вообще это не трогать. Серебристая и серебристая и бог с нею.
Помогите определить хищника
 
Цитата
Степные однако.

По этим фото ничего не могу сказать. Только по самцам можно уверено сказать. И ещё по голосу. Так что голос может только автор описать.
Помогите определить хищника
 
Похоже на пустельг
Помогите определить хищника
 
Вот пропорции больше на серую похожи. А глаза там вообще толкком не видно.
Помогите определить хищника
 
Ну ведь и серая имеет две вариации окраски. Бурая и серая, как и уральская
Помогите определить хищника
 
Увеличил сову, мне кажется всё же серая неясыть
Помогите определить хищника
 
Цитата
У хвоста я имел ввиду слишком выраженную ступенчатость.

Клин на вершине хвоста к сожалению не работает, и у обыкновенной пустельги этот клин не редок.
кормушка для птиц
 
Ну снегири и на семки пойдут. А корольков даже и незнаю чем зимой прикормить. Мучного червя могут не понять в зимнее время :) но потом привыкнут
Помогите определить хищника
 
Цитата
Да, похоже, что именно так. Хвост и когти конечно странные, но видимо это бывает. В остальном - типичная обыкновенная.

Хвост как раз нормальный, а коготь видно не очень хорошо, но можно рассмотреть основание беловатое, а кончик тёмный. Думаю это вторая линька (на голове присутствует рыжина), и коготь молодой птицы.
Помогите определить хищника
 
Цитата
Подскажите, пожалуйста, на фото самец или самка Тетеревятника?

Ну если это принципиальный вопрос, то это самец!
Помогите определить хищника
 
На заборе самец обыновенной пустельги. У степной помимо однотонной нирпичной спины, ещё серые второстепенные махи.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 80 След.



© 2003-2019 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media