[QUOTE]Андрей Ли пишет: Поскольку в качестве преследователей коршуна у нас чаще всего выступает серая ворона, интересует вопрос: а ворону соколы бьют? И есть ли какие ограничения для сокола в отношении размеров тела его добычи?[/QUOTE] У нас вороны гоняют кобчиков и чеглоков. С пустельгой они не конфликтуют.
Нет, на фото Вам ответили уже, там однозначно серая куропатка, вот на видео - вспоминайте, я свои предположения высказал [/QUOTE] Спасибо! Более-менее ясно.
Я про куропатку ни слова не говорил, я считал за перепела обоих...[/QUOTE]
Да что Вы? Перепел размером с кулак (причём некрупный кулак, но это смотря какой перепел )[/QUOTE] Теперь то ясно, что мне тогда неправильно определили, но теперь пока неясно, кто же тогда на фото?
По мне, то на фото, снятом там же в другой день такая же птица[/QUOTE]
Ну, вообще-то, тот кто видел - тот и более прав, я указал на признаки фазана (по моему мнению), если же Вы, видя птицу говорите о явной схожести с куропаткой, то я не могу не признать Вашей правоты. А размеры "подростков" фазана как раз под куропатку, ну даже в сети можете фотки невзрослых для сравнения глянуть[/QUOTE] Я про куропатку ни слова не говорил, я считал за перепела обоих...
Да какой это фазан? На 00-24 в профиль видно все размеры, мелкий и нет фазаньего хвоста.[/QUOTE]
Хвост у куропатки вообще куцый, здесь удлинённый, и всё как раз очень хорошо подходит под фазана, в т.ч. и размеры (не забываем, что хвост отрастает только на следующий год более-менее). Вывод один - фазан сеголетка[/QUOTE] По мне, то на фото, снятом там же в другой день такая же птица http://rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic708/message92828/#message92828
Да фазан же, даже бег такой вот "вприпрыжку", куропатка более "стелется" что-ли[/QUOTE] Да какой это фазан? На 00-24 в профиль видно все размеры, мелкий и нет фазаньего хвоста.
Помогите,пожалуйста,опознать птичку. Прилетает поклевать ягодки ранетки-дички в городе,прямо перед окном.Внешне немного напоминает свиристель,но нет хохолка.[/QUOTE]Рябинник
У меня для всех полувидов информация в названии полная о взаимодействии каждого с каждым. Название же супервида не участвует в классификации. Я никуда не спешу и ни на чём не настаиваю. Нужно по-другому - ждите или придумывайте.[/QUOTE]
Вот и сидим, думаем. Заодно ждем, может кому светлая мысль в голову придет. По любому, спасибо вам за высказанные соображения![/QUOTE] :D Удачи!
Так вот и я о том же. У полувидов (на сегодняшний день видов) уже есть названия. "Главное" - кто с кем взаимодействует, а не как бы этот супервид назвать в классификации...[/QUOTE]
Все же, идея как раз в том, чтобы все это совместить. Иначе в названии полувида мы будем видеть только информацию, как он соотносится с одним из других полувидов... При этом, и про второй полувид информация обрезанная...[/QUOTE] У меня для всех полувидов информация в названии полная о взаимодействии каждого с каждым. Название же супервида не участвует в классификации. Я никуда не спешу и ни на чём не настаиваю. Нужно по-другому - ждите или придумывайте.
Всё это понятно. Единственная разница, как я вижу, в нашем понимании классификации полувидов в том, что я не считаю нужным в классификации добавлять ещё понятие "супервида". В математике это называется избыточной информацией. А взаимодействие между собой полувидов видно из нового названия. И второе небольшое замечание - наличие более двух полувидов(например первый взаимодействует со вторым и третьим, но второй и третий между собой - нет, а также любые другие случаи). Их взаимодействие между собой точно также отражается в новом названии без особых проблем, я там писал же в скобках множественное число. И по мере накопления знаний о полувидах всё будет отражаться в названии и не придётся каждый раз всё по новой переименовывать. Спасибо за внимание.[/QUOTE]
Насчет "избыточной информации" не соглашусь. Как раз, видовое обозначение является краеугольным камнем любой систематики. А вы предлагаете самого главного не упоминать... Оно, в том то и дело, что если каждую форму описывать полным названием, действительно может получиться довольно громоздкая формула... Наша задача ее как-то оптимизировать, не лишив информативности.[/QUOTE] Так вот и я о том же. У полувидов (на сегодняшний день видов) уже есть названия. "Главное" - кто с кем взаимодействует, а не как бы этот супервид назвать в классификации...