igor_f (Все сообщения пользователя)

Вот по экзотам-то как раз и нужно в ФК!

Денис, я вот о чем. В таких случаях в части уменьшения охотничьего изъятия для редкого вида действенны только ограничительные или запретительные меры по охоте на ВЕСЬ трудноопределимый комплекс близких видов... со всеми издержками.

Согласен с Аскаром насчет пропорций (крупная голова, широкие крылья - всё это более похоже на канюка). В части гибридного происхождеия - ну во всяком случае исключать нельзя. С гибридизацией ЭТИХ видов вопрос интересный, пока было опубликовано, помнится, только одно сообщение на этот счет, было бы неплохо напечатать побольше наблюдений.

При случае вскройте-таки... Если птица убилась головой, там даже для не-медика заметна гематома внутри (а то и не только внутри) черепа. Правда, при нек-рых инфекц. болезнях птиц тоже кровоизлияния есть.
Помнится, на определенной стадии, уже после исчезновения трупного окоченения, каким способом птичку в руки ни возьми, голова свисает как со сломанной шеей.

ХРОМ, по-хорошему снегиря не мешало бы "патанатомировать", вскрытие бы, полагаю, показало даже неспециалисту, убился или нет.

В том и проблема, что отличить-то в РЕАЛЬНЫХ условиях охоты чаще всего практически невозможно. Возможно только при должных условиях наблюдения, т.е. в немногих случаях, т.е. способ один - во всех остальных случаях не стрелять. Это не столь далеко от того, чтобы вообще не охотиться.
Тут вообще очень сложная проблема - есть ли смысл вносить в Кр.книги трудноопределимые виды, или же лучше охранять их другими методами.

См. тему "ошибка загрузки", уже старая проблема, и когда разрешится - пока неизвестно.

Второй лицензионной, судя по всему, не выходило вообще.
Что на обложке у оригинальной немецкой о водных - вспомнить не могу, давно уже видел.

Скорее всего, голуби  поедали, собственно, не своего раздавленного собрата, а содержимое его зоба или желудка. Такое я наблюдал пару раз.

Во внешсигмовском издании (том по не-водным) полиграфия практически такая же, как в немецком издании (которое я видел). В астрелевском - гораздо хуже.

Сало, подвешенное в пакете за окном, точно едят. Речь, конечно, о городских domesticus. Думаю ,и мясо тоже.

Аскар, первые три во всяком случае не hemilasius - пропорции характерны для Buteo buteo sensu lato.
japonicus, тоже сказал бы, тут отсутствует.

Если радужина желтая, то почти наверняка rufinus. У hemilasius бывает и очень светлая, но при этом желтой никогда не встречал - белёсая (речь в основном о фото из Монголии и т.п., живьем мне пока крайне редко удается разглядеть). Причем, похоже, в отличие от европейских канюков, у восточноазиатских форм у взрослых (имея в виду именно full-adult!) тоже бывает не темная, а боле светлая радужина, но с этим еще надо разбираться.
Последний канюк, помимо оперенности цевки, похож на hemilasius тем, что именно бурый, не рыжий.

То-то что хорошо бы... а еще лучше лапки.

На мой взгляд, если бы Аскару там попался пяток-десяток таких, то можно было бы точно сказать. Пока же, думаю, стоит ограничиться тем, что это СКОРЕЕ ВСЕГО  м.к., но и к. , как уже было сказано, совсем исключить нельзя.

Бывают и светлые, хотя нечасто.
Впрочем, этот больше похож на hemilasius, но и japonicus не исключаю.

Ну я бы сказал, что может быть и мохноногий курганник. У нас бывают очень светлые. Не зимняк однозначно (хвост).
Но вот обыкновенного канюка не исключаю (только japonicus).

Hypotriorchis,
Свенсон абсолютно ничего на этот счет не пишет.

Скоре среди "ни-в-кого-не-записанных".

В том и дело, что три месяца...

Может, всё ж найдете?

Интересно, зависит ли окраска фона верха от ПИТАНИЯ? У вас нет таких наблюдений?

В том-то всё и дело, что я таких тоже не видел. Правда, степень рыжины бывала разной.
Светложелтоглазого - видел как-то, при том что окраску он имел явно самцовую.
По цвету спины на солнечном освещении самки всегда выглядели более бурыми, чем самцы (заметно даже если птицы разного пола вовсе не находились рядом). Самцы, бурые сверху, не попадались. Самки, сверху серые, как самцы,- тоже.

Nb: естественно, везде тут и выше речь идет именно о взрослых особях.

Ramka, а (НЕ молодого) "коричневого" самца без рыжего - в студию?