Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз


solovei-2019.jpg


Обыкновенная горлица - птица года 2019

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Journalist (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16 След.
Фототехника для съемки птиц
 
сирота, спасибо, линзу на Canon не хочу, хотя снимки нормальные :)
По теме согласен с позицией, что фотографирование птиц зачастую - процесс их познания. Я, например, начал их фотографировать еще мыльницей через монокуляр, составляя "альбом", который внутренне называл "птицы, которых видел лично я". Это увлекательное занятие. По ходу пьесы я открыл глаза куче народа на то, что вокруг нас не только воробьи :) И кое-кто теперь даже обращает на это внимание. А по весне я регулярно получаю телефонные звонки от друзей с вопросом "вот тут серая птичка, она поет - кто это?" :) Так что некая популяризаторская функция есть :) Ну и, еще раз повторюсь, это просто занимательно.
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
сирота пишет:
Цитата
А про кольца не надо - ...
С кольцами теряется бесконец и, в зависимости от их толщины (количества), уменьшается максимальная ДФ. Совсем рядышком, в 40-50м появляется степной лунь, а фокус не добегает, - приходите лет через 5-6.
Обычно на фотофорумах в этом случае дают совет носить два фотоаппарата - ближнего боя и дальнего. Но я, например, не готов :)
Фототехника для съемки птиц
 
Спасибо за ответ! Я просто никогда этими "сторонними" объективами не пользовался и не имею опыта, так что Ваше мнение очень полезно! Еще раз спасибо!
Фототехника для съемки птиц
 
Ну да, на топовый нет, то есть семья будет сильно возражать :))) поэтому и спрашивал как Тамроны и Сигмы всякие - стоят того. Понял - что нет, ну, я так в принципе и думал. Значит пока остаюсь "при своих" :)
Фототехника для съемки птиц
 
shahin, спасибо за консультацию. Я думаю, Вы понимаете, что речь идет о разном уровне подготовленности и возможностей "фотоохотников". Для меня 2-3 метра до птицы практически недостижимая дистанция (до нормальной, дикой птицы), 5 - удача, 10 - приемлемая, неплохая ситуация, ну и так далее. Я же просто любитель :) Так что "фотографирование пугливых объектов с несколько большего расстояния" - это моя постоянная ситуация.
Фототехника для съемки птиц
 
Вот пример такой съемки - телевик с макроколечком 12 мм. Прошу прощения, что не птица - на них пока не практиковал, так что пример из "малой авиации" :)
Фототехника для съемки птиц
 
shahin, мне, как обычному не продвинутому любителю всегда фокуса не хватает :) Чтобы птица в кадр не влезла - таких проблем я пока не испытывал ))) Кстати, с макрокольцами, как советует Валерий Мосейкин, своим 70-300 снимал - очень интересный, портретный эффект.
D7000 у doc, значит 400 на кропе - то есть 600 примерно те самые!
Изменено: Journalist - 20 Августа 2012 11:04:52
Фототехника для съемки птиц
 
А тушка какая? Снимки вполне ничего, как я и думал примерно качеством похожи на мой 70-300, но, конечно на 80-400 больше возможностей - 25 % приличная прибавка. Хотя хочется 500 и автофокус и ВР :)
Фототехника для съемки птиц
 
Отличный момент! Вы охотник? Где прогуливались? А чем Никон так уж принципиально отличается? И зачем задирать ИСО? :)
Фототехника для съемки птиц
 
Вот, кстати, своим 70-300 по-тщательнее сегодня снял пересмешку
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
doc пишет:
Journalist! Помнится Вы на северо-западе столицы жили. Я в Тушино. Приобрел недавно 80-400. Если бы подъехали днем на Кропоткинскую, поснимали бы им воробьев и скворцов в скверике у ХСС.
С тех пор я переехал в Люблино-Марьино :) Но это не мешает подъехать на Кропоткинскую - я ее проезжаю каждый день по дороге на работу - на Воробьевы горы :) Ну а пока суть да дело - как Вам 80-400?
П.С. За предложение - спасибо огромное :)
Изменено: Journalist - 19 Августа 2012 23:27:39
Фототехника для съемки птиц
 
Спасибо! На этот я тоже смотрел. Ну я так понимаю, это продолжение моего +25% фокуса. А фикс не лучше будет по картинке? К тому же к нему можно прикрутить конвертер 1,4 и будут те же 400 5,6 на случай чего? Я просто имею положительный опыт общения с фиксами в репортаже на обычных фокусных, вот с телевиками дела не имел. 200-400, равно как и Никкор 600 4 - это не вариант :)
Фототехника для съемки птиц
 
Уважаемые коллеги! Подумываю над апгрейтом. Снимаю на Никон 700D сейчас на Никкор 70-300 VR. Стоит ли взять на замену такой http://www.pleer.ru/_11923.html такой http://www.pleer.ru/_19146.html или такой http://www.pleer.ru/_66490_Tamron_Nikon_AF_200_500_mm_F5_63_SP_Di_LD_IF.html ? Фикс привлекает тем, что посветлее и возможным качеством картинки фиксовой, но он без стаба. Остальные два - длиннее по фокусу и со стабом, но Сигма, Тамрон... Что думает сообщество?
Помогите опознать
 
Спасибо большое! Зеленая пересмешка, видимо? Все эти маленькие серовато-оливковые птички для малоопытного наблюдателя - чистое страданье :) Молодая, как думаете, этого года выводок?
Помогите опознать
 
Добрый вечер! Прошу помощи - не могу решить кто передо мной :)

Покрупнее картинка здесь
Изменено: Journalist - 16 Августа 2012 20:43:10
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
 
А у меня вот такой http://www.vinten.com/ru/product/vision-100-1 для его грузоподъемности довольно легкий, но для обычной трубы все ж беру manfrotto - уже не помню его номер )
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
 
Цитата
igor_f пишет:
Зачем турель, когда есть штативы? Вот у меня есть дареный студийный, вес 3,5 кг, с него, полагаю, снайперские винтовки пристреливать можно, не то что биноскоп ставить.
Студийный для фотостудии? Что за модель, и как он себя показывает? У меня есть телевизионный Vinten карбоновый - тоже подарок коллег - очень хороший, лучше отечественных стальных колонн для телескопов по эффекту. Жесткий, легкий и грузоподъемный. Очень рекомендую для тяжелой оптики.
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
 
Цитата
Мельников Владимир пишет:

А как производится фокусировка - левый/правый отдельно?
Именно так - в каждом окулярном узле есть подстроечное колесо. Мигаешь глазами по очереди и настраиваешь :) В полете, соответственно, оба глаза разом не перестроить с ведением. То есть нужно, чтобы все наблюдаемое происходило в рамках ГРИП ситемы. Со звездами, понятно, таких проблем нет - они всегда на бесконечности :)
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
 
Цитата
Мельников Владимир пишет:
А если по классике - на открытое окно мешочек крупы, на него бино, без монтировки... IMHO должно нормально быть.

Очень сильно сомневаюсь - у него ж трубы длиной почти метр и центральной фокусировки не имеется (как на всех таких приборах), да к тому ж излом оптических осей. Думаю все это классика не переварит  :D
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
 
Цитата
igor_f пишет:
С машины (стоящей, естественно), наблюдая за скоплениями  
Ну просто из машины не получится, разве что из открытого кузова грузовичка  :D Конструкция в сборе весит все 10 кг. и руками ее удерживать (для наблюдений) нет никакой возможности. Так что только стационар, но хороши ли такие бино и для стационара - не уверен. У них сравнительно  большие увеличения (ну на моем комфортный диапазон где-то 30-60. Меньше сложно - трудно найти такие длиннофокусные окуляры. Больше можно, но больше 100 тоже проблемы - уже в наблюдении) и сравнительно маленькое поле вследствие этого. Но наблюдать удобно, конечно, приятно, после того как все установлено  :D
Вот такой, только монтировка другая http://www.vixenoptics.com/binoculars/bt80.htm
Изменено: Journalist - 31 Августа 2011 21:28:19
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16 След.



© 2003-2019 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media