Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз


solovei-2019.jpg


Обыкновенная горлица - птица года 2019

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Journalist (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 След.
Хотел бы получить подсказку
 
Сразу прошу прощения за фотографию - с хищниками ужасные проблемы - снять могу пока только в полете, а летают они высоко, да и техника моя не позволяет добиваться хоть какого-то качества в таких условиях. Но здесь хоть какие-то детали получились, так что наверное опытный человек узнает в таком виде - подскажите кто это? Селится у нас каждый год возле дачи. Я думаю это канюк... а как правильно?
Бинокли
 
Да и я не против, толко тоже нужно разбогатеть для этого немножко :) Кстати, бинокль хороший можно подержанный купить. Бинокль это таккая вещь, которая практически никак не портится от эксплуатации, если нет механических повреждений. А цена может быть вдвое ниже и втрое даже. Я однажды такой Цейсс роскошный таким макаром упустил - в городе меня не было, до сих пор плАчу! Мне мой "агент" оптический позвонил и не застал....
Бинокли
 
Илья, в хороших биноклях не только трубы чернят (и ставят отсекатели), но и торцы всех линз, да и мало ли что еще хорошего делают - я не стал просто углубляться, а можно было бы! Ведь есть же еще подбор марок крона и флинта в дублетах (и одной марки стекла но разных варок, которые тоже весьма отличаются, как говорят), выставление зазоров, юстировка объективов, термостабилизация оправ - море всего. Это точный оптический инструмент на самом деле и все там имеет значение. Поэтому дорого. Хотя за марку тоже берут, конечно :)
И не могу я уйти в поля вслед за всеми. Мог бы - ушел. "Я раб лампы"  :)
Бинокли
 
Harrier, ну честно - ну не зависит поле зрения от апертуры бинокля, а светосила -это отношение диаметра к фокусному расстоянию - зачем для визуала большая светосила? Для больших аберраций? Других "преимуществ" светосильная оптика перед длиннофокусной в визуале не имеет - ведь увеличение-то задано! А 10х50 - сумеречный бинокль у него выходной зрак 5 мм., а такой ведь у человека только в темноте бывает ( если в него днем смотреть, при 2 мм. собственном зрачке, то большая часть выходного пучка диафрагмируется Вашим зрачком, так что эквивалентная апертура получается куда меньше 50 мм., выходит нерационально пользуемся биноклем и не стоило такой брать). А 7х50 - 7 мм. зрак - это уже глубокая темень. Кстати, в сумерках в такой бинокль (хороший 10х50 а еще лучше 7х50!) довольно классно все видно - гораздо лучше чем просто глазами! Так что сумеречные они, если не сказать - ночные. Точнее - можно сказать универсальные, но днем на полную катушку своих возможностей не работают. По большому счету для дня лучше (потому, что компактнее) 10х30, для вечера\ночи - 10х70 (больше собирают света своими большими "глазами") и такие и такие бывают. А 10х50 - компромисс.
Потусклее показался 12х40... ну да - выходной зрачек 3,3... по сравнению с 5... хотя днем вряд ли тусклее было из-за этого. Если пасмурным, то да - на пределе можно заметить разницу. А так - скорее от каких-то других причин - сорта стекла разные или просветления или еще что-то, например, от того что заметно уже небольшое дрожание рук при таком увеличении.
Это все говорю просто чтобы у нас путанницы в теминологии не было, а вовсе не в попытке обвинить в чем-то Ваш бинокль :) Выбрали, подходит - ну и отлично.
А вообще - я думаю читающую публику уже скоро мутить будет от моих трактатов, так что скромно умолкаю:) Все более или менее важные доктрины по биноклям и их выбору мы в этой дискуссии уже изложили. Миссия выполнена, возвращаемся на базу :)
Летние наблюдения
 
Здорово! Планирую поехать в Асаково в воскресенье и до вторника - на дачу. Если кто-то собирается - пишите, можем пересечься :)
Бинокли
 
Harrier, осторожнее советуйте BUSHNELL, лучше упоминая конкретную модель - я уже писал и повторюсь, что видел очень плохой "Бушнель", очень плохой! И стоил он не 5 копеек! Про мой пример могу добавить, раз там не было черты, что если Вас устраивает бинокль 10х40 вместо 10х50, то его и надо покупать - это Вам обойдется гораздо дешевле. Глупо тратить деньги на "пиленную" апертуру. А разница вылезет наружу пасмурным днем или, еще очевиднее, в сумерки. Собственно 10х50 - сумеречный, даже ночной бинокль (для белых ночей :) ). Если не видите разницы, значит не нужен сумеречный бинокль - зачем его брать?
Кстати, за что берут еще деньги... Вот на простеньком бинокле, что там за просветление? Однослойка, да не на всех поверхностях и призмы не просветлены. Важно это или нет? Разница в «хорошем» и «плохом» просветлении сейчас составляет примерно 3-4 процента отраженного света. Итак, каждая поверхность плохо просветленного бинокля отражает дополнительно 3 процента (по минимуму возьмем) света в виде блика. Проведем очень грубый подсчет: объектив - это 4 поверхности, призма - 2 поверхности (не менее, точно не скажу), окуляр - ну как минимум (если это рамсден, что вряд ли) еще 4 поверхности. Итого - 10. Реально - больше (посмотрите в описании оптической схемы своего бинокля - сколько в нем линз и умножьте на 2, да плюс призма) . Ну, теперь умножим на 3 - итого на 30 процентов хуже светопропускание системы. И это без учета вовсе не просветленных поверхностей, которые дадут еще больший вклад! Так что там реально все 50% могут набежать, и поверхности мы в щадящем режиме считали, значит еще больше. Но и это еще не все. А куда девается отраженный свет? Он многократно переотражается между поверхностями и создает рассеянный свет, такое "марево" которое мылит изображение. Кроме того, плохое просветление является причиной бликов от ярких поверхностей, которые также портят изображение (ну просто вы видите эти глупые блики). Никогда не смотрели в такой бинокль, чтобы Солнце (отражение солнца, фонарь и т.д.) бросало косые лучи в объектив (довольно распространенная ситуация)? Ну и как? Классное изображение? Я вот что хотел всем этим сказать - качество бинокля проявляется во многих ситуациях. Классическое смотрение солнечным днем на хорошо освещенную цель не дает полного представления о работе системы. Если нужен бинокль, чтобы смотреть только в таких условиях - не стоит тратить деньги на 10х50, можно взять компактный - 10х30 или даже 10х20. Это же будет дешевле и оправданнее. А если нужен-таки 10х50, то и проверять его нужно в ситуации, когда он может себя проявить. Это я не ради спора все, а, во-первых, ради некоторой ясности - чтобы было примерно понятно на что идут народные деньги, а, во-вторых, чтобы сказать – типов биноклей много - каждый для своего и универсального не существует – нужно подбирать по задачам, вот тогда он и будет отрабатывать каждый свой рубль. И для того, чтобы понять качество бинокля, надо его как следует «погонять». Думаю, через сезон наблюдений, проведенный с «Лейкой» Вам переходить на БПЦ не захотелось бы – все бы недостатки его сразу увидели :)
Хотя еще раз подчеркну: «за неимением гербовой пишем на простой» - это всегда актуально и для Вас, и для меня, и для большинства людей. Только не нужно тешить себя иллюзией, что «дешевое, оно же и есть самое лучшее, а все остальное – обман». Не лучшее оно, но подходящее – так будет точнее. И это тоже не плохо. Такое мое мнение :)
Бинокли
 
Ну черта так черта :)
Бинокли
 
Ну, не хочу завязывать дискуссию теперь еще и по этому поводу, просто отмечу, что комар из моего примера это около 60 процентов возможностей бинокля по собиранию света (основной параметр любого бинокля), которые у Вас украдут. И на глаз днем (ведь обычно покупки совершают днем, верно?), при беглом осмотре заметить этого почти не возможно. А заметна будет только хорошая четкость изображения по полю зрения и малый хроматизм, поскольку светосила объектива уменьшена диафрагмой. Об этом и речь. Проверку "на глаз" такой бинокль выдержит просто отлично.
Фототехника Кэнон
 
Ну в таком случае при хорошем свете можно ожидать что все будет еще круче. Это хорошо :) Снимете в солнечный день что-нибудь - выложите здесь, хорошо?
Фототехника Кэнон
 
Тоже присоединяюсь к поздравлениям. А условия съемки - пленка какая, дистанция, и как погода была - пасмурно или солнечно. Просто, чтобы представить немножко, как объектив работает.
Бинокли
 
Хотите, кстати, еще одну маленькую интересную штучку из мира оптики? (Ну, просто чтобы тему поддержать - вдруг кому пригодится при выборе бинокля)
Вот, например, Вы уверены, что Ваш бинокль именно 10х50 (ну, или 20х60)? А почему Вы в этом уверены? Измеряли диаметр объективов? Предположим, но только это ни о чем не говорит, потому, что достаточно поставить мальнькую диафрагму внутри бинокля (а там действительно должны быть диафрагмы), которая будет подрезать световой пучек, и бинокль из 50 мм превратиться в 40 мм. Зачем это делать? Диафрагмирование, как известно, является пркрасным методом борьбы с аберрациями - например, здорово убирается хроматизм. Правда, разрешение и световой диаметр уменьшаются. Но потребитель-то этого не видит, особенно в условиях магазина. Он видит только бинокль 10х50 с удивительно маленьким хроматизмом и комой. И покупает его. По цене 10х50, естественно. И китайцы, к сожалению, порой делают это. И не редко - есть примеры. Это я просто для общей бдительности говорю. Глаз да глаз нужен! :)
Бинокли
 
Я же говорю не об их абсолютном качестве, а только о сравнительном. Отечественные БПЦ 10х50 я видел неоднократно, и ничем принципиально от других моделей они не отличаются - качество изготовление обычное для наших заводов, что и не удивительно, поскольку оборудование-то одно и то же и материалы тоже и кадры. А 10х50 от 7х50 отличаются в основном выходным зрачком - во второй лучше наблюдать в сумерки, а разрешение как раз должно быть по всем законам лучше у 10х50 (поскольку увеличение ближе к разрешающему). И я нисколько не сомневаюсь, что Вы различали то, о чем говорили - почему бы нет? И про отсутствие коллимации не было также сказано ни слова. Дело же в условиях наблюдения, текущем освещении, расстоянии до цели и т.д. Эти факторы не просчитаешь в уме и не сравнишь заочно. Сказать я видел то-то и то-то - значит ничего не сказать. Вообще оптику можно количественно сравнить только на стенде. Только там есть необходимые условия для объективной оценки показателей. Такие оценки проводятся и они показывают, что существует заметный разрыв между "Пентаксом" и "Лейкой", например. Не говоря о наших биноклях. Опять же подчеркну - никто не говорит о невозможности применять наши бинокли. Просто в хорошие смотреть лучше. А стоят они того или не стоят на самом деле более всего определяется субъективными факторами. Я почему так говорю, потому, что не видел до сих пор ни одного человека, который имея возможность спокойно смотреть в Цейс, и зная о его существовании, тем не менее упорно наблюдал бы в БПЦ. Или наблюдая в Цейс потом перешел с него опять на БПЦ не имея к тому финансовых оснований. Впрочем, тема ходит уже кругами - мы оба на мой взгляд доказываем правильные и очевидные вещи, но только из разных областей. Я  говорю, что хорошая оптика лучше плохой, а Вы настаиваете на том, что любая оптика в границах своей применимости способна выполнять поставленные задачи. А я с этим и не спорю. Да и вообще ни с чем не спорю на самом деле. Самое главное смотреть регулярно в эту оптику. Видит больше не тот, у кого лучший бинокль, а кто чаще бывает в поле. А вот с этим-то как раз проблемы...
Бинокли
 
Цитата
мы будем говорить о соотношении Цена - качество. Ведь в этом наши бинокли лучшие. И ещё хочу сказать, что критично для фотообъектива, то не критично для бинокля, имею ввиду повышенный коэффициент аберрации. Чуть синящее или желтящее изображение в бинокле не играет большой роли, человек привыкает и перестаёт замечать, этот нюанс.

Это очень субъективно на самом деле. Почему западные бёдвочеры массово не переходят на наши бинокли? Думаете они у них не продаются? Нет, предложение имеется, но... несмотря на привлекательную казалось бы "цену/качество" почему-то они не заполонили западные рынки. Видимо многих просто не устраивает такое качество, даже за такую цену. Конечно, наши бинокли вполне имеют право на жизнь - они добротнее китайских поделок за ту же цену, но если есть какие-то деньги, то к ним неинтересно возвращаться и смотреть в них немножко грустно - блеклое все, туманное какое-то, желтое. Не знаю, я вижу значительную разницу в изображении, которое дает мой Пентакс и БПЦ. В Пентаксе все яркое, резкое, насыщенное, объемное, контрастное, а в БПЦ все наоборот. Хотя не спорю, что использовать БПЦ можно безусловно и можно сделать с его помощью замечательные открытия и т.д. Но это уже не от бинокля зависит - зачем путать - а от класса исследователя.
И про хроматизм это вечное заблуждение. Мы уже обсуждали его чуть раньше, но опять повторюсь - хроматизм это не только каемки вокруг объектов! Хроматизм пронизывает все изображение. То, о чем Вы упоминаете - эти каемки - это хроматизм увеличения (и этот хроматизм присутствует вокруг каждой точки изображения, а не выборочно вокруг контура предметов - там Вы его просто замечаете), а еще есть хроматизм положения, суть его в том, что фокус для лучей разного цвета - разный. Соответственно вы фокусируетесь, например, только в желто-зеленых лучах, а красные и синие у вас в расфокусе. И оба эти хроматизма портят вам картинку по всему полю зрения, страдает контраст изображения, "расширяются линии", падает разрешение. Так что важное это дело - борьба с хроматизмом. Была бы не важная - никто бы не беспокоился.
Бинокли
 
Нет, нет JJ-astro сделан не в Японии и к Fujinon отношения не имеет. Я просто дал ссылки на оригинальные бинокли, подражать которым пытается JJ-astro (по их словам). Думаю довольно безуспешно, если говорить о подражании :) Подлинный Полярис стоит столько, сколько обозначено на второй ссылке (ну, плюс минус), причем "там". И не случайно видимо. Про большие бинокли также упомянул только для того, чтобы обратить внимание на технологические возможности фирмы - они конечно не предназначены для наблюдения птиц и ношения их на шее :)
Думаю, с этим все ясно.

А история как всегда просто отличная! Она напомнила мне орнитологическую историю Гулливера - когда его домик унесла огромная птица. Описание очень похоже было:  "И вдруг сильный толчок разбудил его. Он почувствовал, что кто-то дернул за кольцо, ввинченное в крышку ящика. Ящик качнулся и  стал  стремительно подниматься вверх. Гулливер едва не вылетел из своего гамака,  но тут движение стало ровное, и он без труда соскочил на пол и  подбежал  к окошку. Голова у него закружилась..." :)
Хотел бы получить подсказку
 
Расскажите - как это случилось у вас с коростелем? как его вообще-то увидеть можно? невозможное животное - потрачена уйма времени,чтобы к нему подобраться, такое впечатление, что стоишь от него в метре - и ничего. Даже трава нигде не шевельнется. Понимаю, что видимо делаю какую-то ошибку, что все не так просто, а как надо?
Бинокли
 
Ну, Fujinon это очень качественный и довольно дорогой японский производитель оптики. http://www.fujinonbinocular.com Знаменит своими большими (типа 25х150) астрономическими бинокулярами и, кроме того, выпускает как говорят очень качественные обычные бинокли. Особенно хвалят их серию Polaris. Посмотреть можно здесь, например,  http://www.besttop.ru/cat499140/itemB00009XVP9/Fujinon_7x50_FMTR_SX.html?PHPSESSID1= Такие бинокли есть не у многих - не очень завозимая марка, но тем не менее я знаю отзывы одного из наших владельцев, которому вполне можно было доверять - он отмечал высочайшие качества бинокля. Ну а их "большие бинокуляры" имеют очень громкую и заслуженную славу среди пользователей такой техники. Это я к тому, что делать бинокли они умеют :)
А с большими биноклями - это народ с астрономических сайтов подходит (в астрономическом деле большой диаметр это самое то). Конечно, техника заточена под другое, но если интерес будет развиваться - купят себе более подходящую для походной жизни. У меня тоже есть, например, чисто астрономический бинокуляр http://www.vixen.ru/bin/bt80m-a.shtml?bin вот с ним наверное хорошо наблюдать с вышек :) Но интерес к наблюдениию птиц постепенно заставляет обновлять парк оборудования.   А пока... еще на рыбхозах, наверное можно с большим биноклем наблюдать?  
И еще приятно, что голосование идет и количество биноклей прибавилось :)
Бинокли
 
А кто ж спорит с преимуществом "расходности", вытекающей из дешевизны - я его специально отметил в своей речи - иногда это важное достоинство. И выбором своим можно быть справедливо довольным, даже если это не топовая модель. Я против того только, чтобы мешать все в одну кучу - качество оптики, свой выбор, стоимость и т.д. Оптика это оптика - там есть набор характеристик, которые можно при желании проверить, наши задачи, которые мы хотим решить с помощью оптики - это наши задачи и к оптическим законам они отношения не имеют, деньги так же само собой..., ну а наш итоговый выбор - это квинта эссенция всего сказанного. И больше ничего.
А что за "тенто" такой? Кто его выпускает и можно ли где посмотреть? Я бы взглянул с большим интересом раз достойная модель. И в чем было его преимущество перед импортными моделями и какими моделями? Если есть время напишите чуть подробнее об этом бинокле - может стоит взять на заметку и мне и другим посетителям форума.
P.S. Посмотрел я про "тенто", оказывается его больше нет с нами - это всего лишь бренд под которым в Германии когда-то продавалась разная оптика из СССР.
Бинокли
 
Цитата
Когда я в 16 лет (1984) приобрёл свой первый бинокль

О, значит мы с Вами ровесники  :) Я вполне понимаю Ваши чувства. У меня не было тогда бинокля и денег на его приобретение. Была труба "Турист-3" со сколами на линзах оборачивающей системы, да и объектива, но тоже классная  :) И никакого наезда, в самом деле - просто дискуссия, на то и форум, верно? А Илья, мне кажется, прав в этом "поиске настоящих вещей". Особенно сейчас, когда все делается "одноразовым" в Китае. Колоссально падает качество всего на свете -действительно есть такая тенденция. Да и наши товары не на высоте. Есть у меня БПЦ 20х60, брал новый пару лет назад... ну что сказать - показывать-то он показывает, но механика не на высоте. Фокусировщик крутится со скрипом, межцентровое меняется с диким усилием и рывками, желтит (ну, это у нас просто так полагается), поле зрения виньетировано, да еще ЗОМЗ цену на него вдвое поднял (как и на все свои бинокли почему-то) за последний год. Я уж не говорю про внешний вид - такое впечатление, что с ним Берлин брали (когда он был совсем новый, я приехал с ним в Севастополь и меня с почтением спросили - "О, дедушкин?"  :) )... это конечно уже не по существу, но все-таки культуру производства на самом деле отражает - не желает производитель марку свою стало быть развивать (или не может). Жалко, (разве ж я говорю, что не жалко!) нашего производителя! Ну вот я его поддержал как мог  :) И трубу тоже купил ЛЗОС... Потом и то и другое приобрел уже у Пентакса. Но есть, есть преимущества у старой железной техники made in Russia! Два их - во-первых сравнительная дешевизна из-за которых не жалко разбить/потерять или потереть оптику листом подорожника  :) , во-вторых - зимы они не боятся. А вот с этим вопросом у импортной техники бывает по-разному. Не готовы они бывают к -30 несколько часов. И резинки и пластмасски все это начинает сдавать - потом приходится ЗИП брать. Но благо, что Пентакс крышечки к своим биноклям легко Вам пришлет (знаю, пробовал), а вот Вы попробуйте у ЗОМЗа крышечки или штативный адаптер к биноклю выпросить (за деньги)! Увидите что будет. А крышечки-то давно уже треснули у БПЦ - почти с первого дня.
Кстати, у моего Петакса фирменная гарантия 10 лет, а у БПЦ - год.
И птиц Вы, конечно, лучше знать не будете, но удовольствия получите при наблюдениях гораздо больше - гарантирую  :) Будете снова счастливы, как в 16 лет - проверено  :)
Хотел бы получить подсказку
 
Да, все нормально - нашел, просто он был очень странно организован - английские названия идут вперемешку с латынью, только латынь выделяется наклонным шрифтом, а английский прямым и притом все это одинаковой яркости. Естественно прямой виден лучше и я решил, что это английский индекс. Да, странно... Может быть потом я и полюблю такой порядок, но сейчас искать не очень удобно, прямо скажем.
Бинокли
 
Цитата

Какое счатье было держать впервые в руках Петакс (далеко, между прочим, не-топовую модель), после 10 лет использования какого-то нашего, уж не помню какого бинокля!!!

В этом на самом деле содержится ответ на многие такие вопросы. Важен практический опыт наблюдений в оптику (причем когда сами эти наблюдения для тебя важны) - он снимает многие недоумения.
И могу подтвердить, как обладатель одной из топовых моделей Пентакса -это не предел технического совершенства. "Leica Ultravid" мне нравится больше, но... :)
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 След.



© 2003-2019 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media