Спасибо, Александр. Кажется к индийской эта формула тоже подходит. И еще смущает не такой длинный клюв, как у садовой, и общая форма головы - не такая заостренная.
Alexander Perevozov написал: но на фото бм хорошо видны полоски на хвосте и они не дербниковские - нет широкой полосы. И хорошо видно, что крыло достает до кончика хвоста, а у дербника крылья покороче...
В таком случае покажите эти фото, потому что на представленных относительно полосок на хвосте сказать нельзя решительно ничего - всё сливается в кашу. Хвост вот действительно выглядит коротковатым, не крылья длинные, а именно хвост короткий.
Эти фото представлены выше. Конечно, картина там не очень ясная, поэтому я и спрашиваю Ваше мнение. Возможно, что кончик хвоста с широкой полосой как раз истрепался.
Alexander Perevozov написал: Здравствуйте! Похоже что это молодой кобчик, но снят он 12 апреля. Не пойму - они что так поздно линяют или я ошибаюсь?!
дербник
Спасибо! Да, похож, и по ощущению был он, но на фото бм хорошо видны полоски на хвосте и они не дербниковские - нет широкой полосы. И хорошо видно, что крыло достает до кончика хвоста, а у дербника крылья покороче...
Сергей Л. Волков написал: Каменка-плясунья, вполне типичный облик, окраской - натуральная плясунья. Она часто выглядит более большеголовой, чем обыкновенная каменка. А на снимке 436 она еще и перья на затылке приподняла.
Вполне возможно плясунья, но на типичную не похожа-нет полосы белой перед глазом)))
Давно сфотографировал - какая то странная каменка. Там было много плясуний и обыкновенные попадались и плешанки - эта явно отличалась - бросается в глаза большая голова, что характерно для пустынной. Она?! К сожалению, когда смотрел на хвост не обратил внимание(
Хорошо бы, Александр! Но вижу, что второе ПМ больше пятого, крыло длинное и у торчащего пера видно, что вырезка как у тростниковой. Не знаю какая вырезка у садовой.