Сергей Л. Волков (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Hаrrier пишет:
на склееных фотках не могильник[/QUOTE]
Подорлик большой, что ли? Не могильник точно.

И я того же мнения! Про могильника.

Поздравляю!!!  

Да, если удается клюв разглядеть - хорошо можно отличать. А вообще, клесты почти всегда подают голос. Если иметь акустический опыт наблюдений еловиков и сосновиков, то по голосу они довольно хорошо отличаются. Если же нет такого опыта, то, услышав клеста, нельзя сказать, сосновик кричит или еловик. Хорошо от них обоих белокрылый клест отличается (если слышал только еловика или только белокрылого, все равно белокрылого отличишь при повторном услышании) :)

[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет:
...слух про серого сорокопута обнадеживает.[/QUOTE]
А что, серый сорокопут зимой в Москве большая редкость?

Спасибо! С курганниками не знаком, поэтому мне показался вполне нормальным зимняком.
[B]shahin[/B], как у Вас получается цитировать, что цитата в цитате красиво вставляется? У меня и у других, я заметил, когда цитируешь цитату в сообщении (чтоб была цитата в цитате), получается одна скомканная из двух сообщений цитата.

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
Я думал, что это признак молоди. [/QUOTE]
У молодых белых трясогузок нет черного на горле и груди. А такое большое черное пятно стопроцентно указывает на взрослую птицу в брачном оперении. Осенью врослые перелинивают, и черное пятно у них становится меньше.

"В настоящее время специалисты устанавливают факт гнездования этого вида на территории особо охраняемой природной территории". Интересно, как они зимой устанавливают факт гнездования :) И что же это сорокопут камышевку-то на зиму припас?  Это ведь с августа, считай, мумифицируется :)

[QUOTE]shahin пишет:
зимняк. Уродец, правда, какой-то.[/QUOTE]
Почему уродец? Объясните, пожалуйста.

[QUOTE]shahin пишет:
И ель сосной оказалась.[/QUOTE]
Поэтому надо всегда фото выкладывать.

Да, птица явно меньше воробья. Это хорошо видно по размеру хвои сосны. Клест скорее крупнее воробья покажется. Похоже на королька, действительно. Чечетке, вроде бы, нечего делать на сосне. Да и окраска монотонная, без пестрин.

[QUOTE]Александр Полухин пишет:
К этому меню ещё бы грамм 100-150... [/QUOTE]
...и огурец!!! Его, все равно, птицам нельзя!  :D

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
Фото отвратительные, поэтому не прилагаю.[/QUOTE]
Фото все-таки лучше выложить. По ним точнее сказать можно, какого бы плохого качества они ни были. [B]shahin[/B] ведь не утверждал, что клесты. Действительно много вариантов может быть.

[QUOTE]tihane пишет:
А разве им можно сладкое?[/QUOTE]
Сахар - высокоэнергетичный продукт. Сладкое на морозе - как раз самое то! :)

Автор сравнивал птичью стаю с косяком рыб

Сегодня утром -17 гр., но с ветерком. Птиц очень мало, за исключением чижей. Снегири исчезли вовсе. Врановых тоже не видать. 3,0 км
Свиристель - стайка ~20 ос., стайка 12 ос. (кормятся омелой, других кормов для них уже нет)
Рябинник - одиночка (несколько дней держится на яблоках; снег сошел в дожди, и они обнажились)
Черный дрозд - одиночка (с рябинником на яблоках)
Деряба - одиночка (уже месяц кормится на омелах с нескольких деревьев)
Большая синица - двойка (вернулись в город)
Лазоревка - одиночка (вернулись в город)
Черноголовая гаичка - двойка, одиночка
Пищуха - одиночка
Чиж - стаи: 123-125 ос., 60-70 ос., 90-110 ос., 2 стайки до 10 ос., 3 одиночки
Чечетка - двойка
Канюк - один
Перепелятник - один

[QUOTE]Андрей-80 пишет:
Логично!   Про цевки я подумал, но там как-то отсвечивает всё...  
А если бы было только одно фото, где он в полёте, по нему как канюка определить???[/QUOTE]
Очень сложно! :) Я бы точно не сказал, что это канюк обыкновенный.

Первый раз такого канюка вижу. В природе попадались очень светлые, но равномерной палевой окраски. А такое никогда!

[QUOTE]shahin пишет:
Только фотография почему-то подписана воробьиным сычиком. [/QUOTE]
[B]taksvik[/B] писала: у нее папка с фото птиц так назвается и всем фотографиям присваивается такое имя :)

Вот мне тоже интересно. Неужели такие темы были затеряны?