ikar (Все сообщения пользователя)

У A. nipalensis orientalis тоже есть птицы с круглой ноздрёй, коротким разрезом рта и однотонными маховыми и их не так уж и мало в популяциях казахстана

Цитата

Doctor написал: Цитата Hаrrier   написал: ну уже не годовалый малый! светлых пятен на вершинах больших верхних кроющих второстепенных уже нет. Думаю птичка всяко старше трех лет. Я возрастные наряды подорлов не делал работ. но по логике примерно так. У него сохраняется пятно на затылке, как у сеголетка, пятен на крыльях, однако, нет.  Светлый клин на ВМ, который к весне третьего года жизни должна исчезать.

Светлый клин на ВМ может не исчезать к весне третьего года так же как и пятно на затылке. Единственным верным признаком могут быть только пятна на больших кроющих крыльев. Так что птица всё же 3 года и старше

Цитата
Liseenko написал: Выкладываю по "гибриду" все, что есть, правда информации они не много добавят.

Сложно сказать гибрид ли это не видя окраски крыла снизу. У гибридов в ювенильном окрасе при их очень большой схожести с ювенильными могильниками, снизу яркая белая полоса как у молодого степного орла.
Вот здесь вод с огромной долей вероятности гибрид могильника и степня: http://raptors.wildlifemonitoring.ru/#object/o_id=5838  http://raptors.wildlifemonitoring.ru/#object/o_id=5839

Цитата
Татьяна Серова написал: Помогите, пожалуйста, определить  двух птиц. 1 - ещё один снимок к сообщению 11764,  красный коршун ?  Псковская область, 1 - вчера, 2 - сегодня.

По этой фото невозможно однозначно говорить что это красный коршун - на таком сложеном хвосте и у черного коршуна будет глубокая вилка, у старых черных коршунов европейских тоже серая голова и светлые поля в основании маховых. Я в этой птице не вижу чётких признаков красного коршуна,

Цитата
Accipiter676 написал: Цитата Цитата Старше, на второй год они ещё так не окрашены.

Очень светлый он какой-то, как испанский. Ему видимо два года третий, потому что в три года в середине зимы чёрного уже существенно больше. На второй год окраска практически такая же как у слётков первого года: http://rrrcn.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=192&start=30#p1865

Цитата
Дмитрий Сыч написал: Вот, размером с кобчика, он и есть?

Это пустельга

Цитата
Дмитрий Сыч написал: Тех двоих я тоже видел   , а этот может быть другой птицей, снимал за 15 км от них.

Значит у вас там нашествие балобанов!

Цитата
Дмитрий Сыч написал: Большой сокол, сегодня, Киев. Кроме сапсана ничего в голову не лезет. Жаль вид только сзади. Какие есть варианты?

Это конечно же балобан с такой однотонной спиной и такой головой. Вот тут конкретно про него написан:  

Цитата
Эльза Габбасова написал: Игорь, для малого - по ареалу не подходит (Башкирия). Да и размеры были достаточно крупные, намного больше канюка.

В ходе совещания со специалистами по подорликам всё-таки большинством голосов пришли к тому, что это большой подорлик. Валера Домбровский тоже высказался в пользу большого.

Цитата
Андрей Поленов написал: Фото не моё.    Кто это?

Молодой ястреб-тетеревятник

Цитата
shahin написал: И как у большого...

У малого тоже есть 7-й как тут на фото
Андрей, ты лучше скажи ты сам то считаешь какой это подорлик и по каким признакам, учитывая что есть только хорошее фото со спины?
Потому что если это малый - то это по сути самая восточная его регистрация.

Цитата
shahin написал: А еще у этого подорлика 7 "пальцев" на крыле...

Как у степня

Цитата
Эльза Габбасова написал: Игорь, для малого - по ареалу не подходит (Башкирия). Да и размеры были достаточно крупные, намного больше канюка.

Да, для малого подорлика не ареал точно, учитывая что и в Поволжье то нет достоверных встреч, подтвержденных фото. Но с залетными всякое может быть. Учитывая что через Башкирию совсем недавно пролетали македонский могильник и финский беркут, то вполне вероятно мог и пролететь такой же больной на голову малый подорлик. Единственный момент, что всё таки ваши фото не гарантируют стопроцентной видовой идентификации. Поэтому о том, что это малый подорлик можно говорить с определенной оговоркой. Я лишь обратил внимание на некоторые признаки, которые не вяжутся со стопроцентным эталоном большого подорлика. На Урале сколько я работал, я сталкивался только с большими подорликами, которые не давали усомниться в их видовой идентификации. Но учитывая вариации у этого вида в Западной Сибири, запросто может быть что это большой подорлик из западносибирских популяций. Но для этого надо видеть чётко махи и низ птицы.

Эльза, это малый подорлик. Не зря меня смутили темные верхние большие кроющие.
Кордан прислал фотку на которой они хорошо видны, как и контраст с остальными кроющими и махами.

Цитата
Хасан Журтов написал: Снято сегодня в Кабардино-Балкарии

Тогда это точно канюк mentriesi.

Цитата
Хасан Журтов написал:     Подскажите, пожалуйста, это курганник или канюк?

Больше похож на кавказского mentriesi, но в предкавказье я встречал и годовалых курганцов близкой окраски. В полёте бы на птичку глянуть. А где и когда это снято?

Цитата
Эльза Габбасова написал: Игорь, спасибо за помощь! А длина хвоста?

Он развёрнут, поэтому сложно на него ориентироваться. При развернутом полностью хвосте он что у степняка, что у подорлика одинаково смотрится

Цитата
igor_f написал: С двумя шипами, конечно, безопасность выше, но при перемещении ногу можно сдвинуть только вверх - если что-то застряло, "выкрутить" шип не получится.

Как раз наоборот. С двумя шипами легче лазать девушкам с ненатренированными мышцами ног, так как не надо напрягаться и выдёргивать шип даже из вязкой древисины - простым изменением угла ноги масса переносится с одного шипа на другой и тот шип, что воткнут в древесину глубже, вытаскивается за счёт возникающего рычага.

Цитата
Эльза Габбасова написал: Ваша первая фотография (на желтом фоне) - очень похоже! Спасибо Вам)))

Похожа, но есть одна деталь - у взрослого большого подорлика большие кроющие второстепенных маховых одной окраски с остальными кроющими верха крыла и спины и чуток светлее маховых, а у вашей птицы они темнее, чем кроющие верха крыла и спины и практически однотонны с маховыми - это признак степного орла. Так как птица сентябрьская и визуально у неё нет признаков линьки, значит она в свежем пере и поэтому говорить о появлении контраста в результате выцветания пера не приходится. И обратите внимание на форму конца крыла - несмотря на то, что птица сжала первостепенные махи на развороте, видно что они длинные (особенно это хорошо видно на правом крыле, на котором первостепенные маховые вздёрнуты вверх) - такие длинные 6 первостепенных махов - это тоже признак степного орла (у подорлика крыло кажется округлым без заметной концевой кисти, за счёт более коротких первостепенных махов).
Так что вот, выбирайте какая версия об этой птице вам ближе.

Цитата
shahin написал: Цитата ikar   написал: и взрослый степной орёл Не подорел ли...?

Может и подорел, но тогда скорее малый, чем большой - слишком большой контраст между кроющими и маховыми при недостаточном освещении. У взрослых больших подорликов до такого контраст не дотягивает даже при прямом хорошем освещении при котором клюв за версту светится (ну если конечно это не линяющий во взрослый наряд fulvescens). А вообще чтобы по этой фотке точно сказать большой подорлик, малый подорлик или степной орёл, нужно видеть махи и рули. Эльза, есть фотка лучше, или хотя бы 2-3 других с другого ракурса этой же птицы, лучше снизу?

P.S. Вот накидал в коллаж фотки для сравнения. Большого подорлика специально подобрал максимально похожего по ракурсу.