Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



скворцы

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12
RSS
скворцы
 
Цитата
Tatyana Vik написал:
Иначе бы растения не использовали таких птиц в качестве распространителей своих семян.
Тоже правда. Но все-таки одна семечка в наборе с мякотью не то же самое что одни семена с водой как тому птенцу давали. Может еще что-то давали кроме этого если выжил пару дней, но то что из него выходило, выглядело плачевно, если не изменяет память он еще отрыгнул часть семян.
 
У нас на рябинах вокруг полно прошлогодних ягод. И не знаю, при такой плотности дроздов у нас в микрарайоне они бы находили достаточно корма без  рябины
 
Цитата
Sansonet написал:
может на рогатину прикрепить лист из твердого пластика для затемнения от солнца, раз уж есть там такая платформа
Если у вас совсем безветренно, то может и норм. А то порыв ветра по моему снесёт эту конструкцию, парусность у неё высокая будет и рычаг на опору большой, если так делать, то опору лучше в центре, как у зонтика. Зонтик тогда лучше поставьте, и веселее будет смотреться :-) А ленточки на зонтик :-) Или к трубам дополнительную опору приделать для прочности.
 
Цитата
Sansonet написал:
не слышала о гельминтах птиц, или внешних паразитах, передающихся человеку
Ну гельминты и кожные может быть, хотя в тех же блохах всё равно приятного мало, пока издохнет, может и покусать и инфекцию возможно какую-то занести.
А про инфекции просто навскидку инфа
"Мало кто задумывается, что голуби являются переносчиками около 90 возбудителей разных болезней, из них  около 10 зоонозов - заболеваний, передающихся человеку (сальмонеллез, токсоплазмоз, орнитоз, туляремия, псевдотуберкулез)
Городские птицы являются переносчиками многих паразитов - клопов, блох, различных жуков и клещей. Они живут как на самих голубях, так и в их гнездах. Паразиты перебираются в здания через всевозможные трещины и щели, создавая реальную угрозу здоровью людей. Возможно заражение при прямом контакте с птицей или при вдыхании вместе с пылью экскрементов городских птиц."
Понятно, что это про голубей. Может стрижи в этом смысле совсем другие, но 100% уверенности нет :-) По стрижам нет инфы, но отсутствие инфы не означает отсутствия инфекций/паразитов :-) Понятно, что регулятор может "сгущать краски", на то он и регулятор, чтобы "бдить". Но орнитоз - вещь вполне реальная, по моему общеизвестная.
И возникает вопрос: зачем этот риск? Ведь по моему наблюдение за птицами не более, чем развлечение :-) По моему это "сельское хозяйство" не совсем подходит для соседства с городской квартирой. Хотя, г-н Йейтс возможно горячо осудил бы такую точку зрения :-)
Цитата
всю жизнь с птицами общаюсь, ...ничем от птиц не заражалась.
Так если всю жизнь, то с детства иммунитет свой тренировали. Не все могут этим похвастаться, тем более городские жители.
 
Цитата
Sansonet написал:
Навеяло, кстати  - сделать им такой "скворечник" что ли?  
Это что? "Выносной дымоход" специально для стрижей?  :o  Чтобы в доме не селились? Респееект. А можно себе такой с доставкой и установкой заказать? :-)
Не, ну похоже Америка действительно великая, чтобы там ни говорил Трамп. Сначала памперсы для попугаев и рюкзаки для орлов, теперь отдельно стоящие дымоходы для стрижей  :D  
 
Цитата
BigBro Flix написал:
Ну гельминты и кожные может быть, хотя в тех же блохах всё равно приятного мало, пока издохнет, может и покусать и инфекцию возможно какую-то занести.
У птиц не бывает блох, блохи не могут жить в перьях. Пероеды разве что, те же клещи в гнездах, но люди им неинтересны. Они вообще отличаются от людей больше чем кошки/собаки - я, например, заражалась лишаем от кошек в детстве, токсоплазмозом вообще пишут 30-50% людей заражено во всем мире, а о птицах если не читать пугалки компаний для которых это бизнесс по борьбе с вредителями - реальные случаи заражения можно по пальцам пересчитать. Многие боятся, да, но я начала голубей таскать с улиц еще в глубоком детстве, а когда доросла до возраста когда смогла читать страшилки уже не воспринимала их серьезно - не вязались они с моим опытом ;)
Это навскидку несколько статей, все сводится к тому когда спрашивают о реальных случаях, задокументированных центалами по борьбе с заболеваниями - риск стремится к падению кирпича на голову ;) Искала в основном на тему голубей так как на их счет больше всего страшилок, соответственно больше статей находится.

Это про орнитоз - менее 50 реальных случаев в год, причем 70% от домашних попугаев, т.е. меньше 15 человек в год заражается от диких птиц на страну с популяцией 330 миллиона (хотя работники птицефабрик тоже в зоне риске, может те 15 человек от кур заразились ;))

автоперевод вставила во всех цитатах
Цитата
Psittacosis can be treated with a common antibiotic. Since
1996, fewer than 50 confirmed cases have been reported in the United States annually.
According to the CDC, about 70% of infected people had contact with infected pet birds.

Орнитоз можно лечить обычным антибиотиком. С 1996 г., в Соединенных Штатах ежегодно регистрировалось менее 50 подтвержденных случаев.
По данным CDC, около 70% инфицированных людей контактировали с инфицированными домашними птицами.
http://file.lacounty.gov/SDSInter/ceo/rmo/1004730_pigeondiseases1.pdf
Цитата
Many websites list the diseases recorded in feral pigeons. How very scary. But let’s put this in context – many more diseases are known in people and their pets. Moreover, all animals carry diseases: the key issue is how often they transfer to humans, and there is little evidence of this happening with feral pigeons.
Plus, domestic pigeons often come into contact with feral pigeons but stay perfectly healthy. In other words, feral pigeons simply do not pose a significant health risk. It’s a non-issue.

болезни, зарегистрированные у диких голубей. Как очень страшно. Но давайте представим это в контексте — у людей и их питомцев известно гораздо больше болезней. Более того, все животные переносят болезни: ключевой вопрос заключается в том, как часто они передаются человеку, а доказательств того, что это происходит с дикими голубями, мало.
Кроме того, домашние голуби часто вступают в контакт с дикими голубями, но остаются совершенно здоровыми. Другими словами, одичавшие голуби просто не представляют значительного риска для здоровья. Это не проблема.
https://www.discoverwildlife.com/animal-facts/birds/feral-pigeon-flying-rat-or-urban-hero/
Цитата
The most widespread misconception about urban pigeons is that they are carriers of disease. Pest-control companies charge them with transmitting any number of diseases, but the truth is that the vast majority of people are at little to no health risk from pigeons. A search of epidemiological studies over more than 60 years found so few cases of diseases transmitted from feral pigeons to humans that the researchers concluded, “Although feral pigeons pose sporadic health risks to humans, the risk is very low, even for humans involved in occupations that bring them into close contact with nesting sites.”

Самое распространенное заблуждение о городских голубях – это переносчики болезней. Компании по борьбе с вредителями обвиняют их в передаче любого количества болезней, но правда в том, что подавляющее большинство людей практически не подвергается риску для здоровья от голубей. Поиск эпидемиологических исследований за более чем 60 лет выявил так мало случаев заболеваний, передающихся от диких голубей людям, что исследователи пришли к выводу: «Хотя дикие голуби представляют спорадический риск для здоровья людей, риск очень низок, даже для людей, занимающихся профессиями. что приводит их в тесный контакт с местами гнездования».
https://www.peta.org/issues/wildlife/wildlife-factsheets/pigeons-amiable-urbanites

И тут еще подборка цитат от разных официальных лиц, уже не буду вставлять, а то и так длинно получилось http://www.urbanwildlifesociety.org/zoonoses/ExprtsRePijZoonos.html

Еще есть такая статистика, рейтинг самых опасных убийц - посмотрите кто на втором месте ;)

Изменено: Sansonet - 12 июня 2022 17:13:26
 
Цитата
BigBro Flix написал:
Это что? "Выносной дымоход" специально для стрижей?    Чтобы в доме не селились? Респееект. А можно себе такой с доставкой и установкой заказать?
Да, но в основном не чтобы в доме не селились, а потому что дымоходы сейчас не очень распространены, и часто с решеткой/крышкой новые делают, что ведет к потере мест гнездования или для отдыха (они спят в дымоходах, стаями :))
С доставкой сложно наверное, и дорого, а для установки - кто хочет может нанять обычного строителя/мастера, хотя можно и без доставки нанять и выдать план - они публикуют их https://tpwd.texas.gov/huntwild/wild/birding/pif/chimney_swift/new_nesting/full­_tower.phtml
Для покупки только такое нашла, но 3 тысячи за тот который "под кирпич" (обычный вдвое дешевле)




Несколько роликов о скворечниках-дымоходах :)
В этом дети возле школы своей сделали (не сами, собрали средства на стройку)
https://youtu.be/b95Aff0jupQ

https://youtu.be/t2K9uB5Qy5I

https://youtu.be/C-7MHxOLpSo

https://youtu.be/J9kbGVQLJso (этот длинный немного)
 
 
Цитата
BigBro Flix написал:
И возникает вопрос: зачем этот риск? Ведь по моему наблюдение за птицами не более, чем развлечение
Как раз о стрижах/ласточках говорят что их численность уменьшилась больше всего, у нас, может и у вас такая же картина? К птичьим домикам относятся чаще как к поддержке популяции. По вашим нашла эту статистику (из Англии) https://app.bto.org/birdtrends/species.jsp?s=swift&year=2017
Не то что я уговариваю - городская квартира не самое удобное для скворечников место, так что сомнения понятны.
У нас еще такие для пурпурных ласточек делают, эти чаще вижу - даже в нашем "квартале" есть несколько дворов с ними



В другой теме год назад вроде бы давала ссылку на этот ролик -  там у мужика сотни домиков для них  https://youtu.be/HsgpXfAzJyQ
Изменено: Sansonet - 12 июня 2022 18:37:46
 
Цитата
BigBro Flix написал:
Если у вас совсем безветренно, то может и норм. А то порыв ветра по моему снесёт эту конструкцию, парусность у неё высокая будет и рычаг на опору большой, если так делать, то опору лучше в центре, как у зонтика. Зонтик тогда лучше поставьте, и веселее будет смотреться
В крыше не хочу ничего сверлить так как снимать буду, а она будет протекать/портиться если дыры оставить. Пугалки от птиц вообще временно только работают, так что оставлять на весь год очень не желательно, иначе будет привыкание.
Такое сделала только что, пластик гибкий (винил), присверлила с внутренней стороны крыши 4-мя шурупами. С правой стороны длиннее так как именно эту сторону надо затемнить, а слева уже деревья затемняют. Видео минут 5 спустя после того как ушла, качество отстойное, да, до ваших профи роликов далеко, но я по быстрому бросила старый телефон на газон рядом с приложением (at home camera) и ушла в дом наблюдать как родители среагируют на конструкцию, качество не важно было. Они похоже уже забили на непонятно что делающие у домика бестолковое существо, ругаются только, а пока крышу делала пару раз спикировали на меня с выражением "достала уже" :D  Вылетает на 28-секунде, дальше можно не смотреть - ничего не происходит https://youtu.be/ozmGXLyg-KU
DSCN6489.JPG (91.01 КБ)
DSCN6494.JPG (156.02 КБ)
DSCN6496.JPG (43.47 КБ)
Изменено: Sansonet - 12 июня 2022 20:41:59
 
Кстати, у форума глюки какие-то были - ваши сегодняшние сообщения и мои ответы пропали, думаю в других темах кто писал тоже пропали, надеюсь восстановят а то лень опять печать... Хотя одно у меня сохранилось.
 
BigBro Flix,
очень зря Вы так пренебрежительно полагаете, что наблюдение за птицами любителями может быть только развлечением. Это несет не только большую образовательную, воспитательную, а также экологическую миссию об окружающей нас живой природе и мире, но также многие настоящие научные орнитологические открытия были сделаны благодаря порой очень простым наблюдениям именно любителей.

А стрижи, по простой логике, из-за очень необычного способа обитания большей частью в воздухе без приземления на землю должны быть одними из самых "чистых" птиц в бактериальном смысле.
К тому же, они одни из самых быстрых птиц на планете, совершающих одни из самых дальних трансэкваториальных перелетов ежегодно дважды из южного полушария планеты и обратно, проводя большую часть времени на зимовке в воздухе, но каждый раз к лету в северном полушарии неизменно с нетерпением спеша к себе на родину, чтобы оставить потомство. Их радостные крики по прибытии домой являются символом наступления лета.
Стриж -  единственная птица, способная питаться, пить, спать и даже спариваться в воздухе во время полета.
Находясь постоянно в воздухе, испытывает  на себе большой уровень солнечной радиации, потому у него такие нереально необычные темные глаза в качестве защиты от нее.
И не смотря на такие огромные преодолеваемые ею расстояния обратите внимание на ее такой совсем небольшой размер и даже метеозависимость, когда при сильном падении температуры стриж может впадать а уникальное состояние анабеоз -  оцепенение, спячку с понижением температуры и активности, причём не только взрослая птица, но и птенцы, успешно переживая таким образом период недоступности воздушного планктона.
И в то же время такая небольшая и хрупкая птица может прожить до 25-27 лет, что среди пернатых своего размера это очень большой показатель.
Ещё один уникальный факт об этих птицах это то, что птенцы стрижей необычно долго находятся и вскармливаются в гнезде, а при его покидании способны сразу же самостоятельно совершать такой дальний трансеэкваториальный перелет на зимовку.
И вот именно такой очень необычайно уникальный буквально "воздушный" образ жизни является препятствием в её максимальном изучении орнитологами, по-прежнему оставляя большое количество загадок об её образе жизни.
Minsk Belarus
 
Да, обычные стрижи (европейские) - уникальные птицы, наши хоть на ночь на стенах зависают, а ваши вообще в небе живут :)

О скворцах - только что проходила под скворечником который мыла с яйцами и гнездом - уже вылупились, пищат там.
 
Похоже восстановление не светит, запощу то что сохранилось, пока с движка тоже не пропало  - это ответ на сомнения BigBro Flix в том что картинка выше непредвзята и не сделана защитниками акул ;)

Нет, конечно, реальная стистика - их много разных дизайнов в интернете, на разнообразных сайтах.
Это прямые ссылки с другими картинками, сайты совершенно нейтральные
https://www.scienceworld.ca/stories/what-most-deadly-animal-world/
https://www.statista.com/chart/2203/the-worlds-deadliest-animals/
Опасность для человека продемонстрирована, а не агрессивность вида. Вот вы нашли один случай гибели от орнитоза за 8 лет и вам страшно, тем не менее сотни тысяч (в России) умерли за пару лет от того что их люди живущие рядом заразили короной - речь не о первоисточнике или намеренном заражении (и даже не о жертвах "освобождения" от чего-то там), просто опасность контакта с живущим по соседству человеком vs опасность от стрижа на балконе :)

 
Еще это видео пикирования голубой птички  пропало, самец это делает, видео замедлила сменив 30 кадров/сек на 5, замедленное длится 5 секунд, так что реальное меньше одной. Получилось не очень из-за жары на улице, солнца (экран не видно) и скорости событий :) Они с птенцами не сидят днем вообще, жарко, только кормят и охраняют сидя радом на ветках.

 
Цитата
Sansonet написал:
Вот вы нашли один случай гибели от орнитоза за 8 лет и вам страшно, тем не менее сотни тысяч (в России) умерли за пару лет от того что их люди живущие рядом заразили короной
Ну есть вещи (не размещение стрижатника на балконе), на которые могу повлиять и это мне ничего не стоит, и есть вещи (изоляция от живущих по соседству людей) на которые очень сложно повлиять и даже если захочу повлиять, это будет очень накладно. Так что по моему это вообще не аргумент в данном случае, хотя сравнение вы выбрали конечно очень яркое. ;-)
Изменено: BigBro Flix - 14 июня 2022 17:26:39
 
Цитата
Tatyana Vik написал:
очень зря Вы так пренебрежительно полагаете, что наблюдение за птицами любителями может быть только развлечением.
Не берусь судить о любителях вообще. Имел в виду, что для меня лично в данный момент это не более чем развлечение. Чтобы подчеркнуть, что риск заболеть не оправдан в данном случае.
 
Цитата
BigBro Flix написал:
Цитата
 Tatyana Vik  написал:
очень зря Вы так пренебрежительно полагаете, что наблюдение за птицами любителями может быть только развлечением.
Не берусь судить о любителях вообще. Имел в виду, что для меня лично в данный момент это не более чем развлечение. Чтобы подчеркнуть, что риск заболеть не оправдан в данном случае.

Скажу так: по сравнению с частотой присаживания на Ваш балкон ежедневно голубей, а также содержания там кормушки-скворечника,  домик для стрижка вместо прочих вышеуказанных Вас бы наоборот оздоровил.
Minsk Belarus
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12
Читают тему (гостей: 1)



© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media