Поиск по сайту

Авторизация

Лаос

RSS

Лаос, Птицы, сфотографированные во время * в Лаосе: во Вьентьяне 18 декабря и в Na Hin Forest 19-25 декабря 2012 года.

voffka

Пользователь

Сообщений: 4918 Баллов: 2459 Регистрация: 23.07.2008

#41

21 января 2013 00:44:40

Цитата

Mergus пишет:
Насколько я помню форма листьев не показатель рода.У многочисленных представителей фикусов листья выглядят по разному.Плоды похожи на что-то из фикусовых куда относится и инжир,но более достоверно это надо у ботаников спросить.

Вопрос был, про инжир, отвечу конкретнее - на фотках не инжир, а так да, растение фикусовое.

Николай Логинов

Пользователь

Сообщений: 1137 Баллов: 1136 Регистрация: 29.04.2011

#42

28 февраля 2016 14:55:22

Цитата

shahin написал:

Цитата

Сергей Волков пишет:

Цитата
Николай Логинов пишет: Может быть, Phylloscopus humei?

очень похоже!

Ага. Полоски на крыльях только ярковато смотрятся.

Товарищи, прошу пояснить, в российской классификации Phylloscopus humei (тусклая зарничка) не считается отдельным видом, а подвидом пеночки-зарнички?

Комсомольск-на-Амуре
https://www.flickr.com/people/nikolay-loginov/

igor_f Модератор Сообщений: 14253 Баллов: 14292 Регистрация: 19.10.2004	#43 0 28 февраля 2016 14:59:56 Спорный вопрос. Иркутск

Николай Логинов

Пользователь

Сообщений: 1137 Баллов: 1136 Регистрация: 29.04.2011

#44

28 февраля 2016 15:29:26

Цитата
igor_f написал: Спорный вопрос.

Не понял. Поясните, пожалуйста.

Комсомольск-на-Амуре
https://www.flickr.com/people/nikolay-loginov/

Ardea

Пользователь

Сообщений: 8362 Баллов: 4181 Регистрация: 01.09.2010

#45

28 февраля 2016 16:50:09

Нет единого мнения, выделять тусклую зарничку в отдельный вид или оставить в качестве подвида зарнички. В систематике часто так бывает. На решение влияет много параметров: биологии, морфологии, экологии и географии той или иной таксономической формы птицы. В предпоследней сводке (2006 г.) тусклая зарничка была в составе вида зарничка. В последней сводке (2014 г.) она выделена в отдельный вид. Но это не всеми принято. У орнитологов есть всегда свое мнение на разные таксономические системы. И их исследования двигают науку орнитологию вперед. И может случиться так, что в следующем издании списка видов птиц России тусклая зарничка вновь окажется в составе вида зарничка.

северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник

igor_f

Модератор

Сообщений: 14253 Баллов: 14292 Регистрация: 19.10.2004

#46

28 февраля 2016 16:53:20

Цитата
Ardea написал: . В последней сводке (2014 г.) она выделена в отдельный вид.

И то со скобочками.

Иркутск

Николай Логинов

Пользователь

Сообщений: 1137 Баллов: 1136 Регистрация: 29.04.2011

#47

28 февраля 2016 23:35:18

Цитата

igor_f написал:
Нет единого мнения, выделять тусклую зарничку в отдельный вид или оставить в качестве подвида зарнички. В систематике часто так бывает. На решение влияет много параметров: биологии, морфологии, экологии и географии той или иной таксономической формы птицы. В предпоследней сводке (2006 г.) тусклая зарничка была в составе вида зарничка. В последней сводке (2014 г.) она выделена в отдельный вид. Но это не всеми принято. У орнитологов есть всегда свое мнение на разные таксономические системы. И их исследования двигают науку орнитологию вперед. И может случиться так, что в следующем издании списка видов птиц России тусклая зарничка вновь окажется в составе вида зарничка.

Сергей, благодарю вас за исчерпывающий ответ!

Комсомольск-на-Амуре
https://www.flickr.com/people/nikolay-loginov/

Читают тему (гостей: 1)