А на вопросы смотреть ширше! У нас и неопределенный зимняк (зимой) или осоед (летом) - канюкоиды. Уже не говоря, что на какой-то картинке у меня вульпинуса нашли.
Ну нет, осоед - это все-таки не канюкоид, в наших краях канюкоид - это "я ни хрена не понял, канюк это был или зимняк". Вот я тоже позавчера на Нарских одного такого видел - бинокль, .....пиииии..... запотел, а пернатый, сидевший на кусте у Софьинской дамбы, дожидаться не стал. Чтоб два раза не вставать - там же видел стайку из 14 об.овсянок, раньше они там не зимовали.
в наших краях канюкоид - это "я ни хрена не понял, канюк это был или зимняк".
Ну вы же не пишите славкоид, овсянкоид, вьюркоид... )))))))) А термин "канюкоид" был придуман под другие задачи в наших краях... А для "нихренанепонял" есть приставка Buteo sp.
igor_f написал: Ноги не желтые. Ноги именно что желто-розовые.
Угу. Поэтому слово "желтые" у меня в кавычках. Если бы температура воздуха была не -12 гр. Ц, а хотя бы +12 гр. Ц, вполне и без кавычек можно было бы обойтись, наверное. Да, Бог с ними, с лапками. Пожоже, что цвет лапок у чаек, как и у пеночек - не показатель. Вид-то какой, можно сказать? (третий раз спрашиваю )
ЗЫ Похоже пора вводить новый термин - сереброид (не путать с ББЧ и Larus sp.). Похоже тут покруче, чем с канюкоидами.
Hаrrier написал: Сегодня над новой территорией зоопарка какой-то канюкоид пролетал. Было далековато для определения без бинокля. Но судя по длине крыльев и форме, а также характера полёта скорее канюк, чем зимняк. Но сто процентов не даю.
Откуда у вас канюкоиды...? Это у нас они, когда непонятно кто с кем... А то без бинокля не разглядел - уже и канюкоид...)))))))))
чота не понял, это что за накаты такие. Наши канюкоиды и не трогай их. Своих обсуждай
С вашими - да, наверное, то же самое. А с нашими канюкоидами все намного проще. Если бы вместо чайки на фото был зимняк/канюк, то мы бы не вели высокоинтеллектуальную дискуссию о цвете лапок в нанометрах, ибо оперение/неоперение цевки заметил бы даже дальтоник на плохо откалиброванном мониторе. ЗЫ В четвертый раз задавать один вопрос не имеет никакого смысла, как я понимаю...
С вашими - да, наверное, то же самое. А с нашими канюкоидами все намного проще. Если бы вместо чайки на фото был зимняк/канюк, то мы бы не вели высокоинтеллектуальную дискуссию о цвете лапок в нанометрах, ибо оперение/неоперение цевки заметил бы даже дальтоник на плохо откалиброванном мониторе. ЗЫВ четвертый раз задавать один вопрос не имеет никакого смысла, как я понимаю...
Про чайку: считаю что серебристая. Желтые ноги - ключевым признаком не является. Есть желтоногая форма серебристой. Определение ББЧ - дело комплексное. По совокупности признаков. По одному признаку никто чаек (ББЧ) не определяет. Для более точного определения нужно несколько фото с разных ракурсов. Хвост, крылья, спина и т.д. А то выкладывают частенько только одну фотку (не самую показательную в плане определения) и ждут у моря погоды... Кстати Аскар (из Казахстана) среди чаек в Коломенском "своих" не нашел. Теперь про канюкоидов. Если верить картинке в Свенсоне - то у нас должен обитать вульпинус. И все так говорят. А по факту у нас обитает тот, что изображен номинативным. Вульпинусы встречаются крайне редко. На Маныче вульпинусы почти все. В Тамбовской обл. вульпинусы уже есть среди гнездящихся. Вот так. А случаи когда тяжело выбирать между зимняком и канюком единичны.
Sergio написал: Про чайку: считаю что серебристая. Желтые ноги - ключевым признаком не является. Есть желтоногая форма серебристой. Определение ББЧ - дело комплексное. По совокупности признаков. По одному признаку никто чаек (ББЧ) не определяет. Для более точного определения нужно несколько фото с разных ракурсов. Хвост, крылья, спина и т.д. А то выкладывают частенько только одну фотку (не самую показательную в плане определения) и ждут у моря погоды... Кстати Аскар (из Казахстана) среди чаек в Коломенском "своих" не нашел. Теперь про канюкоидов. Если верить картинке в Свенсоне - то у нас должен обитать вульпинус. И все так говорят. А по факту у нас обитает тот, что изображен номинативным. Вульпинусы встречаются крайне редко. На Маныче вульпинусы почти все. В Тамбовской обл. вульпинусы уже есть среди гнездящихся. Вот так. А случаи когда тяжело выбирать между зимняком и канюком единичны.
Как у вас все складно про комплексные признаки... Странно только, что у вас крайне редко (если вообще) идентифицируют собственно гибридов, которые по определению неизбежны в вашей ситуации... Когда-то и с канюкоидами у нас похожий подход был... ))))))))
Sergio написал: Про чайку: считаю что серебристая. Желтые ноги - ключевым признаком не является. Есть желтоногая форма серебристой. Определение ББЧ - дело комплексное. По совокупности признаков. По одному признаку никто чаек (ББЧ) не определяет. Для более точного определения нужно несколько фото с разных ракурсов. Хвост, крылья, спина и т.д. А то выкладывают частенько только одну фотку (не самую показательную в плане определения) и ждут у моря погоды... Кстати Аскар (из Казахстана) среди чаек в Коломенском "своих" не нашел. Теперь про канюкоидов. Если верить картинке в Свенсоне - то у нас должен обитать вульпинус. И все так говорят. А по факту у нас обитает тот, что изображен номинативным. Вульпинусы встречаются крайне редко. На Маныче вульпинусы почти все. В Тамбовской обл. вульпинусы уже есть среди гнездящихся. Вот так. А случаи когда тяжело выбирать между зимняком и канюком единичны.
Как у вас все складно про комплексные признаки... Странно только, что у вас крайне редко (если вообще) идентифицируют собственно гибридов, которые по определению неизбежны в вашей ситуации... Когда-то и с канюкоидами у нас похожий подход был... ))))))))
Как раз чаек гибридного происхождения достаточно много регистрируется. Но все они с приставкой "возможно" или "вероятно". В данной представленном экз. чайки что для серебрухи не подходит? И что в ней выдает "гибридное просхождение"? Клюв, глаз и рисунок на Р10 все мимо хохотуньи.
Сегодня Подольск. Парк Талалихина( лесная часть).2-порог реки Пахры. Из самого интересного: успешная поимка молодой самки гоголя( сперва предположительно подранка) вместе с Г.С.Ерёмкиным и транспортировка птицы в Марьино, с целью завтрашнего( 30.01.16) выпуска ( как оказалось вполне здоровой утки) на Москву-реку в том же районе Варламовым А.Е. и Г.С.Ерёмкиным. После поимки было выяснено, что молодая самка гоголя здорова и может летать. У неё правда была старая рана, которая уже давно зажила. Операция по поимке и транспортировке молодой самки гоголя завершилась успешно!!! Кроме этого. Также из интересного на 2-м пороге р.Пахры сегодня видел ондатру( из нептичьего) В Парке Талалихина( лесная часть): Чиж 4; Ополовник 10; Сирийский дятелхБПД 1( самец); СПД 1; БС 35( во всю поют); Снегирь 4( по голосу); Пищуха 1-2; Лазоревка 5-6; Сорока 2( 1 по голосу); Поползень 3-4( поют).
Sergio написал: Про чайку: считаю что серебристая.
Спасибо.Принимается. Только аргументы слабоваты. С ногами - понятно, игнорируем. Клюв - на самом деле, нечто среднее от классических форм. Глаз - красное окологлазное кольцо. Рисунок на Р10 - не видно там ничего определенного. Голова, опять же, чисто белая, не считая пары светло-серых крапинок в теменной области. В гибрида как-то верится больше. Неужели прав Sanya, нет чаек кроме серебристых. И немного о морской погоде... Это очень здорово, когда есть вагон и маленькая тележка фотографий в разных ракурсах, а еще лучше, когда птица в руках, ну а если и оборудование для генетического анализа под рукой - вообще праздник какой-то. Но, вернемся в реальность: и десяток разноракурсных фото не дают абсолютной гарантии правильного определения - с одной стороны, а с другой, и одной приемлемой фотографии достаточно, чтобы сделать предположение с некоторой сильно отличной от нуля достоверностью.
Sergio написал: Про чайку: считаю что серебристая.
Спасибо.Принимается. Только аргументы слабоваты. С ногами - понятно, игнорируем. Клюв - на самом деле, нечто среднее от классических форм. Глаз - красное окологлазное кольцо. Рисунок на Р10 - не видно там ничего определенного. Голова, опять же, чисто белая, не считая пары светло-серых крапинок в теменной области. В гибрида как-то верится больше. Неужели прав Sanya, нет чаек кроме серебристых. И немного о морской погоде... Это очень здорово, когда есть вагон и маленькая тележка фотографий в разных ракурсах, а еще лучше, когда птица в руках, ну а если и оборудование для генетического анализа под рукой - вообще праздник какой-то. Но, вернемся в реальность: и десяток разноракурсных фото не дают абсолютной гарантии правильного определения - с одной стороны, а с другой, и одной приемлемой фотографии достаточно, чтобы сделать предположение с некоторой сильно отличной от нуля достоверностью.