Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



Оборот краснокнижников в Интернете

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
Оборот краснокнижников в Интернете, Выявление случаев продажи краснкнижных птиц и их производных в Интернете, правоприменительная практика
 
Последний пост doc-а как обычно оставил неравнодушным. Поискал здесь темы и кроме немного ироничного поста для такой серьёзного вопроса не нашёл, а он заслуживает отдельной темы, т.к. самое простое, что все мы можем сделать в плане защиты, это борьба с контентом в Интернете. Тут всё зафиксировано и имеются хорошие перспективы благополучного исхода.
Итак, суть предложения проста - делаем шаблон обращения в прокуратуру и, по возможности, одновременно на каждый выявленный здесь случай начинаем отсылать в прокуратуру своего субъекта федерации. Это несложно.
 
Черновик обращения (хорошо бы дополнить ссылками на законы).

Заявление в прокуратуру субъекта федерации:

В связи с демонстрацией чучела беркута, включенного в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 г. N 978), на сайте художественно-таксидермической мастерской (скрин-шоты прилагаются), прошу проверить законность оборота чучела, а на время проверки заблокировать доступ к сайту.

Предложения по улучшению обращения жду с нетерпением. Особенно в части видов птиц, внесенных в Красную книгу РФ, но не внесённых в "Перечень.."
Фото1.jpg (90.94 КБ)
 
Цитата
Денис Иванов написал:

Итак, суть предложения проста - делаем шаблон обращения в прокуратуру и, по возможности, одновременно на каждый выявленный здесь случай начинаем отсылать в прокуратуру своего субъекта федерации. Это несложно.

Очень хорошая идея.
Minsk Belarus
 
Я понимаю, что автор темы предлагает обращаться с заявлениями только по поводу беркута. А сов, значит, пусть продолжают промышлять? Хмм...
 
Цитата
doc написал:
Я понимаю, что автор темы предлагает обращаться с заявлениями только по поводу беркута. А сов, значит, пусть продолжают промышлять? Хмм...
Цитата
Денис Иванов написал:
Черновик обращения (хорошо бы дополнить ссылками на законы).
...
Предложения по улучшению обращения жду с нетерпением. Особенно в части видов птиц, внесенных в Красную книгу РФ, но не внесённых в "Перечень.."
:!:  
 
Денис Иванов на мой взгляд Вы игнорируете методологию и верите в чудо. Вы знаете, что совы, за исключением филина, отсутствуют в священной для Вас Книге? Вы знаете, что есть региональные Красные книги? Вы знаете, что в Красную книгу Тульской области включены шипун и кликун. А в Астраханской области на них разрешена охота, знаете?
В стране запрещена охота на ВСЕХ хищных птиц, большинство из которых не фигурируют ни в каких книгах. Предположим, кто-то напишет заявление прокурору: мол краснокнижными неясытями, да канюками (дохлыми) торгует г-н Сидоров (или Рабинович), примите меры - дело подсудное. Но прокурору этого не надо. И он отпишет заявителю, что ни неясыти, ни канюки не включены ни в какие Книги, поэтому Вы, господин заявитель написали ложный донос. Как работают правоохранители можно узнать здесь: https://pravo.ru/review/view/36586/
Позитив на сегодня, на мой взгляд, один: писать про животных добытых в результате незаконной охоты. Писать и в прокуратуру, и в охотинспекцию региона. У охотинспекции, в отличие от прокуратуры, вертикали нет. Выездная проверка по заявлению должна установить торгуют ли таксидермисты дериватами животных, добытых в результате незаконной охоты. Нет копии корешка разрешения на добычу неясыти? А его быть не может. Нарушение. Кто контрагент? У кого шкурку купили? Ага, запишем номер паспорта охотничка. И канюка тоже он принес? Административка обеспечена и таксидермисту, и охотнику. Со штрафами, а для охотника и с изъятием оружия. Начинать, так уж с чего-то земного, а не небесного, священного...Типа Красной книги :-)
Изменено: doc - 3 сентября 2018 19:37:45
 
Эх с мобильного много не напишешь. Итак.
По первому абзацу - КК РФ в данном случае должна бы читаться как отправная точка в юридическом обосновании конкретной жалобы. Если есть какие-то другие документы, то можно и их. Показалось, что легче обкатать тему именно на КК РФ (я же не юрист или функционер охотничий)
Абзац 2 - как красиво Вы как-то выразились "резонёрство", чтобы ничего не предпринимать. В соседней ветке Мы общими усилиями добились предписания на устранение нарушений на 2 птицеопасных ЛЭП (мал золотник да дорог).
Абзац 3 - хорошо расписано, но где же образец или шаблон для упрощения общения неравнодушных граждан с надзором?
 
Цитата
Денис Иванов написал:
Заявление в прокуратуру  субъекта федерации  :

В связи с демонстрацией чучела беркута, включенного в  Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 г. N 978) , на сайте художественно-таксидермической мастерской (скрин-шоты прилагаются), прошу проверить законность оборота чучела, а на время проверки заблокировать доступ к сайту.
Пришёл ответ. Волокитничают. Хочу отправить повторно со скрин-шотом адреса, если не будет других предложений.

PS - только сейчас подметил, что чучело на фоне позорно мятой простыни. Какой фон, такая и мастерская видать. :)  
Контакты.jpg (247.41 КБ)
 
В тексте ответа  прокуратуры есть указание на то, что стоит обратиться в органы внутренних дел (полицию) и Следственный Комитет с контактной информацией о студии, где может быть проведено расследование на предмет совершения возможных преступлений в прошлом либо предотвращения в будущем.
Minsk Belarus
 
Цитата
Tatyana Vik написал:
что стоит обратиться в органы внутренних дел (полицию) и Следственный Комитет с контактной информацией о студии
Посмотрел указанные статьи. Выяснил, что МВД расследует только контробанду. Поэтому отправил обращение в СК.  
 
Был бы конкретный зафиксированный факт незаконной охотничьей добычи хищной птицы либо совы - было бы проще.
Minsk Belarus
 
Это да. Перспективы туманны.
 
Понемногу двигается - на первой инстанции не завернули, отправили в Москву по месту расследования.
 
Забавно, но СК предложил МВД провести оперативно-розыскные мероприятия по этому делу. Никто (прокуратура, СК) пока не в состоянии размотать клубок.  :)  
 
Цитата
Денис Иванов написал:
Черновик обращения (хорошо бы дополнить ссылками на законы).

Заявление в прокуратуру  субъекта федерации  :

В связи с демонстрацией чучела беркута, включенного в  Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 г. N 978) , на сайте художественно-таксидермической мастерской (скрин-шоты прилагаются), прошу проверить законность оборота чучела, а на время проверки заблокировать доступ к сайту.

Предложения по улучшению обращения жду с нетерпением. Особенно в части видов птиц, внесенных в Красную книгу РФ, но не внесённых в "Перечень.."

Полезно обратиться не только в Прокуратуру, но и в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (в Санкт-Петербурге), в Москве, наверное, это Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. Можно сходить на личный приём, там могут помочь и разъяснить некоторые вопросы, связанные с охраной окружающей среды

Отмечу, что в случае несогласия с ответом властей Вы  вправе  обжаловать  в  суд  или  в административном  порядке  (в  порядке  подчиненности)  принятое  по  Вашему  обращению решение соответствующего органа при получении уведомления или  ответа от него или действие (бездействие) данного органа при неполучении в установленные сроки уведомления или ответа.

Иными словами, получили ответ от Ивана Иванову. Не согласны с ним. Можете писать начальнику Иванову. Если не согласны с ответом начальника, то начальнику начальника и так далее. Ивану Иванову очень не понравится, что Вы пишите его высокому начальству, и даже если Ваше решение не изменят, в следующий раз Ивано Иванов при получении от Вас нового письма рассмотрит его более внимательно, потому что не захочет, чтобы Вы писали снова его начальству и начальству начальства и так далее, до самого высокого лица.

Также у Вас есть возможность обратиться в суд, если Вы будете не согласны с ответом.
Изменено: ddde3 ddde3 - 19 октября 2018 22:34:55
 
Добавлю важные цитаты из Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Не все их знают, поэтому часто люди получают отписки. Каждый человек, направляющий обращения, должен знать и помнить следующие пункты статей.
-------------
п. 1 ст. 6. "Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган  местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности  указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или  защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и  законных интересов других лиц.

п. 2. ст. 6 "При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни
гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений,  содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении  вопросов".

п. 4 ст. 5 "При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации"

п. 6 ст. 8 "6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется". Иными словами, если Вы получили отписку, то можете направить жалобу на принятое решение начальнику человека, который дал отписку, и этот начальник обязан рассмотреть Ваше обращение, он не имеет права направить его на рассмотрение человеку, с решением которого Вы не согласны.

п. 2 ст. 5 " При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного  самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну

Отмечу, что государственные служащие не имеют права нарушать закон. За это может последовать увольнение.

Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной гражданской службе Российской Федерации"

п. 1 ст. 15 "Гражданский служащий обязан соблюдать Конституацию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение",

п. 6 ст. 37 "Служебный контракт может быть расторгнут представителем нанимателя, а гражданский служащий освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в случае однократного грубого нарушения гражданским служащим, замещающим должность гражданской службы категории "руководители", своих должностных обязанностей, повлекшего за собой причинение вреда государственному органу и (или) нарушение законодательства Российской Федерации"

п. 11 ст. 33 "Общими основаниями прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с
гражданской службы являются нарушение установленных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами обязательных правил заключения служебного контракта, если это нарушение исключает возможность  замещения должности гражданской службы настоящего Федерального закона"

То есть если гражданский служащий нарушил закон, в том числе и закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", то это основание для его увольнения. Например, если ответ на обращение гражданина Российской Федерации дан не по существу вопроса. Если Вы не согласны с ответом властей (Ивана Иванова), то его начальник или начальник его начальника и так далее имеет право вынести решение, был ли ответ дан по существу вопроса или нет. Также такое же решение может принять суд.

п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". "При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному  лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов";
Изменено: ddde3 ddde3 - 19 октября 2018 22:40:03
 
Цитата
Денис Иванов написал:
Цитата
 Денис  Иванов  написал:
Заявление в прокуратуру  субъекта федерации  :

В связи с демонстрацией чучела беркута, включенного в   Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 г. N 978)  , на сайте художественно-таксидермической мастерской (скрин-шоты прилагаются), прошу проверить законность оборота чучела, а на время проверки заблокировать доступ к сайту.
Пришёл ответ. Волокитничают. Хочу отправить повторно со скрин-шотом адреса, если не будет других предложений.

PS - только сейчас подметил, что чучело на фоне позорно мятой простыни. Какой фон, такая и мастерская видать.

п. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ " Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона".

В письме, отправленном Вам, сотрудник прокуратуры пишет: "Ваше обращение о возможном нарушении законодательства при демонстрации  чучела беркута на сайте... поступило в прокуратуру республики без сведений, позволяющих идентифицировать указанную мастерскую... в соответствии со ст. 151 УПК РФ предварительное расследование... производится следователями органов внутренных дел... в связи с чем Вы вправе обратиться в данные органы с соответствующим заявлением".

Если действительно Ваше обращение поступило без сведений, позволяющих идентифицировать указанную мастерскую, то в соответствии с п. 3 ст. 8 сотрудник Прокуратуры была обязана в течение семи дней перенаправить Ваше обращение в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Этого сделано не было.

Статья 15  Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ  "Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность,
предусмотренную законодательством Российской Федерации". Согласно статье 5. 59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращения граждан влечёт
за собой наложение административного штрафа". В  соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона N 79-ФЗ гражданский служащий обязан соблюдать
федеральные законы и обеспечивать их исполнение, и несоблюдение закона может явиться основанием для расторжения контракта, освобождением от
замещаемой должности и увольнением, как это написано в п. 6 ст. 37 Федерального закона N 79-ФЗ.

Сотрудник прокуратуры написала в своём ответе: "Ваше обращение о возможном нарушении законодательства при демонстрации чучела беркута на сайте... поступило в прокуратуру республики без сведений, позволяющих идентифицировать указанную мастерскую".

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В данном случае есть основания предполагать, что  ответ дан не по существу.

В Вашем обращении (в приложении к письму) содержался адрес сайта, перейдя на который Прокурор могла увидеть адрес мастерской в разделе "Контакты" сайта. Поэтому в Вашем обращении содержались сведения, позволяющие идентифицировать мастерскую в течение одной минуты.  

Статья 15  Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ  "Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации". Согласно статье 5. 59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращения граждан влечёт за собой наложение административного штрафа". В  соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона N 79-ФЗ гражданский служащий обязан соблюдать федеральные законы и обеспечивать их исполнение, и несоблюдение закона может явиться основанием для расторжения контракта, освобождением от замещаемой должности и увольнением, как это написано в п. 6 ст. 37 Федерального закона N 79-ФЗ.

Вы вправе обратиться с жалобой к вышестоящему прокурору или в суд по поводу возможного нарушения порядка рассмотрения Вашего обращения сотрудником прокуратуры.
Изменено: ddde3 ddde3 - 21 октября 2018 13:10:55
 
Спасибо за науку.
Не хотелось бы сейчас отвлекаться на наказание виновных. Давайте дождёмся дальнейшие шаги правоохранителей и уже будем действовать по обстоятельствам. Но "на ус" намотаем - когда-нибудь ссылки на законы всё равно пригодятся, тем более что тут они всегда под рукой.
 
Не удалось. Хоть и мотивировка отказа очень вроде слабая - "Более...указанный материал проверки не поступал".
 
Изменено: Денис Иванов - 14 декабря 2018 16:13:29
 
Вы можете написать им ещё один раз и задать вопрос: "Что значат их слова, что указанные в вашем обращении факты не подтвердились?" Это означает, что мастерская не торгует чучелами красных видов? Но если не торгует, то почему на их сайте изображена фотография чучела красного вида?

Также Вы можете обратиться в эту мастерскую и попробовать это чучело купить. Согласно определению "Чучело животного в зоологии — набитая чем-либо шкура животного". Если вы сможете купить это чучело, и если оно действительно представляет собой шкуру красного вида животного, которое ранее было убито для торговли, то у вас будет доказательство нарушения закона. Тогда дело обязаны возбудить.



Вообще я бы сначала купил это чучело, чтобы иметь сто-процентное доказательство нарушения закона, а потом бы писал. Или я бы сначала пообщался с этой мастерской и позадавал вопрос: действительно ли это шкура вида животного, которое ранее существовало на земле в реальности,  и если да, то у вас есть доказательство. А если у вас есть доказательство, то дело обязаны возбудить.



Просто в общении с органами государственной власти лучше сначала самому собирать доказательства, а потом им писать. Не надеяться на них, а неяться только на себя.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)



© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media