Собственно вопрос поднимаю далеко не первый раз. И очень прошу, сразу, не относить тему к уровню "детского сада" В свете проектируемого закона
Цитата
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который вводит уголовную ответственность за добычу и оборот животных, занесенных в Красную книгу: кречетов, балобанов, сапсанов, а также амурских тигров, дальневосточных леопардов и других краснокнижных животных, птиц, а также рыб.
В год, по разным оценкам, незаконно добывается:
30-50 особей тигра - общий ущерб составляет до 25 миллионов рублей. 1200 кречетов, балобанов и сапсанов - ущерб оценивается примерно в 240 миллионов рублей.
http://www.ebftour.ru/news.htm?id=9625 Может попытаемся разобраться в ситуации? Что сразу бросается в глаза? НАЗВАНИЕ СТАТЬИ! "За ловчих птиц и тигров миллионные штрафы и тюремный срок" т.е. не за ХИЩНЫХ птиц, но именно за ЛОВЧИХ, т.е ОХОТНИЧЬИХ (применяемых в соколиной охоте). Опять ищем "крайнего"? "стрелочника"? Наплевать, что контрабандой занимаются ловцы, зачастую не знающие даже как подойти к хищной птице и как ее кормить, наплевать что городские и пляжные фотографы нагло эксплуатируют чудовищный "ПАРК" ПЕРНАТЫХ ХИЦНИКОВ (в осноном Краснокнижные орлы). В ходу опять поговорка "бей своих, что бы чужие боялись" Увы, опыт показывает, что чужие (сиречь браконьеры) не боятся, в то время как опытных сокольников днем с огнем не сыщешь. Так, например, во втором по численности и значимости городе России - Санкт-Петербурге невозможно найти еще одного сокольника в службу обеспечения орнитологической безопасности полетов аэропорта "Пулково" Господа думцы, чинуши, бюрократы! Спуститесь на землю! Посмотрите на зарубежный опыт! Первыми к разведению соколов в мировой практике, пришли именно СОКОЛЬНИКИ!!! Карательными методами ничего не добьешься, тем более что по всем случаям конфиската информация закрыта. Сколько и каких птиц конфисковано? У кого (ловец)? и какой на него наложен штраф? Полный вакуум! Зато через репортаж звучат фразы о баснословных ценах на соколов на арабских рынках! Очень забавно глядеть на репортажи выпуска конфискованных кречетов. Учитывая то что на ближневосточном рынке, в основном, ценятся светлые и белые птицы то хочу воскликнуть процитировав СТАНИСЛАВСКОГО. - Не верю! Ибо на всех репортажах выпускают СЕРЫХ птиц!! "Где деньги Зин?" Телесюжеты рассчитаны на лохов? Соотношение белых и серых птиц в природе на Дальнем Востоке (Чукотка, Камчатка и пути миграции) 50 Х 50 (примерно) Совершенно смешны проекты государственных структур по изъятию яиц кречета на Чукотке с целью инкубации их в Германии и, якобы, обратного возвращения в природу. Блин! Неужели в России все так прогнило, что отечественным питомникам пережившим губительный мораторий Митволя, это не под силу? Да и не нужно кречетам помогать! Сокола сами выращивают потомство прекрасно! Вот дальше его нужно охранять от ловцов. На деле получается что чинуши опять продали генетический материал для обновления крови в импортных питомниках, так как имбридинг (близкородственное скрещивание) не дремлет. Увы! Все коррупционные схемы, частники-фотографы и т.д. и т.п. останутся при своем. Закон, почти уверен, ударит по сокольничеству. Не даром до сих пор даже на законно приобретенную птицу (отловленного по разрешению ястреба или купленного в питомнике сокола) не получить в инстанциях пресловутого "разрешения на содержание и разведение в неволе или искусственно созданной среде"
Всё это к чему? Да к тому что российские сокольники, как в питомниках и некоторые одиночки, успешно и далеко не первый год разводят краснокнижных хищников. Я конечно далек от мысли что родное государство может снизойти до компенсации затрат на выращивание молодняка, но хотя бы разрешили выпуск его в природу в рамках проектов по реинтродукции. Некоторые сокольники готовы делать это БЕЗВОЗМЕЗДНО! (естественно в соответствии с подвидовой структурой популяции и соответствии ей птиц предлагаемых для выпуска).
Итак, я вижу тема актуальна! Заинтересованных людей масса. Короче для аэропорта нам и пары птенцов хватит. Остальные яйца, придется разбить до вылупления (не первый год уже) так как плодить вольерное поголовье нет ни моральных ни физических ресурсов. Охраняйте птичек!
Влад, у нас мы сталкиваемся с абсолютно одинаковыми проблемами! Тоже никак не пробьем нормальный реально работающий проект по реинтродукции балобанов из питомника в природу. В "Сункаре" то они как куры плодятся... Там только маточное поголовье перевалило за 300 особей... Можно одноразовым выпуском целые исчезнувшие популяции подновлять... Только никому это нафиг не нужно! Все только смотрят, где бы денег на карман урвать... А так и методики нормальные давно отработаны. И результаты были... Если еще и охранять как следует...
Vlad Hawk пишет:Так, например, во втором по численности и значимости городе России - Санкт-Петербурге невозможно найти еще одного сокольника в службу обеспечения орнитологической безопасности полетов аэропорта "Пулково"
Хм... А Сергей Лобанов? Вроде и опыт есть и желание...
Vlad Hawk пишет:Так, например, во втором по численности и значимости городе России - Санкт-Петербурге невозможно найти еще одного сокольника в службу обеспечения орнитологической безопасности полетов аэропорта "Пулково"
Хм... А Сергей Лобанов? Вроде и опыт есть и желание...
Простите! Сергей Лобанов и так работает в нашей службе как орнитолог, вот только от соколиной охоты и подготовки ловчих птиц он очень далек.
Итак, ситуация АБСУРДНА! Мы получили в это сезоне птенцов от 3-х разных пар (у четвертой, как высинилось позже при искусственном взятии пробы спермы, оказалась бесплодность) итого 9 птенцов Балобанов Но одна из пар после изюятия наклюнувшейся кладки вскоре снесла повторную, так что вероятно еще прибавление через десяток дней. Из 9 полученных птенцов всего получилось 2 самки, они уйдут в работу по аэропорту. Вопрос… О! Надо было оформить пост в стиле арифметической задачи Итак, вопрос – остальным головы крутить? Да здравствует наше Российское законодательство и его бурное и плодотворное участие в охране птиц!
Vlad Hawk пишет: Итак, ситуация АБСУРДНА! Мы получили в это сезоне птенцов от 3-х разных пар (у четвертой, как высинилось позже при искусственном взятии пробы спермы, оказалась бесплодность) итого 9 птенцов Балобанов Но одна из пар после изюятия наклюнувшейся кладки вскоре снесла повторную, так что вероятно еще прибавление через десяток дней. Из 9 полученных птенцов всего получилось 2 самки, они уйдут в работу по аэропорту. Вопрос… О! Надо было оформить пост в стиле арифметической задачи Итак, вопрос – остальным головы крутить? Да здравствует наше Российское законодательство и его бурное и плодотворное участие в охране птиц!
У нас питомник "Сункар" при случае просто выпускает в природу (при отсутствии методик равно отворачиванию головы...). При желании это можно сделать по нужным для птиц методикам... Просто составляется Акт о выпуске в природу... Хотя, по закону, там бумажки всякие нужны типа... Вот оформить нормальную программу выпуска, чтобы и финансирование было, никак не можем в Казахстане...
shahin пишет:У нас питомник "Сункар" при случае просто выпускает в природу (при отсутствии методик равно отворачиванию головы...).
Есть некоторая проблема, дело в том что балобан не родной вид для Северо-Запада РФ, Впрочем, существует мнение основанное на различных не систематизированных наблюдениях, что часть улетевших у сокольников балобанов осели и прижились в Питере. Поговаривают даже об одной гнездящейся паре, но все это на уровне слухов и домыслов. Впрочем в отсутствии исчезнувшего еще в середине прошлого века сапсана экологическая ниша пустует, посему вполне может быть занята другим видом.
shahin пишет:Можно еще рассаживать (подсаживать) в гнезда диких птиц и подкармливать...
Самая простая методика это применение срока облета (хакинга), т.е. устройство в подходящем месте искусственного гнезда и регулярная незаметная подкормка до момента вылета, становления на крыло и начала самостоятельной охоты. По крайней мере так делали и в "Галичьей горе" с балобаном и на высотных зданиях Москвы в рамках программы "Сапсан".
shahin пишет:Можно еще рассаживать (подсаживать) в гнезда диких птиц и подкармливать...
Самая простая методика это применение срока облета (хакинга), т.е. устройство в подходящем месте искусственного гнезда и регулярная незаметная подкормка до момента вылета, становления на крыло и начала самостоятельной охоты. По крайней мере так делали и в "Галичьей горе" с балобаном и на высотных зданиях Москвы в рамках программы "Сапсан".
Ну, это самая правильная метода при отсутствии кормящих родителей (и, в принципе, единственная правильная)... Мы так и выпускали в свое время... Правда, по независящим от нас причинам, большая часть птиц была уже переростками для этого... Тем не менее, некоторая часть птиц была выпущена именно в строгом соответствии. У нас из первого же выпуска такая птица на следующий год (уже осенью) была поймана с кольцом уже в переходном наряде. Если же эти методики нарушать в плане сроков, то результата не будет... У птиц строго через определенное время после "вылета" включается кнопка "старт" и они валят куда глаза глядят... И их уже не подкормишь... А так, при постоянной дополнительной подкормке, они за месяц с небольшим самостоятельно успевают набрать летных навыков и навыков охоты.
И такой вопрос, в чём заключается затратная часть выпусков? Если б получилось создать гнездящеюся популяцию сапсана и балобана в городах это бы решило много проблем.
.. но доставило бы некоторые новые проблемы. А именно - (1) как обезопасить слётков, когда они еще толком летать не могут, но уже выскочили из гнезда. Ну тут, ладно, решаемая при хорошем обеспечении дела - выскочил, сидит на тротуаре - тут же находим, пересаживаем повыше или опять в гнездо. В природе-то родители постараются его защищать от наземных хищников, но то в природе, а в городе и хищники другие, и "хищники" другие, Ну ладно, положим, полетел слёток, сам может забираться куда повыше, но это это не решает проблему (2) - как обезопасить уже летающую неопытную молодежь от серьезных внутригородских угроз - проводов, вышек, стекол.
ЭТИ преграды - половина молоди, увы, убьются прежде, чем научатся... Что до тротуара - придется удалить собак с кошками ( и машины), а главное людей (без людей, может, родители от собаки и отобьются - а вот при людях, увы, нет. У нас два года сапсан на одном из зданий гнездился, выводил-то успешно, но вот дальше начиналось... Потом перестал, видимо, решил, что без толку. То есть - как ни крути, получается опять, что нужно непосещаемое место и в общем не сильно вблизи от города. То есть скорее природный, чем искусственный биотоп.