Поздравляю браконьеров !

Этот форум всегда отличало уважительное общение участников. Не припомню таких безобразных и оскорбительных выпадов.  

Да уж действительно...
Я не собираюсь Вам ничего доказывать, товарищ говночист. И прошу, без оскорблений.
Оно и видно

Это я о том, что есть существа которыми движут безусловные рефлексы, те же муравьи например. Их действия сходны с высокоразвитыми существами, но ими руководит инстинкт. А вы почему-то ставите знак равенства их жизнедеятельности с жизнью людей, да ещё приписываете человеческие чувства. Для вас получается прихлопнуть насекомое, грызуна, добыть птицу, это тоже самое что убить человека. Да, человек вышел из под действия естественного отбора, но убивает он не ради забавы, а чтобы обеспечить себя пищей. Причём убийство дикого кабана и свиньи на ферме абсолютно равнозначны.

И ещё: в 21 в. численность людей уже давно перевалила 6 млрд рубеж. О очень странно выглядеть будет картина если человек откажется от использования животных. Это невозможно представить, абсурд одним словом. Поэтому и существует рациональное природопользование (оно существует, просто вы упорно не хотите видеть эти факты - уже приводил вам простые примитивные примеры; не путать с фактами хамского отношения и браконьерством), также есть деятельность по восстановлению и увеличению численности животных. Можно даже сказать массовые организованные мероприятия и отдельные программы. Достаточно вспомнить, что численность стрепета, дрофы в некоторых, даже во многих районах возросла, также как и численность кликуна и шипуна. Численность сайгаков сейчас тоже стала выше, чем десяток лет назад. Это тоже вам не пример рационального природопользования в тех районах где удалось увеличить их численность?  

Здесь задавали вопрос о ваших публикациях, тоже бы не прочь взглянуть, хотя бы краем глаза и хотя бы одну вашу работу.

Да будет позволено говночисту поправить великого учёного, но слово "превЕликое" пишется через букву е.

Великим ученым я себя не называл, а вот говночист, это у Вас в профиле прописано. А за опечатку - спасибо, она, конечно, в этой теме имеет огромное значение.

Не надоело?

Так-то оно так, но убийство убийству рознь. Если не передергивать, спортивная охота и питание давно не синонимы. В Европе по крайне мере. Такое впечатление. что орнитологам зарплату не платят и бедняжки кормятся чем бог и лес пошлет . Тогда что же, не отказывайте себе ни в клюкве ни в крякве.  

Цитата
Konstantin_K написал: А где можно посмотреть  ваши отчеты, как полевого орнитолога?

Вот какое отношение дежурные списки публикаций имеют к охране птиц?  К переизбраниям, отчетам, зарплатам и командировкам – это да. В нынешних условиях любой графоман может шлепать по 20 статей в год, если его это греет. А летучую фактографию и проверить-то сложно. Не знаю, есть ли статьи у алтайских борцов с весенней охотой, но я бы их лидерам  присуждала доктора honoris causa без единой публикации. Кормление и наблюдение за птицами,  устройство скворечников и успехи в кроссворде «угадай птичку» - это лишь хобби, приятные и нетрудные. А  защита – дело нервное, бесплатное и подвижническое.

Причина подобных споров, Sanya, отчасти в названии сайта.  Переименовать бы его, например,  в "Приют бердвотчера", а так, конечно, возможны обострения. Где-то  мелькнула тема, чего не хватает сайту  – этой самой титульной «охраны» и не хватает. Осенью встретила на АВИТО объявление о продаже совершенно несуразной для дома птицы за копейки и хотела настучать кому надо. Да никому не надо! Звонила в разные организации в поиске правовой опоры вроде списка разрешенных к отлову диких птиц.  Отвечают, когда-то был да вышел, и кто в наши дни такими пустяками будет заниматься, если гранта не отсыплют. То есть вот наловлю на балконе дубоносов и черных дроздов, продам их на школьникам по 500 р. и мне слова никто не скажет, включая СОПР.  Это-то все-таки грустно,

Это заметно.


Вот-вот...


Не включает, однако от устранения охотников птички только выиграли бы.


Для чего? Для своих нужд, чтобы было кого "мочить".


Мало ли кому что интересно. Моя деятельность Вас абсолютно не касается.

То что спортивная охота не приносит вред популяции - это уже доказано, сколько можно мусолить эту тему. Численность снижается по другим причинам - браконьерство, трансформация мест обитания, загрязнение, уничтожение мест обитания и др. Лишь с одной оговоркой - в некоторых случаях охоту действительно следует ограничивать. Ну например, как случай с гусем-пискулькой, когда его добывают вместе с белолобиками. Охота в РАЗУМНЫХ пределах и в установленные сроки не подрывает численность животных.