Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



Трубы зрительные (Spotting Scopes)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 След.
RSS
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
 
Думаю, прочность как раз и есть бонус со стороны некоторой ее затяжеленности.
До 40 она в любом случае отлично кажет. Коль скоро не ломается, то и вообще замечательно.
Правда, сейчас новая модель этой линейки, кажется, стоит уже как Pentax аналогичного диаметра...
Иркутск
 
Цитата
Dipperman написал:
Что-то пропустил я темку - хочу вступиться за Celestron Ultima 80-Straight.
Пользуюсь уже года четыре - до 40х никакого мыла, да и на 60х мешает в основном тряска - штатив у меня слабенький.
Возил в машине по ухабам, таскал на спине, разве что на камни не ронял - никаких повреждений. Светосила - лучше любого сопоставимого по цене бинокля.
Имел возможность сравнить с Юконом - небо и земля, и с какой-то трубой из "крутых" брендов - ей Целестрон конечно уступает, но не критично (ИМХО). В общем, чтобы смотреть и определять, этой трубы более чем достаточно. Если стоит задача фотографировать - тут остаются вопросы.
У меня такая развалилась... Корпуса у них хлипкие...
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
А какой окуляр лучше для наблюдений за птицами - прямой или под углом 45 градусов?
Нижегородская обл. https://vk.com/tomegatherion
 
Цитата
Вячеслав написал:
А какой окуляр лучше для наблюдений за птицами - прямой или под углом 45 градусов?
45 градусов удобнее.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Чаще всего да, но на самом деле надо прикидывать к условиям, в которых предполагается наблюдать. Как-то имел дело с группой бердвотчеров, у всех трубы angled, а у одного -  straight. Пригляделся к нему - а он, оказывается, очень своеобразно ищет объект, в смысле, наводит на него трубу: он одним глазом смотрит в нее, а другим смотрит в ту же точку, куда наводит. И преметко наводит - обнаруживает цель быстрее остальных. Спросил - да, говорит, ему именно с прямым окуляром удобней.
Иркутск
 
Цитата
shahin написал:
Цитата
Вячеслав   написал:
А какой окуляр лучше для наблюдений за птицами - прямой или под углом 45 градусов?
45 градусов удобнее.
А я, наоборот, только прямым могу пользоваться. 45 - это только на небо хорошо смотреть.
На птицу навести действительно нереально, даже при том, что я не умею целиться вторым глазом, но руки-то заточены под бинокль. Его когда вскидываешь - цель обычно уже сразу в поле зрения. И с трубой примерно так.
Изменено: Dipperman - 30 октября 2015 07:53:52
 
Во, вас уже двое ;)

45 еще , кстати, удобнее бывает для наблюдения с использованием меньшей высоты штатива. Как известно, чем меньше штатив выдвинул, тем система устойчивее. Иногда и эти 10 см разницы между трубой с прямым и с угловым окуляром тоже помогают.

Наблюдать высоко в небо ,кстати, иногда тоже лучше с прямым окуляром - это когда на небе никаких ориентиров и там где-то одна птичка, которая еще и движется по сложной траектории... поэтому наводить нужно именно куда глаза глядят (в прямом смысле).
Изменено: igor_f - 30 октября 2015 08:19:07
Иркутск
 
Цитата
Dipperman написал:
Цитата
shahin   написал:
Цитата
Вячеслав   написал:
А какой окуляр лучше для наблюдений за птицами - прямой или под углом 45 градусов?
45 градусов удобнее.
А я, наоборот, только прямым могу пользоваться. 45 - это только на небо хорошо смотреть.
На птицу навести действительно нереально, даже при том, что я не умею целиться вторым глазом, но руки-то заточены под бинокль. Его когда вскидываешь - цель обычно уже сразу в поле зрения. И с трубой примерно так.
Ну, исключения всегда бывают...
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Спасибо всем за советы, я заказал Celestron Ultima 80 - 45° (straight все равно не было в наличии).
Нижегородская обл. https://vk.com/tomegatherion
 
Цитата
Вячеслав написал:
Спасибо всем за советы, я заказал Celestron Ultima 80 - 45° (straight все равно не было в наличии).
Простую или с ED стеклом?
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Простую за 19000 р.
Нижегородская обл. https://vk.com/tomegatherion
 
Цитата
Вячеслав написал:
Простую за 19000 р.
Ну, тоже сойдет. Берегите от ударов. Нежная она...
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
shahin, спасибо!
Нижегородская обл. https://vk.com/tomegatherion
 
Всем добрый день!

Поскольку наблюдения участились, а финансовое положение стабилизировалось, я наконец-то созрел для покупки зрительной трубы. За последние годы (в особенности за последний год!) так увеличилось количество доступных моделей, посему крайне нуждаюсь в совете и буду очень благодарен и рад рекомендациям.

Бюджет - в районе 30 тысяч. Хочется взять трубу с увеличением не меньше 60х и диаметром не меньше 80мм для наблюдений в полях, озерах и других просторных пространствах. Кроме этого хотелось бы иметь возможность подсоединять свою камеру (Nikon с байонетом F) к трубе. Конечно, хотелось бы ED оптику, но, боюсь, при нынешнем курсе за такие деньги себе этого не позволишь. До конца не определился, какую предпочесть конструкцию трубы (прямую или с изломом), но, исходя из отзывов в этой теме, больше склоняюсь к прямой.

Привожу список обнаруженных в интернете моделей труб, попадающих в обозначенные мною категории:

Начнем с труб Celestron. К сожалению, трубы серии Ultima ED сняты с производства и в магазинах не остались в наличии, остаются только простые Ultima. Из этих двух вариантов склоняюсь к первому, в силу меньшего размера и веса и, как следствие, возможности большей мобильности в пеших передвижениях. В любом случае, трубы довольно тяжелые (>2 кг.).
http://celestron.ru/products/ultima-80-straight-spotting-scope
http://celestron.ru/products/ultima-100-straight-spotting-scope

Далее - Nikon. Три различных трубы, примерно в равной ценовой категории, но совсем разные по параметрам. Можно ли утверждать, что оптика Nikon превосходит Celestron? Наиболее привлекательно выглядит последняя из этих трех, за счет малого веса. С другой стороны, если я не ошибаюсь, вторая и первая труба обладают именно ED оптикой. Известно, что серия Prostaff пришла на смену остальным сериям, но, получается, оставшиеся в этой ценовой категории трубы потеряли ED оптику?
http://www.binokls.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=6576&catego...
http://www.prizel.ru/zritelnaya-truba-nikon-edg-fieldscope-20-60x85-straight-8292.html
http://www.4glaza.ru/products/zt-nikon-fieldscope-prostaff-5-82/

По поводу труб Nikon возникает вопрос: правильно ли я понимаю, что выбор труб Nikon дает мне ряд возможностей, за счет системности компании - широкий выбор окуляров, совместимость в фотоаппаратами фирмы Nikon и т.д.? Сперва я подумал, что трубы Nikon должны совмещаться с фотоаппаратами Nikon каким-то простым образом, но в действительности это оказалось не совсем так: требуемые переходники не так просто отыскать и на данный момент доступны только на зарубежных сайтах. В этом смысле все оказывается проще с трубами Celestron, для которых будет достаточно одного переходника с T-mount на никоновский байонет F. В отношении подсоединения камеры к трубе есть еще вот такой вариант http://sturman.ru/product/kenko-miltol-400mmed-nai/ . Фирма Kenko (Kenko-Tokina) довольно известная и, как правильно, не огорчает своей оптикой, но по приведенной мною ссылке можно приобрести исключительно трубу, рассчитанную на фотоаппарат, без окуляра в комплекте (хотя и с возможностью его приобретения и установки).

Следующими в списке идут две трубы двух крупных американских фирм: Redfield и Vortex. Фирма Redfield, к примеру, так высоко оценивает свою продукцию, что дает пожизненную гарантию на свои трубы. Известно кому-нибудь что-то об этих трубах? Довольно интересно что-то узнать о трубах Vortex, на зарубежных бердвотчерских сайтах очень хорошо отзываются о них: трубу Vortex указывают как наилучшую авторы сайта birdwatching.com http://www.birdwatching.com/optics/scopes_advisor.html и в этом https://www.youtube.com/watch?v=tBj6lB9HyGA рейтинге труб 2015 года. Одним существенным преимуществом приведенной по ссылке трубы Vortex является малый для своих параметров вес. Кстати, да, гарантия труб Vortex тоже пожизненная.
https://www.hunt.ru/product/zritelnaja-truba-redfield-rampage-20-60x80-angeked-spotting-scope-kit/
http://www.prizel.ru/zritelnaya-truba-vortex-diamondback-20-60x80-straight-dbk-80s1.html

И напоследок три трубы трех фирм, о которых мне совсем ничего не известно, но, может быть, имеет смысл обратить на них внимание? Первую трубу, к примеру, делает известная своими телескопами фирма, но мне кажется довольно существенным недостатком несъемность окуляра, хотя в комплекте с трубой идет T-адаптер для фотоаппарата.
http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1300997133566008.htm
http://topoptics.ru/zritelnaya_truba_vanguard_endeavor_xf_80a_20_60x80_nabor
http://veber.ru/optic/veber/zritelnaya-truba-veber-25-100x100-st8245/

Прошу меня извинить за большое количество ссылок и большой перечень моделей, но, прочитав тему, я, к примеру, не обнаружил информации и отзывов по трубам Nikon, в основном все отзываются о трубах Юкон, Селестрон и Pentax, но трубы Pentax сейчас стоят очень дорого. Еще в этой теме относительно часто упоминались трубы Viking, но в Россию они не поставляются.

Подводя итог, можно сказать, что все трубы, кроме двух труб Никон и трубы Vortex, имеют оптику ВаК-4, примерно одинаковы в цене, но могут достаточно существенно отличаться по весу (например, 2.2 кг. Celestron против 1.2 кг. Redfield или 0.95 кг. Nikon Prostaff). Выбирать, видимо, остается исключительно из внешних соображений и доверия к оптике того или иного производителя. В этом смысле трубы Никон представляются самыми предпочтительными.
Изменено: Александр Флеров - 19 апреля 2016 19:16:31
 
Цитата
Александр Флеров написал:
... Фирма Redfield, к примеру, так высоко оценивает свою продукцию, что дает пожизненную гарантию на свои трубы. Известно кому-нибудь что-то об этих трубах? ...
Redfield это бюджетная серия Leupold. Как и Льюп эта фирма тоже гарантирует если и не пожизненную гарантию, то на несколько десятков лет точно. Оптические прицелы Redfield вполне востребованы и используются без особых нареканий, довольно крепкие, устойчивые к внешним воздействиям. Насчёт труб, думаю что тоже соответствуют всем параметрам. Стекло у них должно быть тоже от Льюпа, если это не дешёвый Китай.
ХМАО-Югра
 
Цитата
Александр Флеров написал:

Следующими в списке идут две трубы двух крупных американских фирм: Redfield и Vortex. Фирма Redfield, к примеру, так высоко оценивает свою продукцию, что дает пожизненную гарантию на свои трубы. Известно кому-нибудь что-то об этих трубах? Довольно интересно что-то узнать о трубах Vortex, на зарубежных бердвотчерских сайтах очень хорошо отзываются о них: трубу Vortex указывают как наилучшую авторы сайта birdwatching.com  http://www.birdwatching.com/optics/scopes_advisor.html  и в этом  https://www.youtube.com/watch?v=tBj6lB9HyGA  рейтинге труб 2015 года. Одним существенным преимуществом приведенной по ссылке трубы Vortex является малый для своих параметров вес. Кстати, да, гарантия труб Vortex тоже пожизненная.
У меня труба Vortex уже пару лет. Великолепный инструмент! Отличное качество изображения даже на максимальном увеличении. Сам не пробовал, но полагаю и фотографии через неё будут очень приличные. Если бюджет тянет - смело брать.
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
свои несколько копеек:
Все негативные.

У меня есть труба celestron ultima 65 ed. Я ей очень недоволен. Я однажды разглядывал крачку на предмет полярная / речная.
В мой бинокль 8х44 я видел больше деталей чем в трубу. Я поопрашивал разных людей, которых считаю очень разумными, и общий консенсус типа "малая светосила".
То есть я не понимаю, в чем проблема, но я считаю, что призма должна быть БАК4 а *все* поверхности просветленными. Могу ошибаться.

Есть бинокль, Никон 16х50. Брал для дальних расстояний. Полное барахло. Беру его иногда, типа вдруг я ошибся.

За те деньги, которые я потратил на дешевые бинокли я бы мог купить лейку. Но дурак не купил. Все жаба душит.

Вес (для меня) это самое последнее, что нужно учитывать.

Мое персональное мнение.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Цитата
Doctor написал:
Цитата
Александр Флеров   написал:

Следующими в списке идут две трубы двух крупных американских фирм: Redfield и Vortex. Фирма Redfield, к примеру, так высоко оценивает свою продукцию, что дает пожизненную гарантию на свои трубы. Известно кому-нибудь что-то об этих трубах? Довольно интересно что-то узнать о трубах Vortex, на зарубежных бердвотчерских сайтах очень хорошо отзываются о них: трубу Vortex указывают как наилучшую авторы сайта birdwatching.com   http://www.birdwatching.com/optics/scopes_advisor.html   и в этом   https://www.youtube.com/watch?v=tBj6lB9HyGA   рейтинге труб 2015 года. Одним существенным преимуществом приведенной по ссылке трубы Vortex является малый для своих параметров вес. Кстати, да, гарантия труб Vortex тоже пожизненная.
У меня труба Vortex уже пару лет. Великолепный инструмент! Отличное качество изображения даже на максимальном увеличении. Сам не пробовал, но полагаю и фотографии через неё будут очень приличные. Если бюджет тянет - смело брать.
У Вас Vortex какой модели? Наверное с ED оптикой?
 
Цитата
Александр Флеров написал:
Цитата
Doctor   написал:
Цитата
Александр Флеров   написал:

Следующими в списке идут две трубы двух крупных американских фирм: Redfield и Vortex. Фирма Redfield, к примеру, так высоко оценивает свою продукцию, что дает пожизненную гарантию на свои трубы. Известно кому-нибудь что-то об этих трубах? Довольно интересно что-то узнать о трубах Vortex, на зарубежных бердвотчерских сайтах очень хорошо отзываются о них: трубу Vortex указывают как наилучшую авторы сайта birdwatching.com    http://www.birdwatching.com/optics/scopes_advisor.html    и в этом    https://www.youtube.com/watch?v=tBj6lB9HyGA    рейтинге труб 2015 года. Одним существенным преимуществом приведенной по ссылке трубы Vortex является малый для своих параметров вес. Кстати, да, гарантия труб Vortex тоже пожизненная.
У меня труба Vortex уже пару лет. Великолепный инструмент! Отличное качество изображения даже на максимальном увеличении. Сам не пробовал, но полагаю и фотографии через неё будут очень приличные. Если бюджет тянет - смело брать.
У Вас Vortex какой модели? Наверное с ED оптикой?
Razor HD 20-60x85 Angled. Посмотрел, что она зверски подорожала даже в долларах. Реклама на бердвотчерских сайтах не всегда на пользу. Думаю серия Viper тоже приличная должна быть.
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
Кривая труба удобнее прямой. Судя по тому, что я вижу, когда сталкиваюсь с другими наблюдателями, подавляющее большинство считает также
Алексей
Москва
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 След.
Читают тему (гостей: 1)



© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media