Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз



BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Посоветуйте с выбором видеокамеры

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 8 След.
RSS
Посоветуйте с выбором видеокамеры
 
Цитата
Также слышал о недостатках DVD в сравнении с miniDV. Но насколько я понял, единственный недостаток - усложние работы с дополнительными программами при редактировании. При съёмке же никаких преимуществ miniDV не даёт.

Существуют ещё HDV и HDD. Что это за форматы, каковы их плюсы и минусы.

На DVD умещается до 4,7 Гб, на DV около 13 Гб, да и при кодировании, по словам имеющих DVD, чаще встречаются артефакты.

HDV  - камеры снимают с разрешением 1920х1080 (т.е. повышенной чёткости).
Плюсы  - повышенная чёткость.
Минусы - прийдётся обновлять компьютер+монитор (35-40  т.р.), телевизор, что бы плюсами насладиться.

HDD - камеры кодируют в MPEG, и пишут на жёсткий диск, максимальный размер 30 Гб (из того что я видел). Боятся тряски (со слов).
Если на месяц пойдёшь в тундру погулять придётся брать и ноутбук, что бы видео сливать, и пуд аккумуляторов.

Что касается какой стабилизатор, лучше оптический, хотя птиц всё равно на штативе снимать придётся.
 
Не могу найти предыдущий свой пост.
На DVD можно записать до 4,7 Гб, на DV около 13 Гб. При кодировании в МPEG бывают артефакты, не часто, но бывают.
HDV камеры снимают в формате 16/9, с разрешением 1440х1080, пишут на DV.
Плюс - повышенная чёткость.
Минус - прийдётся сменить компутер с монитором, что бы смонтировать,  и телевизор, что бы плюсами насладиться.
HD - камеры кодируют в MPEG и пишут на встроенный жёсткий диск.
Плюсы - не надо покупать видеокасеты.
Минусы  - жёсткий диск не поменяешь, говорят что боятся тряски.

Стабилизатор лучше оптический, хотя птичек все равно со штатива придётся снимать.

Пример кадра из видео http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1970211&ref=author
 
Цитата
Также слышал о недостатках DVD в сравнении с miniDV....  При съёмке же никаких преимуществ miniDV не даёт.
Таки неверно: качество изображения на мини-диви ВЫШЕ.
Преимущество DVD одно - снял и сразу в плеер (как в рекламе ;)).
Мельников Владимир
Иваново
 
Да и ещё это...., диск финализировать надо.
 
Конечно, если больше со снятым видео ничего делать не будете - в двд можно писать. Но я например, предпочитаю мини диви, так как потом монтирую съемки.
Можно снимать на мини диви, убирать брак и переконвертировать в DVD. И смотри себе на плеере. А из AVI в mpg  лучше пересчитывать Canopus procoder 2.0. Качество телевизионное.
 
Посоветуйте! Никак не могу решиться что, выбрать: Panasonic 400 или 500 (обе miniDV). 400 несмотря на более ранний год выпуска имеет некоторые преимущества: AV-вход и выход на наушники. Как уже сообщал ранее, для меня большое значение имеет качественная фиксация голосов птиц. Поэтому выход на наушники - имеет ли какое-то практическое преимущество?
 
Подходит к концу время существования формата miniDV. Все производители переходят на HDV-DVD. Не будет ли ошибкой при наметившейся тенденции к переходу на другие форматы, покупать на сегодняшний день камеры miniDV формата.
 
Цитата
Подходит к концу время существования формата miniDV. Все производители переходят на HDV-DVD. Не будет ли ошибкой при наметившейся тенденции к переходу на другие форматы, покупать на сегодняшний день камеры miniDV формата.
Ближайшие пять лет точно не будет.
Насчёт отличия 400-ки от 500-ки смотри http://www.videozona.ru/video_tests/gs500/
 
Все чаще стал задумываться о приобретении видеокамеры. Соответственно цель - птицы. Реже, может быть пейзаж или биотопы. Так вот, возникает вопрос, что же выбрать. Очень большой сейчас ассортимент камер. Может что порекомендуете. Бюджет 15000-20000 руб. На какие характеристики сейчас обращать внимание. Опыт съемки на камеру минимальный. Жду советов.
 
Цитата
Алексей Вишняков пишет:
Все чаще стал задумываться о приобретении видеокамеры. Соответственно цель - птицы. Реже, может быть пейзаж или биотопы. Так вот, возникает вопрос, что же выбрать. Очень большой сейчас ассортимент камер. Может что порекомендуете. Бюджет 15000-20000 руб. На какие характеристики сейчас обращать внимание. Опыт съемки на камеру минимальный. Жду советов.
Canon 500D?
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Цитата
Hypotriorchis пишет:
Почему-то данная тема отсутствует на форуме. Разве никто не снимает видео птиц в природе? Планирую приобрести видеокамеру для съёмки птиц. Как я понимаю главное требования к камере, это - большой зум т.е., фокусное расстояние и физический размер матрицы определяющий качество изображения. Ко всему прочему для меня важно чтобы камера качественно без искажений  фиксировала голоса птиц. В связи с этим: стоит ли приобретать любительскую камеру, или лучше профессиональную? На какие ещё характеристики камеры надо обратить внимание при покупке?

Всё это относится, естественно, к "цифре".

С моей точки зрения, это лучшее, что на сегодняшний день есть для бердвочеров.

Fujifilm HS10: первая камера с 30-кратным оптическим зумом

Компания Fujifilm представила первый в мире фотоаппарат с 30-кратным оптическим зумом - Fujifilm HS10. На первый взгляд новинка очень напоминает "зеркалку", однако выполнена на базе 10-мегапиксельного 1/2,3" CMOS-сенсора, разработанного на основе технологии Backside illumination, позволяющей создавать более компактные матрицы, не уступающие по качеству сенсорам с большими линзами. Таким образом, Fujifilm HS10 дает минимальное количество шумов даже на высоких ISO.

Камера оснащена наклонным 3-дюймовым ЖК-дисплеем с разрешением 230 000 пикселей. Есть возможности ручной настройки фокуса, серийной съемки с частотой 10 кадров в секунду и записи видео в FullHD-формате со стереозвуком, также можно снимать «замедленные» ролики с частотой  1000 кадров/cек.

30-кратный зум обеспечивает широкие углы обзора, эквивалентные диапазону фокусных расстояний 24-720 мм. Тройная система стабилизации защитит от «смазанных» изображений, а режим Panorama Sweep позволит делать панорамные фотографии безо всяких усилий. Поклонникам пост-обработки снимков наверняка придется по душе возможность сохранения кадров в RAW-формате.

Стоит отметить наличие некоторых интересных особенностей. Например, функция Motion Remover делает 5 снимков подряд, а затем формирует из них один кадр, причем без размытых объектов. А с помощью Multi-motion Capture Mode можно выполнять раскадровку движения объекта.
 
Хорошие модельки. Но это больше ориентировано на фотосъемку. Или это совет снимать ими видео? Прокоментируйте пожалуйста.
 
Цитата
Алексей Вишняков пишет:
Хорошие модельки. Но это больше ориентировано на фотосъемку. Или это совет снимать ими видео? Прокоментируйте пожалуйста.
canon 500d точно умеет снимать видео.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Цитата
Valery Moseykin пишет:
Fujifilm HS10: первая камера с 30-кратным оптическим зумом
Да, любопытная моделька.
Иркутск
 
Видео, по крайней мере то, что снимают новые зеркалки - очень качественное. Видеокамеры с подобным уровнем съемки стоят значительно (в разы) дороже. Бытовушки - "отдыхают"!
Для птиц, т.к. в основном съемка будт идти со штатива - особо актуально. Ведь выигрыш видеокамер, в первую очередь, в удобстве съемки впроводку, что важнее в видеорепортаже.
Мельников Владимир
Иваново
 
Цитата
Алексей Вишняков пишет:
Хорошие модельки. Но это больше ориентировано на фотосъемку. Или это совет снимать ими видео? Прокоментируйте пожалуйста.

Сам я эту камеру в руках не держал, но она уже пошла в продажу. Судя по заявленным характеристикам, эта модель снимает не просто хорошее, а фантастическое видео. «Замедленная» съемка (на скорости 1000кадров в сек. при стандарте 24кадра в сек.) ранее была доступна только для очень дорогих, профессиональных видеокамер. Прогресс не стоит на месте!

Сверхмощный гиперзум, скорее всего уже лишний для получения качественных (выставочных) изображений, но для бердвочеров такой объектив подарок. Плюс, возможность скоростной фотосъемки (10 кадров/сек.). И вес: чуть более 600г.

Также рекомендую: Lumix Panasonic DMC FZ 28. Зум этой камеры имеет эквивалент 500мм телеобъектива полноформатной зеркальной камеры с функцией «слежения» за двигающимся объектом. Отличный стабилизатор, четкая фокусировка, очень емкая батарея питания, превосходное качество записи видео изображения. Камера очень легкая, к тому же цена на нее в последние месяцы быстро снижаются. Мы используем эту модель, как хорошее дополнение к дорогой (профессиональной) аппаратуре.
 
Цитата
igor_f пишет:
Fujifilm HS1
Цитата
igor_f пишет:
Цитата
Valery Moseykin пишет:

Fujifilm HS10: первая камера с 30-кратным оптическим зумом

Да, любопытная моделька.
0
Да, прикольный агрегат.
http://www.youtube.com/watch?v=g17_OOjGKow
http://www.thg.ru/technews/20100203_005200.html
160809.jpg (41.44 КБ)
160808.jpg (46.87 КБ)
Изменено: shahin - 18 Марта 2010 18:28:15
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Интересно какая цена на нее?
Изменено: Алексей Вишняков - 18 Марта 2010 23:20:02
 
Цитата
Алексей Вишняков пишет:
Интересно какая цена на нее?
В США пишут порядка 500 зелени.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Интересная вещь. Однако, на мой взгляд, полноценную видеокамеру заменить не может. И создана эта модель как фотоаппарат, а не видеокамера (т.е. фунции видео у неё второстепенны). Следовательно, по каким-то параметрам она сильно проигрывает настоящим видеокамерам. Например, на вскидку –  одна матрица (следовательно – хуже цветопередача), да и её размер маловат (т.е.ниже качество), отсутствие входа выносного микрофона, и видимо – сильно ограничено продолжительность съёмки. Даже у более дорогих зеркалок (в отличии от этой мыльницы) с их фунцией видео, заменить полноценную видеокамеру могут относительно. Хотя конечно, в сравнении с 10-летней давности одноматричными видеокамерами данная выглядит вполне достойно.

Ну, а как фотоаппарат она вряд ли сможет заменить зеркалку.
Изменено: Hypotriorchiss - 19 Марта 2010 07:11:04
ХМАО-Югра
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 8 След.
Читают тему



© 2003-2020 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media