Думаю, прочность как раз и есть бонус со стороны некоторой ее затяжеленности. До 40 она в любом случае отлично кажет. Коль скоро не ломается, то и вообще замечательно. Правда, сейчас новая модель этой линейки, кажется, стоит уже как Pentax аналогичного диаметра...
Dipperman написал: Что-то пропустил я темку - хочу вступиться за Celestron Ultima 80-Straight. Пользуюсь уже года четыре - до 40х никакого мыла, да и на 60х мешает в основном тряска - штатив у меня слабенький. Возил в машине по ухабам, таскал на спине, разве что на камни не ронял - никаких повреждений. Светосила - лучше любого сопоставимого по цене бинокля. Имел возможность сравнить с Юконом - небо и земля, и с какой-то трубой из "крутых" брендов - ей Целестрон конечно уступает, но не критично (ИМХО). В общем, чтобы смотреть и определять, этой трубы более чем достаточно. Если стоит задача фотографировать - тут остаются вопросы.
У меня такая развалилась... Корпуса у них хлипкие...
Чаще всего да, но на самом деле надо прикидывать к условиям, в которых предполагается наблюдать. Как-то имел дело с группой бердвотчеров, у всех трубы angled, а у одного - straight. Пригляделся к нему - а он, оказывается, очень своеобразно ищет объект, в смысле, наводит на него трубу: он одним глазом смотрит в нее, а другим смотрит в ту же точку, куда наводит. И преметко наводит - обнаруживает цель быстрее остальных. Спросил - да, говорит, ему именно с прямым окуляром удобней.
Вячеслав написал: А какой окуляр лучше для наблюдений за птицами - прямой или под углом 45 градусов?
45 градусов удобнее.
А я, наоборот, только прямым могу пользоваться. 45 - это только на небо хорошо смотреть. На птицу навести действительно нереально, даже при том, что я не умею целиться вторым глазом, но руки-то заточены под бинокль. Его когда вскидываешь - цель обычно уже сразу в поле зрения. И с трубой примерно так.
45 еще , кстати, удобнее бывает для наблюдения с использованием меньшей высоты штатива. Как известно, чем меньше штатив выдвинул, тем система устойчивее. Иногда и эти 10 см разницы между трубой с прямым и с угловым окуляром тоже помогают.
Наблюдать высоко в небо ,кстати, иногда тоже лучше с прямым окуляром - это когда на небе никаких ориентиров и там где-то одна птичка, которая еще и движется по сложной траектории... поэтому наводить нужно именно куда глаза глядят (в прямом смысле).
Вячеслав написал: А какой окуляр лучше для наблюдений за птицами - прямой или под углом 45 градусов?
45 градусов удобнее.
А я, наоборот, только прямым могу пользоваться. 45 - это только на небо хорошо смотреть. На птицу навести действительно нереально, даже при том, что я не умею целиться вторым глазом, но руки-то заточены под бинокль. Его когда вскидываешь - цель обычно уже сразу в поле зрения. И с трубой примерно так.
Поскольку наблюдения участились, а финансовое положение стабилизировалось, я наконец-то созрел для покупки зрительной трубы. За последние годы (в особенности за последний год!) так увеличилось количество доступных моделей, посему крайне нуждаюсь в совете и буду очень благодарен и рад рекомендациям.
Бюджет - в районе 30 тысяч. Хочется взять трубу с увеличением не меньше 60х и диаметром не меньше 80мм для наблюдений в полях, озерах и других просторных пространствах. Кроме этого хотелось бы иметь возможность подсоединять свою камеру (Nikon с байонетом F) к трубе. Конечно, хотелось бы ED оптику, но, боюсь, при нынешнем курсе за такие деньги себе этого не позволишь. До конца не определился, какую предпочесть конструкцию трубы (прямую или с изломом), но, исходя из отзывов в этой теме, больше склоняюсь к прямой.
Привожу список обнаруженных в интернете моделей труб, попадающих в обозначенные мною категории:
По поводу труб Nikon возникает вопрос: правильно ли я понимаю, что выбор труб Nikon дает мне ряд возможностей, за счет системности компании - широкий выбор окуляров, совместимость в фотоаппаратами фирмы Nikon и т.д.? Сперва я подумал, что трубы Nikon должны совмещаться с фотоаппаратами Nikon каким-то простым образом, но в действительности это оказалось не совсем так: требуемые переходники не так просто отыскать и на данный момент доступны только на зарубежных сайтах. В этом смысле все оказывается проще с трубами Celestron, для которых будет достаточно одного переходника с T-mount на никоновский байонет F. В отношении подсоединения камеры к трубе есть еще вот такой вариант http://sturman.ru/product/kenko-miltol-400mmed-nai/ . Фирма Kenko (Kenko-Tokina) довольно известная и, как правильно, не огорчает своей оптикой, но по приведенной мною ссылке можно приобрести исключительно трубу, рассчитанную на фотоаппарат, без окуляра в комплекте (хотя и с возможностью его приобретения и установки).
Прошу меня извинить за большое количество ссылок и большой перечень моделей, но, прочитав тему, я, к примеру, не обнаружил информации и отзывов по трубам Nikon, в основном все отзываются о трубах Юкон, Селестрон и Pentax, но трубы Pentax сейчас стоят очень дорого. Еще в этой теме относительно часто упоминались трубы Viking, но в Россию они не поставляются.
Подводя итог, можно сказать, что все трубы, кроме двух труб Никон и трубы Vortex, имеют оптику ВаК-4, примерно одинаковы в цене, но могут достаточно существенно отличаться по весу (например, 2.2 кг. Celestron против 1.2 кг. Redfield или 0.95 кг. Nikon Prostaff). Выбирать, видимо, остается исключительно из внешних соображений и доверия к оптике того или иного производителя. В этом смысле трубы Никон представляются самыми предпочтительными.
Александр Флеров написал: ... Фирма Redfield, к примеру, так высоко оценивает свою продукцию, что дает пожизненную гарантию на свои трубы. Известно кому-нибудь что-то об этих трубах? ...
Redfield это бюджетная серия Leupold. Как и Льюп эта фирма тоже гарантирует если и не пожизненную гарантию, то на несколько десятков лет точно. Оптические прицелы Redfield вполне востребованы и используются без особых нареканий, довольно крепкие, устойчивые к внешним воздействиям. Насчёт труб, думаю что тоже соответствуют всем параметрам. Стекло у них должно быть тоже от Льюпа, если это не дешёвый Китай.
Следующими в списке идут две трубы двух крупных американских фирм: Redfield и Vortex. Фирма Redfield, к примеру, так высоко оценивает свою продукцию, что дает пожизненную гарантию на свои трубы. Известно кому-нибудь что-то об этих трубах? Довольно интересно что-то узнать о трубах Vortex, на зарубежных бердвотчерских сайтах очень хорошо отзываются о них: трубу Vortex указывают как наилучшую авторы сайта birdwatching.com http://www.birdwatching.com/optics/scopes_advisor.html и в этом https://www.youtube.com/watch?v=tBj6lB9HyGA рейтинге труб 2015 года. Одним существенным преимуществом приведенной по ссылке трубы Vortex является малый для своих параметров вес. Кстати, да, гарантия труб Vortex тоже пожизненная.
У меня труба Vortex уже пару лет. Великолепный инструмент! Отличное качество изображения даже на максимальном увеличении. Сам не пробовал, но полагаю и фотографии через неё будут очень приличные. Если бюджет тянет - смело брать.
У меня есть труба celestron ultima 65 ed. Я ей очень недоволен. Я однажды разглядывал крачку на предмет полярная / речная. В мой бинокль 8х44 я видел больше деталей чем в трубу. Я поопрашивал разных людей, которых считаю очень разумными, и общий консенсус типа "малая светосила". То есть я не понимаю, в чем проблема, но я считаю, что призма должна быть БАК4 а *все* поверхности просветленными. Могу ошибаться.
Есть бинокль, Никон 16х50. Брал для дальних расстояний. Полное барахло. Беру его иногда, типа вдруг я ошибся.
За те деньги, которые я потратил на дешевые бинокли я бы мог купить лейку. Но дурак не купил. Все жаба душит.
Вес (для меня) это самое последнее, что нужно учитывать.
Следующими в списке идут две трубы двух крупных американских фирм: Redfield и Vortex. Фирма Redfield, к примеру, так высоко оценивает свою продукцию, что дает пожизненную гарантию на свои трубы. Известно кому-нибудь что-то об этих трубах? Довольно интересно что-то узнать о трубах Vortex, на зарубежных бердвотчерских сайтах очень хорошо отзываются о них: трубу Vortex указывают как наилучшую авторы сайта birdwatching.com http://www.birdwatching.com/optics/scopes_advisor.html и в этом https://www.youtube.com/watch?v=tBj6lB9HyGA рейтинге труб 2015 года. Одним существенным преимуществом приведенной по ссылке трубы Vortex является малый для своих параметров вес. Кстати, да, гарантия труб Vortex тоже пожизненная.
У меня труба Vortex уже пару лет. Великолепный инструмент! Отличное качество изображения даже на максимальном увеличении. Сам не пробовал, но полагаю и фотографии через неё будут очень приличные. Если бюджет тянет - смело брать.
Следующими в списке идут две трубы двух крупных американских фирм: Redfield и Vortex. Фирма Redfield, к примеру, так высоко оценивает свою продукцию, что дает пожизненную гарантию на свои трубы. Известно кому-нибудь что-то об этих трубах? Довольно интересно что-то узнать о трубах Vortex, на зарубежных бердвотчерских сайтах очень хорошо отзываются о них: трубу Vortex указывают как наилучшую авторы сайта birdwatching.com http://www.birdwatching.com/optics/scopes_advisor.html и в этом https://www.youtube.com/watch?v=tBj6lB9HyGA рейтинге труб 2015 года. Одним существенным преимуществом приведенной по ссылке трубы Vortex является малый для своих параметров вес. Кстати, да, гарантия труб Vortex тоже пожизненная.
У меня труба Vortex уже пару лет. Великолепный инструмент! Отличное качество изображения даже на максимальном увеличении. Сам не пробовал, но полагаю и фотографии через неё будут очень приличные. Если бюджет тянет - смело брать.
У Вас Vortex какой модели? Наверное с ED оптикой?
Razor HD 20-60x85 Angled. Посмотрел, что она зверски подорожала даже в долларах. Реклама на бердвотчерских сайтах не всегда на пользу. Думаю серия Viper тоже приличная должна быть.