Виталий Бу написал: Да здесь бОльшая часть таких Андрэас ! Сайт про птиц и про встречи с птицами . Фотофакт здесь бОльшую роль играет , нежели качество . Хотя и чистота снимка это приятное дополнение . Я вот как казахский акын ,- пою о том что вижу ! Мне интересны ; зимующие , пролётные , задержавшиеся , первоприлетевшие и ТД ! А хорошая связка для качества ,- по любому за сотню перевалит , а это уже не для каждого ...
Не думаю, что так и уж "большинство"... Кстати, Макроид, например, тянет на научно-познавательный сайт - не меньше, чем как на фото-эстетический - и слава богу. Думаю, что это "большинство" таковым является по большей части из-за нехватки денег и времени. Сюда, конечно ещё можно добавить контингент с отсутствием вкуса и инженерской мысли, - но таковых форумчан, думаю, совсем чуть-чуть. Подтянуть бы ещё цепкость и скорость ультразумов, как и снизить цену, чтобы каждый мог носить его с собой, не напрягаясь. Но это пока утопия.
Андрэас написал: - Интересно, а есть среди нашего брата те, которых устраивает только запечатлеть птицу, как фотофакт (ну, или, чтобы определить было возможно), а качество и красота их не интересуют вообще?
Ну то, что первое безусловно первично, а второе - приятное необязательное дополнение - это 100%, грубо говоря, натуралист и охотник преобладает над фотографом
Андрэас написал: - Интересно, а есть среди нашего брата те, которых устраивает только запечатлеть птицу, как фотофакт (ну, или, чтобы определить было возможно), а качество и красота их не интересуют вообще?
Ну то, что первое безусловно первично, а второе - приятное необязательное дополнение - это 100%, грубо говоря, натуралист и охотник преобладает над фотографом
- Жаль, что тут нет значка "Мне не нравится" ... - Обидел Мосейкина и всех Золотых Черепах, понимашь...
Андрэас написал: - Интересно, а есть среди нашего брата те, которых устраивает только запечатлеть птицу, как фотофакт (ну, или, чтобы определить было возможно), а качество и красота их не интересуют вообще?
В Европейской части с обитателями лесов и водоемов, при желании разобраться можно довольно бысто. Потом, зная их повадки, можно устраивать охоту и пытаться снимать шедевры, повторяя попытки. А вот, например, в Ю.В. Азии камера действительно, особенно первое время, больше используется для фиксаци птицы. Так проще разобраться с огромным количеством видов местной фауны.
Был удивлен, так как мягко говоря, не самая распространенная система для фотоохоты. Объектив, правда, несколько дороговат )
Да ты чё! - А я тут это втираю уже несколько лет... - Но брать не советую по нескольким причинам: 1) - Куцый и дорогущий парк оптики. 2) - Нет функции "максимальный порог выдержки" с переваливанием порога в случае недоэкспонировки, как на Nikon-е, которая просто необходима при съёмки птиц, если, конечно, вас не устраивают постоянные браки из-за смаза. 8) 3) - Некоторые модели запрограммированы на уничтожение, рано или поздно происходящей поломкой, называемой "Чёрный квадрат Малевича". 4) Батареи - ни о чём.
Извините, что тыкаю, но "Да вы чё" - по-русски не выразительно, мягко говоря.
Андрэас написал: Маркетологи совсем озверели! Кит, - затычка для фотоаппарата, - 65 тысяч рублей стоит!!! ,
Нынче совсем не логично смотреть на Пенкакс, поэтому пофиг, сколько чего стоит... Хороший (лучший) треввел-зум для кропа никона тоже не копейку стоит... под 60...
Андрэас написал: Маркетологи совсем озверели! Кит, - затычка для фотоаппарата, - 65 тысяч рублей стоит!!! ,
Нынче совсем не логично смотреть на Пенкакс, поэтому пофиг, сколько чего стоит... Хороший (лучший) треввел-зум для кропа никона тоже не копейку стоит... под 60...
Не понял в чём прикол. - Ты написал "Трэвел-зум" - переводится как "объектив для путешествий. Хотя, можно и с 16-80 путешествовать... Короче, вот тестик на вскидку того, что я представил на обозрение: (понимаю, что он вылизан)
Андрэас написал: Трэвел-зум" - переводится как "объектив для путешествий. Хотя, можно и с 16-80 путешествовать.
именно такие фокусные плюс-минус и нужны для тревела... а с 100-400 офигеешь тревелить... если птичек и прочую живность не снимать, конечно... Иногда и 16 узковато... )
oleg2oleg написал: а с 100-400 офигеешь тревелить...
- А вот мне, как раз в поездках и движении в частности, когда некогда вдумчиво состроить кадр, тем более за границей, - удобнее всего с 70-300 на кропе бегать. Хотя, может быть и 18-105/135/200 пригодился бы.
oleg2oleg написал: а с 100-400 офигеешь тревелить...
- А вот мне, как раз в поездках и движении в частности, когда некогда вдумчиво состроить кадр, тем более за границей, - удобнее всего с 70-300 на кропе бегать. Хотя, может быть и 18-105/135/200 пригодился бы.
Каждому свое... Мне вот не хватало широкого угла, пришлось прикупить Тамрон 10-24...