Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



аудио

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
аудио
 
вот, запели птицы - и мне захотелось тему поднять. Что народ посоветует про аппаратуру для записи голосов? Мои цели при этом в порядке важности следующие:
1. Принести домой и сравнить с образцами для определения.
2. Показать интересующимся наряду с фотографией.
3. Проигрывая в поле, использовать для приманки?
требования - компактность (когда на шее висит фотоаппарат и бинокль, дополнительные тяжести нести совсем не хочется) и совместимость с компьютером

Заодно пожалуюсь. Вот, снял в Турции широкохвостку (Cettia cetti, см. фото). Поскольку много раз слышал ее, прежде чем наконец увидеть, стал искать в сети запись. Записей-то много, но все они, похоже, восходят к одному оригиналу, причем не того диалекта! При этом нигде не указано, где сделана запись.

Так что будут хорошие советы - возможно, будут и не только фото.
 
Говорят, что сейчас есть профессиональные кассетники, от 400 долларов, дающие более-менее приличные записи голосов в природе. Но всё же пока в этом никто не превзошёлёл катушечники Nagra и Ucher-по-моему так пишется. Также из микрофонов лучше направленную пушку. Или динамический микрофон с использованием параболического зеркала - для концентрации звука в точке. На Nagra записывали голоса Б.Н. Вепринцев и В.В. Леонович. Очень хорошие записи. Но эти магнитофоны весят около 10 кг. А приманивать можно на любой мало -мальски приличный имеющий звук магнитофон.
 
Ну да, я знаю, как поступают профессионалы, например,
http://www.bahnhof.se/~telinga/gallery/gallery.htm
И записи Вепринцева слушал, еще на виниловых пластинках.
Но у меня иные цели (перечислены). Ни катушечники, ни кассетники не годятся, хочется, чтобы запись шла на флешку. Качество записи цифровой мыльницы (как на http://elis-birds.narod.ru/Q0818.htm) меня ПОЧТИ устраивает - но все же фотоаппарат не для этого предназначен - и неудобно, и пишется ближайшее шоссе, ветер и т.п...
 
Где можно приобрести аппаратуру для записи голосов птиц? Пожалуйста, кто-нибудь посоветуйте.
 
Например вот здесь - http://www.baimusic.ru/showcolln.php?rid=142&bid=142&cid=1136 - сами рекордеры, а вот здесь - http://www.baimusic.ru/showcolln.php?rid=103&bid=120&cid=860 - микрофоны. Для меня, увы, цены слишком кусачие, но в отличие от фотоаппаратов, компромиссных бюджетных решений в этом деле нет.
 
Копирую свой пост c сайта mybirds.
http://mybirds.ru/forums/index.php?showtopic=14709



Сам я пользовался разной техникой для записи голосов. От парабол старался отказываться из за плохой транспортабельности, да и по лесу ходить с полуметровой дурой не очень комфортно.

1. Бютжетный вариант будет такой:
Кассетный диктофон Panasonic RQ-2102 (около 30$) и недорогой микрофон для видеокамер за 25$ или HAMA RMZ-10 (70$).
+ достаточно легкий и простой в управлении, дешовый
- записывает узкий частотный диапазон от 60Гц до 8кГц, недостаточное качество записи для анализа голосов птиц, затруднён серфинг по записи, нет датчика уровня записи.
С такого комплекта я и начинал. Вполне достаточен для любительских записей и приманивания птиц для фотовыстрела или ловли в путанки. Правда запись голоса некоторых птиц невозможна из-за срезания высоких частот (например пение речного сверчка или некоторых колен канарейки).
http://porta.hi-fi.ru/catalog/voice_recorder/30022/spec/
http://www.comparestoreprices.co.uk/camcorder-accessories/hama-rmz-10.asp#revlink

2.Средний вариант.
Кассетный репортерский профессиональный DAT диктофон Marantz pmd222 или pmd201 первый пишет от 40Гц до 15кГц, второй 40Гц-14кГц что достаточно для записи голосов большинства птиц. Стоимость новых достаточно высока но можно купить б.у. за 3-4 т.р. Плюс к нему среднего качества микрофон-пушку(остронаправленный микрофон), я использую Audio technika ATR55. Он располагает двумя режимами записи: для записи звука при близком или среднем расстоянии до источника и при записи звука при далёком расстоянии. Соответственно при использовании более чувствительного режима появляются шумы, с которыми нужно бороться в аудио редакторах. Стоит такой микрофон около 100$.
+большое количество настроек микрофона, уровня записи, скорости касеты, возможность сетевого подключения: профессиональное качество записей (зависит от микрофона), встроенный конденсаторный микрофон и достаточно качественный динамик, свой аккумулятор.
-затруднён серфинг по записи, достаточно большие габариты.
На данный момент использую именно этот набор и в целом доволен. Купил себе даже 2 магнитофона у одного человека, так сказать про запас.  
http://www.dr-pro.ru/single.php?id=29
http://www.sound-master.ru/catalog/item2195.php

3. Современный вариант.
Профессиональный цифровой многофункциональный портативный диктофон Marantz PMD-660 (850$) или аналоги. Профессиональный остронаправленный микрофон Sennheiser MKH70-1 (1600$) или Sennheiser MKH416-P48 U 3 или более бютжетный вариант Beyerdynamic MCE 86 S (около 400$)
+ все преимущества цифры, качество такое что можно записи немцам посылать, все очень компактно.
- цена, цена, цена, желателен 2Вт динамик
http://www.audiomaster.com.ua/catalog/detail.php?EID=1130
http://www.ptsys.ru/print_product.php?id=3333

Можно конечно и любыми цифровыми диктофонами пользоваться, но качество записей будет зависеть от вложенной суммы. Некоторые даже используют диктофоны на телефонах или MP3 плеерах.

Неплохой вариант по качеству записи и габаритам обеспечит компактный MD плеер/рекордер Sony MZ-N1, можно купить бу за 100$.
+высокое качество записи, портативность,
-свой формат сжатия, ограничение записи из за диска, специальные MD диски, нужен дополнительно автономный динамик.
http://www.portmarket.ru/prod-pz277.html

Корифеи советской орнитологии Мальчевский и Пукинский пользовались отечественными остронаправленными микрофонами МД-45, 82а-1 или импортным DP-6 для записи птиц на расстояниях, а для записи окружающего хора использовали динамические микрофоны мд-55, мд-75,мд-59. Как они пишут в своей книге "Птицы перед микрофоном и фотоаппаратом", использование акустического рефлектора в виде параболического зеркала позволяет в 20-40 раз увеличить расстояние до записываемого объекта. Их применяют для получения записей лишенных примеси посторонних звуков. Конечно такой рефлектор который изображен на фотографии я бы применил с удовольствием.
 
Мне кажется, для записи голосов можно использовать минидисковые sony. Качество записи у них определяеся только микрофоном. Минус - собственный формат attrac вместо mp3. Я такой использую для воспроизведения (жалко не пишет). Он даже диск в цикле на коротких записях не крутит - за счет буфера работает.
 
Цитата

3. Современный вариант.
Профессиональный цифровой многофункциональный портативный диктофон Marantz PMD-660 (850$) или аналоги.
В технической характеристике данного диктофона (Marantz PMD-660) нет данных о выходе на наушники. Это имеет какое-то практическое значение: позволяет запись сделать более лучше, или выход на наушники - лишнее?

Может ли заменить полупрофессиональная видеокамера с ручной регулировкой уровня записи звука данный диктофон по качеству записи?
 
В технической характеристике данного диктофона (Marantz PMD-660) нет данных о выходе на наушники. Это имеет какое-то практическое значение: позволяет запись сделать более лучше, или выход на наушники - лишнее?

Может ли заменить полупрофессиональная видеокамера с ручной регулировкой уровня записи звука данный диктофон по качеству записи?
 
Заказал рекордер Tascam HD-P2+CS-P2 за 45500 руб, микрофон AKG CK98 - за 18000 руб. Теперь не знаю как дальше работать с ним, как потом обрабатывать на компьютере голоса. Кто знает посоветуйте какую программу и где его найти для компьютерной обработки голосов птиц, чтобы в дальнейшем записать их на DVD?
 
Цитата
Заказал рекордер Tascam HD-P2+CS-P2 за 45500 руб, микрофон AKG CK98 - за 18000 руб. Теперь не знаю как дальше работать с ним, как потом обрабатывать на компьютере голоса. Кто знает посоветуйте какую программу и где его найти для компьютерной обработки голосов птиц, чтобы в дальнейшем записать их на DVD?
Я пользуюсь Sony Soundforge 8.0
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Цитата
Я пользуюсь Sony Soundforge 8.0
Спасибо, попробую откуда нибудь скачать. А эта программа русифицированная?
 
Цитата
Спасибо, попробую откуда нибудь скачать. А эта программа русифицированная?
У меня нет.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Знакомый бёрдер из Германии использует кассетный Sony-Walkman WM-D6C и к нему микрофон Sennheiser ME 80. Он присылал мне записи дроздов, сделанные во время посещения Бурятии, - не знаю, как на сонограмму, а на слух весьма приличное качество.
Иркутск
 
Цитата
Спасибо, попробую откуда нибудь скачать. А эта программа русифицированная?
Попробуйте бесплатный звуковой редактор Audacity 1.2.5 он руссифицирован.
http://puzzle.dl.sf.net/sourceforge/audacity/audacity-win-1.2.5.zip
Кстати вполне приличный аудио-редактор есть в пакете программ Nero 6.
 
Тут у меня просят порекомендовать активные автономные колонки "для птичек", а проверенных Creative TravelSound 250/400 в продаже немае боле... Что сейчас актуально будет? А то всякого нонейма полно а вот что купить?
Мельников Владимир
Иваново
 
Я свои Creative TravelSound подарил на острове Харлов Михаилу Мельникову. Потому купил какие-то, но по качеству они значительно уступают.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Есть, ассортимент удобно глянуть тут, по маске в параметрах поика тип колонок "портативная акуст система":
http://www.nix.ru/price/speakers_all.html
например эти, не дорогие: http://www.nix.ru/autocatalog/genius/speakers_genius/Genius_SPi150_Black_2W­_LiIon_97625.html
http://www.nix.ru/autocatalog/speaker_kreolz/Kreolz_SPP01_Black_2.5W_LiIon_107249.html
http://www.nix.ru/autocatalog/speakers_soundtronix/Soundtronix_SP109_3W_LiI­on_118217.html
есть и креативы но дороже...http://www.nix.ru/autocatalog/creative/speakers_creative/Creative_D80_Black­_BT_133347.html
выбрать портативы в никсах можно, но покупать все равно лучше на радио..
P.S.: если птиц на звук манить, то не проще ли небольшой динамик - в пласт бутыллку (от влаги) и миниджек на плеер?
Хорошо горит осина, как известно, с керосином.
 
Не-не-не!
Эти креативы - привязаны к питанию (220), да еще и блютусные (лшние бабки за рюшечки).
Остальные предложенные - со встроенным аккумом. Для автономки таки удобней (я бы сказал - необходимо) питание от АА или ААА.
Пока альтернативы Креатив Тревел по требованиям и качеству не нашел. Но их не нашел в продаже...
Изменено: Мельников Владимир - 31 марта 2012 09:45:15
Мельников Владимир
Иваново
 
Кто-то использовал эту штуковину? По тех. характеристикам должен быть отличным устройством для приманивания птиц. В своё время хотел приобрести, но затянул, заказ не оформил, а сейчас он уже, видимо, вышел их производства.

"Проигрыватель в сложенном виде представляет собой цилиндр диаметром чуть меньше 8 см и высотой 9,5 см. Это устройство удобно брать с собой на любые вечеринки, в поход. Питается проигрыватель от встроенного литиевого заряжаемого аккумулятора на 1500mAH. Заряда хватит на 8-10 часов воспроизведения. Стерео колонки по 2,5 Вт каждая позволяют выдать такую громкость, которая обычно даже не требуется в повседневной жизни. Громкость и качество звучания действительно удивительны для таких размеров.
Управлять устройством можно как кнопками на верхней панели, так и с пульта дистанционного управления.

Технические характеристики:
 Носители информации: SD/MMC карты памяти, USB Flash, USB жесткие диски, другие USB носители
 Встроенная литиевая батарея 1500mAH
 Audio вход/выход
 Потребляемое питание: +5V, 180 mA
 S/R: 90db
 Колонки: 2,5W х 2
"
проигр.bmp (453.57 КБ)
проигр2.jpg (31.44 КБ)
ХМАО-Югра
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)



© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media