Объясните по биноклям, или что мне даст Carl Zeiss по сравнению с Nikon или Olympus?

7х42 - ярко выраженный "сумеречный" бинокль, если не сказать - ночной. У него выходной зрачек 6 мм., что соответствует максимально раскрытому человеческому зрачку. В результате днем, когда зрачек глаза 1-2 мм. световой пучек из окуляра будет диафрагмироваться Вашим зрачком и, соответственно, часть "информации" будет теряться. Иначе говоря, Вы как бы зря таскаете лишнюю тяжесть и платите лишние деньги за бОльшие объективы. Если нужна легкость и планируете наблюдать только днем, то вполне можно останавливаться на вариантах 10х42 или даже 10х30 - последний компактен, легок и для дня вполне пригоден.  А 10х - в принципе вполне удобно для работы с рук - не по нескольку часов наблюдения, конечно , но по нескольку часов для любого прибора штатив нужен. Если же планируете наблюдения в основном вечером (или они для Вас важны) - то можно 7х42.

В общем да, но это зависит от того, насколько долго вы "ведете" объект биноклем с рук. Если довольно долго - то треммор будет чувствоваться, если нет - то не особенно. В принципе я даже с 20х60 ходил и с рук смотрел. Если есть задача кратковременного наблюдения - в принципе можно использовать. Даже есть некоторые плюсы в связи с увеличением. Что касается ловли зрачков, то у меня лично с этим проблем никогда не было и на 10х25, но возможно это индивидуально.
Качество  - это в смысле что вы увидете болше аберраций при бОльшем увеличении? Думаю, здесь эта разница не значительна - увеличения настолько малы, что не должно, наверное сказаться.
Я бы выбрал увеличение 10х, честно говоря - очень часто кажется "ну вот еще бы чуть-чуть" и я бы все рассмотрел

Вы задаете сложные вопросы - ну кто у нас во все эти марки смотрел и может их сравнить Слишком недавно все это появилось. Я посоветовал Вам посмотреть Minox просто потому, что повертел его в руках и он мне понравился. Но сравнить его с Leupold Golden Ring 8x42 не могу - не видел.
Где его найти в Москве - думаю проще всего связаться с http://www.leica-russia.ru/minox.htm там есть контакты. Я с ними когда-то разговаривал - вроде бинокли у них в наличии были.
Что касается темы про "слишком много вопросов" - лично я нахожу довольно естественным желание поинтересоваться дорогой и сложной вещью перед ее покупкой. Тем более при выборе действительно просто ошибиться и купить нечто такое, что потом будет безнадежно пылиться на полке. У меня такие моменты бывали, думаю у других тоже.

Конечно гонево. Задать такому тестеру можно такое количество вопросов, что даже неприлично начинать. И вот ответы на них и составят нормальный, достоверный (более или менее) тест. А не вот это: "я сравнивал два бинокля - 8х42 по-моему". Одно это "по-моему" уже показывает какой крутой был тест, насколько внимателен был тестирующий и заставляет полностью проигнорировать его мнение.

Кто может поделиться сравнениями:  что предпочтительнее - Steiner или Busnell.
В принципе, как производитель.
Речь идет о биноклях WP, с компасом и угломерной шкалой, 7х50, как минимум.

Поздравляю! Когда напишите, дайте пожалуйста ссылку на ганзы - там слишком много всего, можно пропустить. Разница, кстати, всегда есть. Ее нет только когда сравнивают заочно, а если вместе - сразу очень много отличий. От души советую - гляньте по звездам - очень хороший тест - точечные источники света на бесконечности это показательный объект.

Для Луны использую Рубинар 1000/10. Вот, например:
http://www.scinet.ru/moon/moon_cam03.jpg

По результатам двухдневной эксплуатации я понял, что в конкретной паре "глаза-бинокль" ограничителем являются мои глаза Зрение у меня явно не 100-процентное. На правом глазу заметный астигматизм, по полю зрения сколько себя помню присутствует перемещающийся "прозрачный мусор" (отслоение сетчатки? ХЗ).
Кроме того, многое зависит от правильности расположения бинокля перед глазами, пока только ищу свой оптимум.

Взять хотя бы резкость по полю зрения. Иногда скосишь взгляд вбок - вроде размыто. А иногда туда же смотришь, просто немного из другого положения (глаз ближе-дальше к окуляру) - отличная резкость. С ХА тоже не все просто. Например, они заметно выпячиваются когда уводишь фокусировку с объекта. Их уровень изменяется при изменении расстояния от глаза до окуляра. Плюс мои неидеальные глаза. Находил такие положения, когда ХА нет даже по краю Луны.
Так что претензии у меня сейчас к собственным глазам, к биноклю вопросов нет.

Вчера поставил на балконе штатив Манфротто большой. Вот это круто! Битый час сидел, Луну рассматривал, да и Москва-сити рядом строится, интересно за стройкой небоскребов наблюдать. Конечно, атмосфера сейчас явно говенная, пасмурно, блекло, дымка и смог. Через несколько дней еду в отпуск в Саратовскую область, там должно быть покрасивше.

Разместил краткий обзор тут:
http://talks.guns.ru/forummessage/95/158653.html