Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз

PG-kobchik.jpg

Rozhdest-uchety.jpg

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Фототехника для съемки птиц

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 102 103 104 105 106 След.
RSS
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Сергей Алексеев написал:
 Наумкин Андрей , если речь идёт о новых объективах, то 300mm f/4 больше не продаётся, а 100-400 только второй версии.  С экстендером 1,4 100-400 будет f8, с x2 f11. Если я не ошибаюсь, то автофокус на f11 поддерживают только единички. 300mm c x1,4 станет f5,6, а с x2 f8.
Речь идет о подержанных. фикс 300 и 100-400 примерно одинаково стоят (40 плюс-минус 5), а всё остальное, как я понимаю, уже следующий ценовой диапазон.
 
Наумкин Андрей, примерно за эти же деньги можно взять новый тамрон 100-400. А он выдаёт весьма приличную картинку. Или бу canon 400mm f5,6.  
 
Цитата
Сергей Алексеев написал:
canon 400mm f5,6
Спасибо! Canon 400 f/5.6 пока не видел подержанные.
Тамронов побаиваюсь, т.к. по отзывам у них качество нестабильно (гуляет от образца к образцу), плюс у меня Тамрон 70-300 помер на ходу -- перестал снимать при ВР больше 200... возможно, замерз, дело было зимой, но так и остался.
 
Цитата
Сергей Алексеев написал:
 Наумкин Андрей , если речь идёт о новых объективах, то 300mm f/4 больше не продаётся, а 100-400 только второй версии.  С экстендером 1,4 100-400 будет f8, с x2 f11. Если я не ошибаюсь, то автофокус на f11 поддерживают только единички. 300mm c x1,4 станет f5,6, а с x2 f8.
Мне кажется, что объективы 100-400 сильно переоценены. Если такой объектив использовать с экстендером, то скорость автофокусировки падает. И если бы у меня сейчас стоял выбор, что купить, то я бы взял 300мм+x1,4.
Нужно еще иметь ввиду отсутствие стабилизатора в 300 мм...
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Цитата
Наумкин Андрей написал:
Цитата
 Сергей Алексеев  написал:
 Наумкин Андрей , если речь идёт о новых объективах, то 300mm f/4 больше не продаётся, а 100-400 только второй версии.  С экстендером 1,4 100-400 будет f8, с x2 f11. Если я не ошибаюсь, то автофокус на f11 поддерживают только единички. 300mm c x1,4 станет f5,6, а с x2 f8.
Речь идет о подержанных. фикс 300 и 100-400 примерно одинаково стоят (40 плюс-минус 5), а всё остальное, как я понимаю, уже следующий ценовой диапазон.
Я бы взял Tamron или Sigma 150-600 мм. И нафиг экстендер никакой не нужен...
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Цитата
shahin написал:
Нужно еще иметь ввиду отсутствие стабилизатора в 300 мм...
Может мы про разные объективы, но вот же: Canon EF 300mm f/4L IS USM http://lens-club.ru/lenses/item/c_251.html и стабилизатор есть у него...
Цитата
shahin написал:
Я бы взял Tamron или Sigma 150-600 мм. И нафиг экстендер никакой не нужен...
А какой именно Sigma 150-600? как я понимаю, их несколько разных. Да и дороже он примерно в два раза, чем те Кэноны... может быть, когда-нибудь...
 
Цитата
Наумкин Андрей написал:
Цитата
 shahin  написал:
Нужно еще иметь ввиду отсутствие стабилизатора в 300 мм...
Может мы про разные объективы, но вот же: Canon EF 300mm f/4L IS USM  http://lens-club.ru/lenses/item/c_251.html  и стабилизатор есть у него...
Это я с Nikon попутал...)))
Цитата
Наумкин Андрей написал:
А какой именно Sigma 150-600? как я понимаю, их несколько разных. Да и дороже он примерно в два раза, чем те Кэноны... может быть, когда-нибудь...
Их два. Обычный и Sport... Насколько помню, обычный по цене не дороже 100-400... А Tamron еще дешевле...
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Но вот чем, на мой взгляд, Кэнон 100-400 хорош - он прочнее. Не надежнее имеется в виду, а имеется в виду просто тупо прочнее.
Довелось пару раз попадать им в такие ситуации, что другие из перечисленных, полагаю, точно бы не выжили (некоторые знакомые их в аналогичных случаях ломали), или во всяком случае не обошлось бы без ремонта. А этот - обошелся без ремонта.
Изменено: igor_f - 22 Февраля 2021 16:20:38
Иркутск
 
Цитата
igor_f написал:
Но вот чем, на мой взгляд, Кэнон 100-400 хорош - он прочнее. Не надежнее имеется в виду, а имеется в виду просто тупо прочнее.
Довелось пару раз попадать им в такие ситуации, что другие из перечисленных, полагаю, точно бы не выжили (некоторые знакомые их в аналогичных случаях ломали), или во всяком случае не обошлось бы без ремонта. А этот - обошелся без ремонта.
Это одно их его главных достоинств...  :)  
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Я свой Canon 100-400 купил в 2006 году. Он пережил 3 камеры. Правда носил его всегда в рюкзаке.
Сделан как танк!
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Зумы до 500-600 мм неприлично тяжелые для походов (2 кг и более), тем более, что 60-70% снимков делаются на длинном конце.
Как уменьшить вес?
Камера Canon EOS RP + Canon RF 800mm f/11 IS STM дадут 1,6 кг. по цене, если хорошо искать выйдет так же, как Никон 7200d(+) и Зум (Тамрон, Сигма) 150-600 mm.
Но RF-это фуллфрейм... Уходить в другую сторону уменьшения матрицы, но в 4/3 нет нормальных телеобъективов.
Взять для походов, что-то типа 100-400 и телеконвертор 1.4х?
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
 
Strike, Использовать фикс.
Canon EF 400mm f/5.6L USM+1,4x будут весить 1475 грамм + canon 7d mark ii 910 грамм = 2385 грамм
Canon EF 300mm f4+2x + canon 7d mark ii = 2425 грамм
 
Цитата
Strike написал:
но в 4/3 нет нормальных телеобъективов.
Есть, но очень дорогие.

А, если вы имели ввиду micro 4/3, то есть 70-300 очень неплохой и недорогой от Panasonic
Есть также автофокусные
Kodak Pixpro SF 400 mm f/ 6.7
Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/ 4-6.3
Olympus M.Zuiko Digital ED 300 mm f/ 4 IS PRO
Lumix G Vario 100-300 mm f/ 4.0-5.6
 
Цитата
Strike написал:
Canon RF 800mm f/11 IS STM
Не самое лучшее решение. Дырка f11 и 6м МФД сразу отбрасывают 80-90% возможностей для фотографирования птиц. Лучше тогда смотреть аналог 100-500 мм.
Изменено: shahin - 24 Февраля 2021 10:35:08
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Цитата
shahin написал:
Не самое лучшее решение. Дырка f11 и 6м МФД сразу отбрасывают 80-90% возможностей для фотографирования птиц.
Да, посмотрел на Flickr только при ярком солнце достойные кадры (
Цитата
Андрэас написал:
Lumix G Vario 100-300 mm f/ 4.0-5.6
Очень интересный вариант, крепко задумался над тем, чтобы взять для туризма/походов камеру под 4/3 типа Olympus OM-D E-M10 Mark и данный объектив.  
Изменено: Strike - 24 Февраля 2021 11:36:07
Краснодар-Усть-Лабинск-Горячий Ключ
 
Никон 7200+300/4 PF вес связки 765+755=1520 грамм. Практически убирается в карман.... Ну... в маленькую сумку... )
 
Цитата
Strike написал:
Очень интересный вариант, крепко задумался над тем, чтобы взять для туризма/походов камеру под 4/3 типа Olympus OM-D E-M10 Mark и данный объектив.
Я сам на него глаз уже давно положил. Он резкий и быстрый. Б/У можно взять за 18 тыр. А Panasonic G5 за 8 тыр, или даже дешевле.
 
Цитата
Strike написал:
Canon RF 800mm f/11 IS STM
:o Я о его наличии вообще не предполагал. Понимаю, что чудес не бывает, - но очень интересная вещица! Видео им, наверно, вообще шикарно снимать.
Понятно, что тёмный. Цену ещё не смотрел. Жаль, что нат Canon, но можно рассмотреть и беззеркалку к нему.
Интересно, - а с беззеркалкой Panasonyc стабилизатор изображения в объективе работать будет? - нет? :oops:
О нём на КЛУБ FOTO.RU: https://club.foto.ru/forum/44/746909
а ЦЕНА ОХЕРВШАЯ, КОНЕЧНО - 79-86 ТЫР. :evil:  Понятно, что всё сопоставимо... - тогда уже (если сравнивать с более светосильными и менее длинными альтернативами) идут вопросы о сравнениями в удобстве пользования и получении результатов.
Изменено: Андрэас - 24 Февраля 2021 16:04:47
 
Цитата
Strike написал:
Очень интересный вариант, крепко задумался над тем, чтобы взять для туризма/походов камеру под 4/3 типа Olympus OM-D E-M10 Mark и данный объектив.
Вполне себе годный бюджетный вариант. Использую Panasonic 100-300 вместе с Panasonic GX8 и Olympus M5. Легкая и компактная связка. Руки не устают ходить по лесу часами.  
Калужская обл., г. Жиздра
 
Цитата
Андрэас написал:
а ЦЕНА ОХЕРВШАЯ, КОНЕЧНО - 79-86 ТЫР.   Понятно, что всё сопоставимо... - тогда уже (если сравнивать с более светосильными и менее длинными альтернативами) идут вопросы о сравнениями в удобстве пользования и получении результатов.
Цена вполне реалистичная, с учётом стабилизатора и ультразвукового мотора. А вот кто реально охренел вкрай и сверх всякой меры, так это родное государство со своими налогами, оброками и повинностями. У меруканцев эта стекляшка стоит 849 баксов, если мне не изменяет память, а есть ещё шестисотка, которая на полтораста баксов дешевле.
Страницы: Пред. 1 ... 102 103 104 105 106 След.
Читают тему



© 2003-2021 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media