Для общего развития (профессионалам читать ни к чему) : "Дёшево и сердито: выбор доступного телеобъектива"
Цитата
"Опираться буду, прежде всего, на систему Nikon, опыт работы с которой больше (не игнорирую и другие системы)."
http://lens-club.ru/articles/item/c_47.htm Хотя... - если есть настроение - комментируйте. Во всяком случае мне уже не нравится что телевики более 300мм называют "экстремальными".
Здесь как на праздничном салюте , ничего ничего , потом шарах шарах 😁. Я пока на работе занят был , здесь уже несколько страниц информации напечатали ! Ух . Вот правильно говорят , если долго думаешь , голова болеть будет . Зеркалок вообще не было у меня . Птицами заинтересовался ещё лет в шесть отроду . Упросил мать купить попугая , и понеслось . На рынка знакомился позже с любителями - ловцами , и от них узнавал новые виды птиц . Все больше и больше втягивался . Все книги в школьной библиотеке прочел. Брат старший притянул игровую приставку , я ее потом на бинокль обменял ,- он сильнее но я быстрее 😁. Все свободное время проводил в полях и лесостепи . В радиусе 10-12 км от квартала все поля знаю на изусть . Где сизоворонки гнездятся , где огари , где колонии золотистых щурок ! Уже 24 года бердингом без фотоаппарата занимаюсь . Несколько лет назад подарили мыльницу от кенона , sx 410 . Моему восторгу не было предела . Снять к примеру чернолобого сорокопута метров с двадцати , это было здорово . Я натуралист , я люблю много и долго ходить , и охочусь как писал когда то Михаил Пришвин в " узерку " , от слова узрить - увидеть ! Знаете в Казахстане есть такое понятие как " акын" ,- еду по степи , и пою о том что вижу . Вот и я такой же ,- фотоакын . Вы же сами честно признаетесь в том , что из нескольких десятков снимков удачных еденицы ! И сколько здесь любителей профессионально занимаются съёмкой птиц , целенаправленно ? Если есть такие вообще ! Хоть Никон Д 3100 хоть Д 3200 , да даже и Д 90 в любом случае будут снимать в сто раз лучше чем то чудо , которым я снимаю сейчас . Вы говорите о рабочем ИСО в 2000 , что оно шумновато , вам показать что такое шум на 400 ? Мои фотографии это моя записная книжка , моя машина времени ! Смотрю и возвращаюсь в тот миг ! Вот моя задача . Сохранить памятные встречи , но теперь в лучшем качестве . Может и войду во вкус , со временем , но без фанатизма ! Могу и д3100 взять и Д 3200 , да и Д 7000 вовсе не мираж на горизонте . Честно говоря просто понравилось наличие 24 мп , но прочитав все и выслушав думаю , а сколько нужно просто любителю ? И что самое главное в тушке ? Профи могут ответить на этот вопрос , а любители ? Вот то что стекло должно быть со стабом и автофокусом , вот здесь все понятно . Но вот нужно ли мне что то круче д3200 , ну не думаю . Да и то , просто по энерции живя как и все , может и не пригодится но пусть будет больше ! Как то так . Всем спасибо за отзывы , правда . Я чётко понимаю что мне нужно , но сравнить с тем что я представлял смогу потом . Я не понимаю людей , которые имеют возможность и покупают что то дорогое , не используя все возможности того чем владеют . Или на оборот ! Каждой задаче , свое решение . Это как поехать на болото за клюквой на ягуаре , к чему ? Все должно использоваться по назначению . По тушке , на сегодня точно не вижу смысла брать что то серьёзней , мне для моих задач за глаза ! А вот со стеклом пока ,- не определился .
Виталий Бу написал: Здесь как на праздничном салюте , ничего ничего , потом шарах шарах 😁. Я пока на работе занят был , здесь уже несколько страниц информации напечатали ! Ух . Вот правильно говорят , если долго думаешь , голова болеть будет . Зеркалок вообще не было у меня . Птицами заинтересовался ещё лет в шесть отроду . Упросил мать купить попугая , и понеслось . На рынка знакомился позже с любителями - ловцами , и от них узнавал новые виды птиц . Все больше и больше втягивался . Все книги в школьной библиотеке прочел. Брат старший притянул игровую приставку , я ее потом на бинокль обменял ,- он сильнее но я быстрее 😁. Все свободное время проводил в полях и лесостепи . В радиусе 10-12 км от квартала все поля знаю на изусть . Где сизоворонки гнездятся , где огари , где колонии золотистых щурок ! Уже 24 года бердингом без фотоаппарата занимаюсь . Несколько лет назад подарили мыльницу от кенона , sx 410 . Моему восторгу не было предела . Снять к примеру чернолобого сорокопута метров с двадцати , это было здорово . Я натуралист , я люблю много и долго ходить , и охочусь как писал когда то Михаил Пришвин в " узерку " , от слова узрить - увидеть ! Знаете в Казахстане есть такое понятие как " акын" ,- еду по степи , и пою о том что вижу . Вот и я такой же ,- фотоакын . Вы же сами честно признаетесь в том , что из нескольких десятков снимков удачных еденицы ! .... Я не понимаю людей , которые имеют возможность и покупают что то дорогое , не используя все возможности того чем владеют . Или на оборот ! Каждой задаче , свое решение . Это как поехать на болото за клюквой на ягуаре , к чему ? Все должно использоваться по назначению . По тушке , на сегодня точно не вижу смысла брать что то серьёзней , мне для моих задач за глаза ! А вот со стеклом пока ,- не определился .
Я опять про рассуждения, что хватит типа Nikon 3100 .. Я писал уже, что снимал на ультразум от Canon PowerShot Cx20 и снимал года 4 на него и считал, что мне хватит его. (а вообще снимаю с 1975 года - Киев 4 , объектив Юпитер 8м). Когда взял зеркалку, ну думал все, теперь мне больше не надо ни чего.. Но к сожалению в лесу, частенько вылетает не опознанный объект и именно в тени, а его хочется разглядеть и понять кто это..., и тут твои ISO 2000 оказывается ерунда, так как на 300 мм тебе надо выдержку 1/300, а на 2000 всего 150... К чему я, да к тому , если любите птиц и есть деньги, то нужно брать по максиму.. не пожалеете потом. Мне надо было брать зеркалку лет так 15-20 назад, когда здоровье было.. Удачи в выборе и всех благ.
Виталий Бу написал: Могу и д3100 взять и Д 3200 , да и Д 7000 вовсе не мираж на горизонте . Честно говоря просто понравилось наличие 24 мп , но прочитав все и выслушав думаю , а сколько нужно просто любителю ? И что самое главное в тушке ? Профи могут ответить на этот вопрос , а любители ?
Ну, честно говоря, тут масса всего... Если сравнить серию 3000 и 7000 (5000 пропустим) то из важного именно для съемки птичек: у 7-й серии ГОРАЗДО более удобное управление, хват, наличие второго экрана, настройки. ГОРАЗДО больше точек фокусировки, лучше автофокус. Они лучше снимают на высоких ИСО. Поверьте, это немало. В конце концов, если будет что-то не устраивать, то младшую тушку всегда можно будет продать, добавить и купить другую, с уже понятными для себя характеристиками. Поняв, чего не хватает. Ну, а по объективам я уже все что мог написал... и даже больше, спасибо Андрэасу... )))))
Сейчас ради интереса набрал "400mm" на Авито, и понял, что таких систем как Sony, Penta и Olympus в природе не существует. Точнее говоря, это - "Вредные мутации, которые не закрепились в генаппарате фото-любителя )
Виталий Бу написал: Могу и д3100 взять и Д 3200 , да и Д 7000 вовсе не мираж на горизонте . Честно говоря просто понравилось наличие 24 мп , но прочитав все и выслушав думаю , а сколько нужно просто любителю ? И что самое главное в тушке ? Профи могут ответить на этот вопрос , а любители ?
Ну, честно говоря, тут масса всего... Если сравнить серию 3000 и 7000 (5000 пропустим) то из важного именно для съемки птичек: у 7-й серии ГОРАЗДО более удобное управление, хват, наличие второго экрана, настройки. ГОРАЗДО больше точек фокусировки, лучше автофокус. Они лучше снимают на высоких ИСО. Поверьте, это немало. В конце концов, если будет что-то не устраивать, то младшую тушку всегда можно будет продать, добавить и купить другую, с уже понятными для себя характеристиками. Поняв, чего не хватает. Ну, а по объективам я уже все что мог написал... и даже больше, спасибо Андрэасу... )))))
Ну , я так понимаю , что наличие большего числа точек фокусировки удобней для съёмки птиц к примеру в полете ? Для меня к примеру с моей зум коробочкой снять птицу в полете это редкая удача . Я конечно немного приловчился , но конечно с оговоркой , если соблюдены несколько правил ! Должно быть солнечно , и птица желательно парила . Но все равно , снимки полный " швах " . А так конечно , я вас услышал , спасибо за разъяснения ! И насчёт ИСО это тоже не лишнее , согласен .
Виталий Бу написал: Ну , я так понимаю , что наличие большего числа точек фокусировки удобней для съёмки птиц к примеру в полете ?
Когда сюжеты сменяются бысрто, и я забывал переключить с многосегментного замера на центральный, - объектив сидящую в ветвях птицу просто не видел, фокусируясь на ветках.
Виталий Бу написал: Да это я понял . Но в целом то я правильно думаю ? Многоточечная фокусировка помогает же при съёмке птиц в полете ?
Может быть, в каких-то условиях. Не знаю. Наверно, для когда идёшь по степи, а у тебя из под ног взлетают. Но для этого нужны будут очень быстрый автофокус и в туше и в объективе.
Виталий Бу написал: Да это я понял . Но в целом то я правильно думаю ? Многоточечная фокусировка помогает же при съёмке птиц в полете ?
Однозначно - нет! Съемка птиц ведется на одной точке, в основном на центральной. Если птица сидит, то можно в ручную выбрать другую точку для компоновки кадра, но опять одну. Тут я поспешил, ошибся, извеняюсь
Виталий Бу написал: Да это я понял . Но в целом то я правильно думаю ? Многоточечная фокусировка помогает же при съёмке птиц в полете ?
Помогают. С одной стороны, если в камере один крестообразный датчик, не дают объективу перефокусироваться при случайном выходе птицы из зоны фокусировки. С другой стороны, при наличие в камере крестообразных датчиков вокруг центрального датчика даёт огромные преимущества надёжно держать птицу в фокусе и быстро корректировать процесс.
Наверное все же я путаю понятия - фокусировка и замер.. Все таки, я не прав, поторопился, извеняюсь. Фокусировка всегда идет по многим точкам, допустим в моем D7000 меньше 11 не поставишь, а при съемке птиц, вообще ставлю 39, а вот экспозамер по центру по минимальному полю.. Так что чем больше точек тем лучше и вы правы.
Александр написал: Так что чем больше точек тем лучше и вы правы.
Опять же, - это, если в походе обращать внимание только на птиц в небе. А присядет какая в глубокие ветки, а ты забудешь моментально сориентироваться, и переключить на центральную точку - твой автофокусный объектив сфокусируется на ветках, а не птице!) 8)
Виталий Бу написал: Да это я понял . Но в целом то я правильно думаю ? Многоточечная фокусировка помогает же при съёмке птиц в полете ?
Однозначно! Если интересно, то у меня стоят в настойках U1 фокусировка по одной точке - для съемки грубо говоря, сидящих птиц, на U2 - 51 точка для съемки летящих. Ну и другие настройки тоже разные, само собой. И переключиться можно моментально - повернуть колесо ровно на одно деление.
Камышевка-барсучок
Лесной конек
Цитата
Андрэас написал: для этого нужны будут очень быстрый автофокус и в туше и в объективе
Все понятно ! На большинство вопросов получил ответы , более чем исчерпывающие , - но есть одно НО ! До сих пор не понял про расстояние до объекта съёмки ! Сейчас попробую выложить фотки для наглядности того что я хочу узнать .
oleg2oleg написал: И переключиться можно моментально - повернуть колесо ровно на одно деление.
У меня, например, только один пользовательский режим. А режим переключения с многосегментного на центральный - находится на неудобном еле выступающем лимбе бод большой палец правой руки. Но суть понятна.
Андрэас написал: У меня, например, только один пользовательский режим. А режим переключения с многосегментного на центральный - находится на неудобном еле выступающем лимбе бод большой палец правой руки.
Печально, что тут скажешь... Но на искомых никонах есть, и есть два.
Отмерил ровно десять метров , и сфотографировал обычный пластиковый стаканчик ,повторюсь с десяти метров ! К чему это я ? В моей мыльнице в описании написано про фокусное расстояние от 24 до 1200 мм , предполагаю просто пиар , и немного вранья . Оптическое увеличение написано 40 х , что как я понимаю и есть 300 мм . Далее помогает цифра , ну так еще более менее , то есть еще 40 х , то есть уже 80 х . Это предел для мало мальски сносных фото , это как я понимаю и есть 600 мм . Так как есть еще 80 х сверху ужасающей цифры , просто цветных квадратиков . Там где стаканчик поменьше это 40 х ( как я понимаю 300 мм ) , там где побольше это 80 х ( как я понимаю 600 мм ) . Все с десяти метров . На 300 мм обьектив так же получается или нет ? Если да то мне более чем хватит ! Я не зенитчик , с километра в птиц не стреляю . Это последнее что меня интересует .