Ну, вот примеры не с топов, а с Pentax K-x (меньше 10 тыр на вторичке): Пухляк - ISO 1250, галка и ополовник - 1600, камышевка - 800. Объектив - Tokina 400/5,6 EXIF прилагаются... На K-r еще не снимал в природе, но он ещё полстопа по шумам позволяет...
Владимир, все-таки разница в качестве выходного материала между исо 1600 и 12800 достаточно существенна. У меня при съемке динамических кадров исо 1600 стоит по дефолту и я не вижу сильной деградации качества, как в цветах и детализации. Все, что выше, начинает напрягать, особенно при непопадании в экспозицию.
Кто-нить пользуется для съемки птиц Сanon 5D Mark III? Как он для этих целей? Вот, присматриваю на замену 50-ке... Еще бы 500 мм б/у баксов в пределах 3000 где-нить раздобыть бы...
shahin пишет: Кто-нить пользуется для съемки птиц Сanon 5D Mark III
Отличный аппарат. Реально снимать даже при ИСО 10000. Шумов заметно меньше. На 50-ке на 1000 уже стремно. А шумы 7-ки отдельная песня. Все никак не состыкуемся, на предмет попробовать с 500 и 600 мм.
shahin пишет: А как будет смотреться к нему связка Sigma 500mm F4.5 APO EX DG/HSM...?
В идеале все пробовать надо. Если такая возможность есть. Сигма - это Сигма. Мне наверное не повезло. Говорят попадаются отдельные экз. Своим 150-500 совсем не пользуюсь. Мыло мыльное. а Elisу свезло со вторым. Более-менее работает. Сам (за свои деньги) больше пробовать (с Сигмой) не хочу. Вот и сижу на 100-400. А его чистить надо (да только в сезон - никак). Надо тоже менять. Что больше нравится по "картинке", то и берите. Мне пока не нравиться ничего из того что получается. Вот и ждем "кэноновскую фиксу".
Sergio пишет: Сигма - это Сигма. Мне наверное не повезло. Говорят попадаются отдельные экз. Своим 150-500 совсем не пользуюсь. Мыло мыльное. а Elisу свезло со вторым. Более-менее работает.
Может с ней как и с 7D, дело а кривых руках, а не в самой оптике...? Мыло мыльное можно и на canon 100-400 запросто получить при "желании"...
Ну, не знаю... я для себя вопрос с Сигмой давно закрыл и возвращаться к нему пока нет никаких предпосылок. Мои выводы основаны на просмотре/сравнительном анализе в общей сложности нескольких тысяч фотографий и мнении десятков пользователей. Меня в Сигме не устраивает не только "мыло", но и цвет, а также электромеханика. Из положительных моментов остается только цена и, иногда, масса-габаритные характеристики, но этого недостаточно, чтобы всерьез обращать внимание на Сигму.
PS Если очень нужно именно 500мм+, то самый доступный вариант на сегодня (из возможно-приемлемых для меня), наверное, Pentax HD DA 560mm F5.6 ED AW + какая-нибудь-камера Pentax.
Посмотрел реальные текущие цены... поправка!!! Pentax подорожал и еще можно найти Canon EF 500mm f/4 L IS USM дешевле чем Pentax HD DA 560mm F5.6 ED AW Так что, при всем "многообразии", альтернативы Canon - ...мало.
Mic пишет: Посмотрел реальные текущие цены... поправка!!! Pentax подорожал и еще можно найти Canon EF 500mm f/4 L IS USM дешевле чем Pentax HD DA 560mm F5.6 ED AW
Так что, при всем "многообразии", альтернативы Canon - ...мало.