Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз


solovei-2019.jpg


Обыкновенная горлица - птица года 2019

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Фототехника Кэнон

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 ... 87 След.
RSS
Фототехника Кэнон
 
Цитата
сирота пишет:
Т.е. практика говорит об обратном.

Ну я рассуждал чисто :D теоретически  :D
Я сам исхожу слюной по поводу 500/4. Но он очень дорог. Хотелось бы посмотреть его в поле, подержать в руках. Хотя наверное мне он не подойдет. Мне и так уже пора к костоправу :cry:
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Цитата
Mikalai пишет:
Еще раз делаю упор, что стаб это самое последнее, что нужно для фото охоты. Его применение допустимо только в одном случае - объект съемки неподвижен, а вы подвижны.

При съёмки со штатива - да. А когда снимаешь с рук, "мандраж" и есть та самая "подвижность".
Мой фотоальбом "Птицы" http://www.photosight.ru/users/429331/
 
Цитата
Kostik пишет:
Мой фотоальбом "Птицы":http://public.fotki.com/Aplomado/
А князек в "антропогане" - это гнездо там? Можно подробнее (может уже писали где)?
Мельников Владимир
Иваново
 
Цитата
Мельников Владимир пишет:



Цитата  


Kostik пишет:
Мой фотоальбом "Птицы":http://public.fotki.com/Aplomado/
А князек в "антропогане" - это гнездо там? Можно подробнее (может уже писали где)?

Пишу в личку,дабы не раскрывать "грибные" места кому не надо...
Мой фотоальбом "Птицы" http://www.photosight.ru/users/429331/
 
Народ, кто-нибудь из вас пользовался при съёмке недорогими телеконвертерами типа этих:
http://www.foto.ru/kenko_af_1.5x_teleplus_dg_dlya_canon.html?from=ya
http://www.foto.ru/kenko_2x_teleplus_mc4_dg_dlya_canon.html?from=ya

Сильно ли они снижают качество снимков по сравнению с их отсутствием и использованием значительно более дорогих от Canon?
Влад
Москва
 
Цитата
сирота пишет:
robin пишет:
Ну вы хоть снимали этой связкой? Дома накрутил экстендер, - убедился, работает. На этом всё.
Лады, как-нить выйду на крылечко с этой связкой, мож и примеры появятся. ...
Сегодня вышел на крылечко, - а там, - солнышко. Вот обещанный пример 80-200L +x2.0 (400/5.6)
http://www.deryabino.ru/ptaha/121209/ptaha01_121209-1200.jpg
f=4.5
 
Цитата
robin пишет:
Народ, кто-нибудь из вас пользовался при съёмке недорогими телеконвертерами типа этих:
http://www.foto.ru/kenko_af_1.5x_tele...ml?from=ya
http://www.foto.ru/kenko_2x_teleplus_...ml?from=ya

Сильно ли они снижают качество снимков по сравнению с их отсутствием и использованием значительно более дорогих от Canon?

Пользовался первым конвертером. Конвертер - как конвертер, разницы между ним и родным по картинке особо не заметил :) Единственное, мой Кенко не передавал некоторые сигналы от объектива, поэтому можно было пытаться снимать и при дырке темнее 5.6 (у родных приходится контакты заклеивать), но автофокус всё равно не схватывал почти никогда.
 
Цитата
сирота пишет:
Сегодня вышел на крылечко, - а там, - солнышко. Вот обещанный пример 80-200L +x2.0 (400/5.6)
http://www.deryabino.ru/ptaha/121209/...9-1200.jpg
f=4.5

Спасибо, Владимир. А что значит у вас f=4.5? Ведь при данной комбинации нельзя ставить дырку больше f5,6.

Цитата
Doof пишет:
Пользовался первым конвертером. Конвертер - как конвертер, разницы между ним и родным по картинке особо не заметил  Единственное, мой Кенко не передавал некоторые сигналы от объектива, поэтому можно было пытаться снимать и при дырке темнее 5.6 (у родных приходится контакты заклеивать), но автофокус всё равно не схватывал почти никогда.

Ну и отличненько.  :)  А что значит, что фокус не схватывал? Это при дырке меньше f5,6?
Изменено: robin - 12 Декабря 2009 22:28:33
Влад
Москва
 
Цитата
robin пишет: Спасибо, Владимир. А что значит у вас f=4.5? Ведь при данной комбинации нельзя ставить дырку больше f5,6. ...
Пожалуйста.
Нет, не так. Имеет важность только полностью открытая диафрагма, относительно которой аппарат принимает решение о работе AF. При использовании родного экстендера аппарат работает с AF при результирующей диафрагме 5.6; при использовании неродного, - 8. При светосиле моего объектива 2.8 результирующая светосила 5.6, что не мешает работе AF. И не важно, какая диафрагма используется при съёмке, т.к. замер фокуса производится на открытой, в моём случае 5.6, диафрагме. Поэтому при установленной диафрагме 4.5 фактическая диафрагма с учётом экстендера равна 9.0 и это не мешает работе AF. Диафрагму можно устанавливать любую, которую позволено устанавливать для конкретного объектива.
 
Цитата
robin пишет:
Это при дырке меньше f5,6?

Да.
 
стоит ли по вашему мнению сменить 400д на 50д, или лучше задумывацца над новыми стеклами типа Л-класса?
Кто почувствовал разницу?
"Север замкадья"
 
Цитата
Ром пишет:
стоит ли по вашему мнению сменить 400д на 50д, или лучше задумывацца над новыми стеклами типа Л-класса?
Кто почувствовал разницу?
Сначала покупайте стекло, если нет нормального, потом уже меняйте тушку.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Цитата
Илья Уколов пишет:
Цитата
Ром пишет:

стоит ли по вашему мнению сменить 400д на 50д, или лучше задумывацца над новыми стеклами типа Л-класса?

Кто почувствовал разницу?

Сначала покупайте стекло, если нет нормального, потом уже меняйте тушку.
Согласен. К 50-ке подойдет только хорошая оптика. Без нее фотоаппарат теряет свой смысл.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Цитата
Илья Уколов пишет:
Сначала покупайте стекло, если нет нормального, потом уже меняйте тушку.
Цитата
shahin пишет:
Согласен. К 50-ке подойдет только хорошая оптика. Без нее фотоаппарат теряет свой смысл.

есть кенон 70-300 ИС ....стекло вполне устраивает...
вот и думаю...есть примерно 30 тыр...+ реализация 400д....на что их потратить..толь стекло-но какое тогда?...или 50д...но чем он лучше 400 кроме лишних опций и удобства?
"Север замкадья"
 
Цитата
Ром пишет:
есть кенон 70-300 ИС ....стекло вполне устраивает...
вот и думаю...есть примерно 30 тыр...+ реализация 400д....на что их потратить..толь стекло-но какое тогда?...или 50д...но чем он лучше 400 кроме лишних опций и удобства?

По моему тут нечего думать - покупайте линзу. Хорошая линза обеспечит лучшие снимки. А с 400д мне кажется жить можно. Если он исправен.

Опыт показывает, что линза важней.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Цитата
Ром пишет:
Цитата
Илья Уколов пишет:

Сначала покупайте стекло, если нет нормального, потом уже меняйте тушку.

Цитата
shahin пишет:

Согласен. К 50-ке подойдет только хорошая оптика. Без нее фотоаппарат теряет свой смысл.
есть кенон 70-300 ИС ....стекло вполне устраивает...

вот и думаю...есть примерно 30 тыр...+ реализация 400д....на что их потратить..толь стекло-но какое тогда?...или 50д...но чем он лучше 400 кроме лишних опций и удобства?
Я не думаю, что он прам на много таки лучше (для этого еще и фотографировать нужно уметь). Если уже есть 400д, то, скорее всего нет смысла дергаться на 50д, если нет лишних денег на это. Линза и в самом деле важнее.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
У меня другая беда! Я мечтал и набрал уже средства для приобретения объектива Canon 100-400мм. Очь мечтаю. Так проблема теперь встала в другом. А надо ли этот сурьёзный агрегат мене??? Я ведь не так часто выбираюсь в поля. Да и творческий затык у меня имееца. Вот сижу и репу чешу :) деньга есть уже, нада ли?  ;)
 
Цитата
Hаrrier пишет:
У меня другая беда! Я мечтал и набрал уже средства для приобретения объектива Canon 100-400мм. Очь мечтаю. Так проблема теперь встала в другом. А надо ли этот сурьёзный агрегат мене??? Я ведь не так часто выбираюсь в поля. Да и творческий затык у меня имееца. Вот сижу и репу чешу :) деньга есть уже, нада ли?  ;)
А какой агрегат сейчас имеется?
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Цитата
Hаrrier пишет:
У меня другая беда! Я мечтал и набрал уже средства для приобретения объектива Canon 100-400мм. Очь мечтаю.

Жениться мне, или не жениться? Выбирай любое, потом пожалеешь.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
 
Цитата
Hаrrier пишет:
Я мечтал и набрал
Ну коль есть сомненья - взять б/у, потом продать за те-же деньги - линза ликвидная.

За сбычу мечт! ;)
Мельников Владимир
Иваново
Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 ... 87 След.
Читают тему



© 2003-2019 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media