К некоторым, насколько я знаю, прикрутить можно, вопрос только - зачем? Ведь не будет работать ни автофокус, ни диафрагма, да и разрешение у советских объективов... хе, ну вы понимаете Так что вопрос явно из серии "можно ли поставить на Мерс-600 двигло от горбатого Запора" )))
Так что вопрос явно из серии "можно ли поставить на Мерс-600 двигло от горбатого Запора" )))
А фто интересная мысль!!!
Ну на самом деле фокусом можно и ручным навести. Но главное - не объективы, а кольца! Кажись, там не ко всем зенитовские подходят... А так бы на первое врямя пригодились бы...
Спасибо всем, кто что-либо сказал. В общем, сомнений, что зеркалка - это круто, особых нет, однако мне нужен именно универсальный фотик, которым, при случае, можно и птицу снять. Потом, меня заинтересовала пропагандируесая В. Мосейкиным дистанционная фотоохота, а для нее нудна именно мыльница. Словом, теперь мучаюсь выбором между Sony Cyber-shot DSC-H9 (В. Мосейкин хорошо отзывался о Соьках, но, говорят, шумоподавители зверски мылят картинку), Canon PowerShot S5 IS, Panasonic Lumix DMC-FZ8 (фокусное до 504 мм), Nikon Coolpix P80, Samsung Digimax Pro815, Panasonic Lumix DMC-FZ50. В общем, нелегкий выбор ;-/
не советую вот этот фотик Panasonic Lumix DMC-FZ8, снимал, немного ранней версией, качество Г
Да, интересно, а кольца/объективы от зенита подходят к буржуйским цифрозеркалкам?
Очень даже можно. Кое что - очень даже неплохо. Переходники с М42 (Зениовская резьба) есть на все практически байонеты. Только для некоторых камер (Олимпусы, Сони, младшие Кеноны и Никоны) для работы экспозамера и подтверждения автофокуса необходима и электронная составляющая (т.н. "одуван" - поиском инфа легко находится), а для Пентаксов/Самсунгов, Никон Д300, старшие Каноны (вроде бы) - просто переходник, а экспозамер и подтверждение будет работать хоть на граненом стакане . Есть ряд советских объективов, вполне заслуживающих внимания (скромно говоря). Для фотоохоты интерес представляют Таир-3 (300мм), зеркально-линзовые МТО иже с ними (300, 500, 1000мм, но там смотреть надо что встанет так, а что только с переходным кольцом - выступ вспышки встроенной мешает), макрик Волна-9, кольца естественно. Кстати, хоть разброс качества советской оптики велик, можно подобрать и штатник неплохой из Гелиосов, длиннофокусники 135 и 200 мм. При некотором везении и/или возможности выбрать из нескольких, можно найти экземпляр, который "в клочья порвет" фирмовые, ну по крайней мере зумы. А есть еще куча немецкой/японской неавтофокусной оптики, в т.ч. и М42...
Сейчас я на Samsung 1S пользую Волну-9, Гелиос 44 (какой-то там), Таир-3. И не собираюсь с ними расставаться . И клон Пентакса брал именно из соображений использования имеющейся М42 оптики, осознавая что качественные родные объективы долго "не поднять" финансово.
не советую вот этот фотик Panasonic Lumix DMC-FZ8, снимал, немного ранней версией, качество Г
Если Lumix-ы, то конечно нужно брать "старшие" - FZ30/50. 20 на крайняк, если попадется. Кстати, у нас в Иваново в одном из магазинов давно лежит 20-ка, что-то там за 8 тыр с копейками, новая (если еще не взяли).
Очень даже можно. Кое что - очень даже неплохо. Переходники с М42 (Зениовская резьба) есть на все практически байонеты. Только для некоторых камер (Олимпусы, Сони, младшие Кеноны и Никоны) для работы экспозамера и подтверждения автофокуса необходима и электронная составляющая (т.н. "одуван" - поиском инфа легко находится), а для Пентаксов/Самсунгов, Никон Д300, старшие Каноны (вроде бы) - просто переходник, а экспозамер и подтверждение будет работать хоть на граненом стакане .
А для других Никонов, стало быть, нужен "одуван"? Хм, тогда разумней остановиться на Пентаксе...
А для других Никонов, стало быть, нужен "одуван"? Хм, тогда разумней остановиться на Пентаксе...
Ну как сказать, если честно... Пентакс - замечательная система, его стоит брать для портретов/пейзажей/постановочной и другой ХУДОЖЕСТВЕННОЙ съемки. Одни лимы чего стоят! Стабилизатор в тушке - т.е. для всех объективов работает, даже для резьбовых. А вот для фотоохоты - довольно медленный (но при этом точный!) автофокус и проблемы с приобретением автофокусных телевиков накладывают ряд ограничений. Я себе телевичок Tokina 80-400 брал на аукционе Injapon.ru, лот выиграть получилось с 4-го раза... То есть эта проблема - решаема, но не быстро и поискать надо. Есть замечательные Пентаксовские фиксы SMC 300* и 400*, вышла новая версия 300* с УЗМ приводом, скоро будет для нее конвертор 1,4. Сейчас новые вполне приличные телевики от Sigma начинают выпускаться и для Пентакса, так что перспективы для роста есть и на этой системе. Ну вот эту ветку, например, почитайте: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=32318
К выбору системы нужно подходить осознанно. Я выбрал Пентакс и не жалею. Но если бы средства позволяли на тот момент сразу взять "фотоохотничье-макрушечный" комплект на Кеноне или Никоне - брал бы что-то из них, наверное.
Кстати о Никоне - помните, что D40 не имеет "отвертки" - привода автофокуса и большое количество объективов на нем будут неавтофокусными. (Как-то не отследил - а на наовой D60 - так-же?)
Ну как сказать, если честно... Пентакс - замечательная система, его стоит брать для портретов/пейзажей/постановочной и другой ХУДОЖЕСТВЕННОЙ съемки.
Вот здесь можно посмотреть фотографии именно птиц, сделанные PENTAX*ist DS. В свое время произвели на меня впечатление... Правда, у автора не для всех снимков имеется EXIF и не понятно, всех ли птичек он этой камерой снимал.
Прямая ссылка не работает, видимо нужно заходить на главную.
В данном случае, первый вариант (за 14 т.р., второй – слишком смешно) более предпочтительней, чем например – суперзум. Качество изображения будет значительно выше, при одинаковом фокусном расстоянии. Другой вопрос – качество аппарата б/у цифрозеркалки. Гарантии, что аппарат не был в воде, или в ремонте – по нескольку раз, никто не даст. Так или иначе - б/у-шная цифрозеркалка, на мой взгляд предпочтительней суперзума.
Пока Владимир вам не ответил , на всякий случай держите ссылочку на статью
Спасибо, посмотрел. Мощное сравнение, ничего не скажешь Но я в итоге все ж остановился на Canon EOS 400D. Пока - только с китом, так что в этом сезоне фоты птиц будут только тех, кто попадутся в сетки. Вняв голосу разума, Владимира Мельникова и других, я все ж решил не тратить 75% стоимости зеркалки на "тупиковый" вариант. А так - со временем и телевичок прикупим... Что же касается габаритов, то они не сильно превосходят наиболее продвинутые цифромыльницы. Так что я более чем доволен, чего и вам всем желаю. Всего доброго!
И не ответит... Советовать выбирать религию - себе дороже. Тем более что человек ее уже выбрал . А если совет таки нужен - то традиционный могу продублировать - попробуйте, что в руки лучше ляжет, то и Ваше!