В прошлом августе на рыбалке в сетку попался этот большой баклан. Товарищи, проверявшие сетку, привезли его мне для фотографирования. При отпускании на волю напоследок больно тяпнул за руку своим острющим клювом. Большой баклан - Phalacrocorax carbo.
Действительно, вот что прочитал об этой птице на сайте www.orientalbirdimages.org: Formerly treated as a subspecies of Common/African Stonechat Saxicola torquatus. Now considered a full species with subspecies maurus, stejnegeri, variegatus, armenicus, indicus, przewalskii Refs: Wittmann, U., Heidrich, P., Wink, M. & Gwinner, E., (1995) Speciation in the Stonechat Saxicola torquata inferred from nucleotide sequences of the cytochrome-b gene. Journal of Zoological Systematics & Evolutionary Research 33, 3 (1995): 116-122. Urquhart, E. (2002) Stonechats: A Guide to the Genus "Saxicola". London: Christopher Helm.
При этом Saxicola torquata у них нет. А в книге "Птицы России" 2009г. - есть. Вот такие разночтения.
loghinov15 пишет: При этом Saxicola torquata у них нет. А в книге "Птицы России" 2009г. - есть. Вот такие разночтения.
Что значит нет? Там написано про вид Saxicola maurus (с подвидами maurus, stejnegeri, variegatus, armenicus, indicus, przewalskii) с подразумеванием того, что оставшаяся часть - это Saxicola torquatus, про которого просто не написано
Вот ссылка, убедитесь сами. Saxicola maurus - есть, Saxicola torquata - нет. Я-то говорил о том, что Saxicola torquata в книге "Птицы России" - отдельный вид, а Saxicola maurus в "Птицах России" вообще отсутствует http://orientalbirdimages.org/search.php?keyword=saxicola
Его скорее всего просто нет на orientalbirdimages, так как оставшийся вид torquatus оказывается чисто европейским и ничуть не oriental. Надо оригиналы смотреть (у меня их, к сожалению, нет). Может, второй источник на Google books есть.
Отчего в "Птицах России" нет maurus в качестве отдельного вида, тоже понятно.
Отчего в "Птицах России" нет maurus в качестве отдельного вида, тоже понятно.
смотря какой трактовки придерживаться,но на сегодняшний день видовой ранг формы не вызывает сомнений (разная генетика, линька, пути пролета и зимовки)
Тогда как раз НЕпонятно. А ориенталь/неориенталь - для того сайта, как я понял, понятие не столь принципиальное. Там можно найти и фото птиц из Европы.
Годлевского с такими-то пестринами по низу? Или красноухая, или белошапочная. Скорее вторая, у красноухой в таком ракурсе хвост смотрелся бы подлиннее, да и окраска груди...
igor_f пишет: Годлевского с такими-то пестринами по низу? Или красноухая, или белошапочная. Скорее вторая, у красноухой в таком ракурсе хвост смотрелся бы подлиннее, да и окраска груди...
Да, пожалуй самка белошапочной. Про пестрины как-то не подумал.
igor_f пишет: Годлевского с такими-то пестринами по низу? Или красноухая, или белошапочная. Скорее вторая, у красноухой в таком ракурсе хвост смотрелся бы подлиннее, да и окраска груди...
Сравнил с фотографиями на сайте www.orientalbirdimages.org: точно, это самка белошапочной. Большое спасибо за помощь!
В апреле с.г. сфотографировал т.н. камчатскую трясогузку, которую назвал "мутантом": у неё под правым нормальным крылом хорошо видно наличие третьего неразвитого (как бы рудиментного) крыла. С левой стороны всё чисто. Вопрос специалистам: что это? Встречается ли такое явление у птиц?