Наталья Абрамова пишет: помогите, пожалуйста, с определением чаек: Img-0006, 0005 - серебристая или хохотунья? Img-118, 120 - озерные?
Наталья, добрый день! Взрослая большая чайка - вполне похожа на монгольскую чайку (L. (?) mongolicus, гнездится в т.ч. на Байкале, где точно проходит западная граница ареала неизвестно, но одна окольцованная на Байкале птица была найдена в р-не оз. Чаны в Новосибирской обл.). Молодая птица - скорее хохотунья. Хирт
Наталья Абрамова пишет: участок 2 - район Ивановских озер (Хакасия, Орджоникидзевский район. Озера ледникового происхождения, высокогорный пояс, восточный склон Кузнецкого Алатау,граница с государственным природным заповедником "Кузнецкий Алатау")помогите с определением конька
[QUOTE]BNM пишет: где точно проходит западная граница ареала неизвестно, но одна окольцованная на Байкале птица была найдена в р-не оз. Чаны в Новосибирской обл.). /QUOTE]
На юге Красноярского края и в Хакасии, во всяком случае, гнездится. Молодую однажды нашли даже в Астраханской области (где, конечно, mongolicus явно не гнездятся).
участок 2 - район Ивановских озер (Хакасия, Орджоникидзевский район. Озера ледникового происхождения, высокогорный пояс, восточный склон Кузнецкого Алатау,граница с государственным природным заповедником "Кузнецкий Алатау")помогите с определением конька
Коньки - молодые горные.
Хирт
А вас не смущают слишком светлые ноги, черноватый продольный рисунок на спине и отсутствие пестрин на боках?
igor_f пишет: [QUOTE]BNM пишет: где точно проходит западная граница ареала неизвестно, но одна окольцованная на Байкале птица была найдена в р-не оз. Чаны в Новосибирской обл.). /QUOTE]
На юге Красноярского края и в Хакасии, во всяком случае, гнездится. Молодую однажды нашли даже в Астраханской области (где, конечно, mongolicus явно не гнездятся).
Игорь, спасибо, очень интересно! Публикации какие-нибудь об этом (и об этой находке) есть? А хохотунья там гнездится? Хирт
Эти-то горные. А вот на дереве и камнях - не горные точно! 0186 и 0188 - скорее всего Годлевского, как и писал shahin, но соглашусь еще на молодых сибирского; больше никто другой не идет. Ну, а 0191 Годлевского тоже.
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
BNM пишет: Молодая птица - скорее хохотунья. Хирт Для хохотуньи клюв какой-то не родной. Да и окраска...
Андрей, окраска как раз подходит. По мне, монгольские все-таки другие (но у меня есть личный опыт в основном с гнездовым и взрослым нарядами; м.б. Игорь может что-то добавить). Хирт
shahin пишет: Цитата BNM пишет: Молодая птица - скорее хохотунья. Хирт Для хохотуньи клюв какой-то не родной. Да и окраска...
Андрей, окраска как раз подходит. По мне, монгольские все-таки другие (но у меня есть личный опыт в основном с гнездовым и взрослым нарядами; м.б. Игорь может что-то добавить). Хирт
shahin пишет: А вас не смущают слишком светлые ноги, черноватый продольный рисунок на спине и отсутствие пестрин на боках?
Андрей, не смущает. У птицы на камнях ноги на самом деле вполне темные. У птицы на ветке м.б. чуть светлее, но все равно вполне нормально для горного. Спина нормальна для молодых птиц. Насчет продольных пестрин, их у местного подвида (blakistoni) вроде меньше чем у молодых европейских. Что касается возможных других кандидатов, то сибирский точно не подходит (другой рисунок головы), а конек Годлевского (а также степной) - совсем другого характера. Пестрины на груди у этой птицы слишком грубые, да и темная уздечка между клювом и глазом не подходит коньку Годлевского. Хирт
А вас не смущают слишком светлые ноги, черноватый продольный рисунок на спине и отсутствие пестрин на боках?
Андрей, не смущает. У птицы на камнях ноги на самом деле вполне темные. У птицы на ветке м.б. чуть светлее, но все равно вполне нормально для горного. Спина нормальна для молодых птиц. Насчет продольных пестрин, их у местного подвида (blakistoni) вроде меньше чем у молодых европейских. Что касается возможных других кандидатов, то сибирский точно не подходит (другой рисунок головы), а конек Годлевского (а также степной) - совсем другого характера. Пестрины на груди у этой птицы слишком грубые, да и темная уздечка между клювом и глазом не подходит коньку Годлевского.
Хирт
ОК. Кроме перечисленного мною, они на горных вполне походят. Годлевского живьем пока не видел. Будем считать, что молодые горные. Что-то я их с прошлого года еще не видел, видимо подзабыл...
BNM пишет: Игорь, спасибо, очень интересно! Публикации какие-нибудь об этом (и об этой находке) есть? А хохотунья там гнездится? Хирт
Упоминаний в публикациях о монгольской в Астраханской обл., скорее всего, нет, насколько помню. Надо, впрочем, спросить у С.В.Пыжьянова, но вроде ничего не было. Информация из нашей базы данных кольцевания и возвратов. Был также возврат годовалой птицы, родившейся на Хубсугуле, из Новосибирска. Всё это явно случаи натальной дисперсии. Кстати, информациии о чановском возврате в нашей базе нет, сообщите, пожалуйста, подробности, если имеются. Полагаю, тоже молодая или имматурная особь.
Хохотуньи там (речь о юге Кр.к., Хакасии, Туве), судя по всему, нет. Из публикаций посмотрите автореферат О.Н.Мельник: http://www.bsu.ru/?mod=news&nid=2705 Статья номер 11 из списка источников у меня должна быть, могу послать.
Насчет имматурной чайки на фото - ну, я cachinnans живьем не встречал, но, во всяком случае, на mongolicus весьма похоже, не сказал бы, что чем-то отличается.
Немножко пошевелю старую тему.С 21 по 24 июня был в Аскизском районе Хакасии-окрестностях станций Чарыш и Балыкса,поднимался до горной тундры Кузнецкого Алатау.Встретил не особо много чего,в том числе не встретил того,что встречал тут раньше,но всё равно кое-что ещё есть.Особо в материале не разбирался-поподробнее напишу попозже.