Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз



BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Помогите определить хищника

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 945 След.
RSS
Помогите определить хищника
 
Цитата
Похоже, что осоед
Наверное и правда осоед.
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
Очень соблазнительно. Но по-моему это всё таки канюк. На фото одна и таже птица?
 
Цитата
На фото одна и таже птица?
Да. А версию канюка можно аргументировать?
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
Для канюка слишком длиннохвостый и ширококрылый. Осоед.
 
В данном случае, думаю, решающим аргументом должна быть всё же окраска.
Иркутск
 
Цитата
В данном случае, думаю, решающим аргументом должна быть всё же окраска.
Если все три фото относятся к одной птице, то 2 и 3 фотографии только осложняют задачу определения. А если первое фото осветлить, то на ней как раз и видно, что это осоед ( полосы на второстипенных). Беда в том что ни одном случае не просматривается рисунок на хвосте. Может есть еще другие ракурсы.
 
Полосы на ВТОРОстепенных у него, кстати, вполне канючиные - точнее, недиагностичны. По общему же впечатлению мне кажется более похожим на осоеда.
Иркутск
 
кто бы это мог быть?
 
Если не вдаваться в подробности региона и проч., то , надо думать, самец перепелятника.
Иркутск
 
Спасибо за подсказку. Что-то мне одни перепелятники встречаются в последнее время :)
 
Цитата
Полосы на ВТОРОстепенных у него, кстати, вполне канючиные - точнее, недиагностичны. По общему же впечатлению мне кажется более похожим на осоеда.

В том и дело, что я вспомнил фото канюка у которого голова и шея выдавались сиьно вперёд и птица была похожа по габитусу на осоеда, но хвост был канючиный по окраске. Фотка была большая и чёткая. Здесь за осоеда говорит только первая, но хвост рассмотреть нельзя. А другие две вполне канючиные фотки. И я пришёл всё же к этому мнению. И в фотошопе что либо вытянуть не удалось.
 
Здравствуйте.
Что-нибудь можно сказать по этому силуэту?
 
Harrier, в том и беда, что, как голова и шея выдаются, зависит от, собственно, момента снимка.
Кстати вот. Сначала принял за осоеда, в т.ч. и в поле... разобрался с трудом, получись фото хуже, не разобрался бы вообще.
http://rbcu.ru/forum/showpost.php?p=30752&postcount=3


Sega, на мой взгляд, большой подорлик: короткие широкие крылья с 7 "пальцами". Для белохвоста коротковаты крылья.
Иркутск
 
Подскажите по сегодняшней фотоохоте.
Похоже вроде бы на осоеда.
 
Цитата
Подскажите по сегодняшней фотоохоте.
Похоже вроде бы на осоеда.

Канюк, только, кажется мокрый. :D
Мой фотоальбом "Птицы" http://www.photosight.ru/users/429331/
 
Цитата
Канюк, только, кажется мокрый.
А по моему все же осоед. Характерный клюв, "рабочие" лапы, вроде даже грязные. Был бы он сухой, смотрелся бы по другому, окраска все же ближе к канюку.
Все! Совсем засомневался.
Санкт-Петербург
 
Классический молодой осоедик
 
я бы обратил внимание на щелевидную ноздрю...
 
Точно...Поторопился. :(
Мой фотоальбом "Птицы" http://www.photosight.ru/users/429331/
 
Кажется, в этом топике несколько недель назад была дискуссия о "подозрительном" орле-карлике темной формы, которого сфотографировал Аскар?
На ловца и зверь бежит: мой вчерашний снимок. К сожалению, не успел выбрать лучшие условия автоматической установки экспозиции для съемки на фоне облаков, поэтому пришлось осветлять.
И у этого индивида, как и у того, основания маховых оказались однотонно-светлыми.
Кстати, в прошлый раз при поиске фото обнаружилось, что в сети преобладают фотографии светлой формы орла-карлика, а у фото темной формы (в основном из западных частей ареала) основания внешних первостепенных маховых не такие светлые и не такие однотонные. Возможно, восточный подвид milvoides отличается от номинативного не только более крупными размерами.
Иркутск
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 945 След.
Читают тему



© 2003-2020 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media