Все же думаю что полевой лунь - 5 палец длинный и 3 черных полосы на второстепенных маховых перьях
Да там непонятно, 5-й это палец или 4-й...
Думаю что 5-й (если считать сверху).1-й палец короткий и при скользящем польоте он не заметен.
Так в том то и дело, что и то маховое, которое ты считаешь 5-м пальцем не факт, что "палец"...
Такое бывает птиц которые линяют (для молодых первого календарного года (и взрослых у которых не ростут эти маховые перья) это не свойственно, хотя наверно может быть). Но на мое мнение, рисунок на второстепенных маховых перьях да и пропорции самой птицы более всего мне напоминают полевого луня. Сильний изгиб заднего края крыла (s-образный) может говорить в пользу молодого полевого луня, то есть, он не исключает лугового или степного, но как на меня то птица молодая и полностью подходит для луня полевого.
osprey пишет: Такое бывает птиц которые линяют (для молодых первого календарного года (и взрослых у которых не ростут эти маховые перья) это не свойственно, хотя наверно может быть). Но на мое мнение, рисунок на второстепенных маховых перьях да и пропорции самой птицы более всего мне напоминают полевого луня. Сильний изгиб заднего края крыла (s-образный) может говорить в пользу молодого полевого луня, то есть, он не исключает лугового или степного, но как на меня то птица молодая и полностью подходит для луня полевого.
А мне он больше напоминает молодого лугового на фото 242 и 243 у Форсмана в книге...
osprey пишет: Такое бывает птиц которые линяют (для молодых первого календарного года (и взрослых у которых не ростут эти маховые перья) это не свойственно, хотя наверно может быть). Но на мое мнение, рисунок на второстепенных маховых перьях да и пропорции самой птицы более всего мне напоминают полевого луня. Сильний изгиб заднего края крыла (s-образный) может говорить в пользу молодого полевого луня, то есть, он не исключает лугового или степного, но как на меня то птица молодая и полностью подходит для луня полевого.
А мне он больше напоминает молодого лугового на фото 242 и 243 у Форсмана в книге...
Перестаю спорить, последнее напишу :
Останусь при своем мнении, что это полевой лунь молодой. Может можно списать на качество фото, но у єтой птицы нету черной терминальной полосы на внутренни ПМП (у некоторых полевых луней на фото в интернете она может быть слабо выражена) ну и очень изогнут задний край крыла с выпирающими второстепенными МП, у лугового луня задний край крыла на второстепенных маховых перьях более ровный, хотя может быть и изогнут – но как на меня, то не настолько как на фото и крыло сильно сужаеться к телу...
osprey пишет: Такое бывает птиц которые линяют (для молодых первого календарного года (и взрослых у которых не ростут эти маховые перья) это не свойственно, хотя наверно может быть). Но на мое мнение, рисунок на второстепенных маховых перьях да и пропорции самой птицы более всего мне напоминают полевого луня. Сильний изгиб заднего края крыла (s-образный) может говорить в пользу молодого полевого луня, то есть, он не исключает лугового или степного, но как на меня то птица молодая и полностью подходит для луня полевого.
А мне он больше напоминает молодого лугового на фото 242 и 243 у Форсмана в книге...
Перестаю спорить, последнее напишу :
Останусь при своем мнении, что это полевой лунь молодой. Может можно списать на качество фото, но у єтой птицы нету черной терминальной полосы на внутренни ПМП (у некоторых полевых луней на фото в интернете она может быть слабо выражена) ну и очень изогнут задний край крыла с выпирающими второстепенными МП, у лугового луня задний край крыла на второстепенных маховых перьях более ровный, хотя может быть и изогнут – но как на меня, то не настолько как на фото и крыло сильно сужаеться к телу...
osprey пишет: Такое бывает птиц которые линяют (для молодых первого календарного года (и взрослых у которых не ростут эти маховые перья) это не свойственно, хотя наверно может быть). Но на мое мнение, рисунок на второстепенных маховых перьях да и пропорции самой птицы более всего мне напоминают полевого луня. Сильний изгиб заднего края крыла (s-образный) может говорить в пользу молодого полевого луня, то есть, он не исключает лугового или степного, но как на меня то птица молодая и полностью подходит для луня полевого.
А мне он больше напоминает молодого лугового на фото 242 и 243 у Форсмана в книге...
Перестаю спорить, последнее напишу :
Останусь при своем мнении, что это полевой лунь молодой. Может можно списать на качество фото, но у єтой птицы нету черной терминальной полосы на внутренни ПМП (у некоторых полевых луней на фото в интернете она может быть слабо выражена) ну и очень изогнут задний край крыла с выпирающими второстепенными МП, у лугового луня задний край крыла на второстепенных маховых перьях более ровный, хотя может быть и изогнут – но как на меня, то не настолько как на фото и крыло сильно сужаеться к телу...