Виталий, по следу не проходил? У куриных достаточно длинные переходы и наброды, по характеру следового пути можно опознать. Еще вариант - пастушок, зимует нередко, и пальчики у него длинные
voffka пишет: Виталий, по следу не проходил? У куриных достаточно длинные переходы и наброды, по характеру следового пути можно опознать. Еще вариант - пастушок, зимует нередко, и пальчики у него длинные
Немного прошел, но так и не определил откуда птица шла и куда направилась. Напутала кругов достаточно (но на небольшой площади) - то в камыши, то из них, все вдоль берега, видно было, что обследовала неукрытую снегом землю под кустами и деревьями. Вроде как в камыши все-таки след уходил... Действительно, может или кто-то из мелких цапель, или кто-то из пастушковых. Хотя в пастушков пальцы длиннее должны быть.
voffka пишет: Виталий, по следу не проходил? У куриных достаточно длинные переходы и наброды, по характеру следового пути можно опознать. Еще вариант - пастушок, зимует нередко, и пальчики у него длинные
О, точно! А я все думал, где я видел этот след... И биотопчик подходящий...
У меня тоже есть интересный след. Калининградская область, 21 января, уже десять дней стоят морозы, открытой воды почти нет. Птица шла по тропинке в нескольких десятках метров от маленькой реки. Река полностью замерзшая, но на сбросе воды с дамбы есть небольшая полынья. У дамбы птица перелетела на другой берег, спустилась к воде, но в воду не ступила, улетела. На одной фотографии след на льду лужи (рядом след лисицы), на других - по снегу (на одной из фотографий рядом след американской норки). Длина следа птицы от конца среднего пальца до конца заднего 12-13 см. По-моему, след серой цапли несколько иначе выглядит. Но, возможно, я и забыл. Никого другого придумать не могу. Кто что скажет?
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
Ardea пишет: У меня тоже есть интересный след. Калининградская область, 21 января, уже десять дней стоят морозы, открытой воды почти нет. Птица шла по тропинке в нескольких десятках метров от маленькой реки. Река полностью замерзшая, но на сбросе воды с дамбы есть небольшая полынья. У дамбы птица перелетела на другой берег, спустилась к воде, но в воду не ступила, улетела. На одной фотографии след на льду лужи (рядом след лисицы), на других - по снегу (на одной из фотографий рядом след американской норки). Длина следа птицы от конца среднего пальца до конца заднего 12-13 см. По-моему, след серой цапли несколько иначе выглядит. Но, возможно, я и забыл. Никого другого придумать не могу. Кто что скажет?
Полез в Формозова Со следом серой цапли там есть четкое изображение с размером по длине 17,5 см, причем задний палец по длине равен боковым (так что со следом Виталия я ошибался сначала, но уже выяснили, что там пастушок ). По-поводу этого следа с характерной поволокой и поступью моё мнение кто-то из куриных, учитывая размер, похоже, глухарь, как там с этим добром? P.S.: А точно такой размер, а то сравнительно со следами млеков как-то помельче кажутся...
Да, размер такой. Точно, у цапли задний палец совсем длинный. Мне тоже сразу на глухаря подумалось, но последнего глухаря на западе области видели ... лет назад. До ближайшего сколь-нибудь пригодного леса 3 км. Я там жил недавно три года, все эти места исхожены, и никакого намека на глухарей не было. Хотя до сих пор остается от следа "курообразное" послевкусие. Еще был у меня вариант - аист (вдруг какой-то не улетел), но у аиста, по-моему, задний палец так не отпечатывается, да и шаги побольше. На фотографиях нужно иметь ввиду: когда птица шла по снегу, ее след выглядит намного меньше настоящего размера (того, когда она шла по льду), словно она аккуратно вставляла ногу в снег и аккуратно вынимала.
Изменено: Ardea - 4 февраля 2014 20:20:34(добавление)
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
Ardea пишет: Да, размер такой. Точно, у цапли задний палец совсем длинный. Мне тоже сразу на глухаря подумалось, но последнего глухаря на западе области видели ... лет назад. До ближайшего сколь-нибудь пригодного леса 3 км. Я там жил недавно три года, все эти места исхожены, и никакого намека на глухарей не было. Хотя до сих пор остается от следа "курообразное" послевкусие. Еще был у меня вариант - аист (вдруг какой-то не улетел), но у аиста, по-моему, задний палец так не отпечатывается, да и шаги побольше. На фотографиях нужно иметь ввиду: когда птица шла по снегу, ее след выглядит намного меньше настоящего размера (того, когда она шла по льду), словно она аккуратно вставляла ногу в снег и аккуратно вынимала.
Вроде бы ногу высоко не поднимает, волочит, значит скорее всего "коротконогая", тоже склоняюсь к глухарю...
Dipperman пишет: Как по мне - цапля или выпь, для куры задний палец, наоборот, ненормально длинный, и шаг слишком широкий.
Ни цапля, ни выпь при ходьбе не косолапят, это более характерно для курей, плюс поволока - и есть длинный ненормально задний палец (от коротколапости), а шаг длинноват, тоже обратил внимание, но какие варианты еще могут быть?
Виталий Казанник пишет: Добрый день! Так моя птица, выходит - пастушок?!
Точно нет, во-первых, размер велик раза в полтора, во-вторых у пастушка - довольно длинный задний палец, а у вашего клиента его вообще не видно. По размеру как-то подходит камышница, но остаётся вопрос - где задний палец?