Недавно описывал случай:
Цитата |
---|
Александр Полухин пишет: Сегодня, страдающий от остеохондроза (ох уж эти кондиционеры в жару ), с лёгким Панасоником FZ-50, прислонившись к сосне спиной, наблюдал за колонией. Вдруг - резкий свист. Из-за сосны за моей спиной, пикирует сокол в рой береговушек. Рефлекторно пару снимков сделал, но это, конечно, FZ-50 не по силам задача. Секунд 30 он атаковал береговушек на расстоянии от 5 до 20 метров от меня. Первая мысль - сапсан, но потом мелькнули рыжие штаны. Снимки с Панасоника диагноз подтвердили: всё-таки чеглок... |
Прикладываю невразумительный снимок, утвердивший меня в этом заключении.
Сегодня, мимоходом заглянув в эти места, к сожалению без фотоаппарата (пытаюсь не пропустить вылет щурок, поэтому при любом случае стараюсь туда заглянуть), неподалёку от колонии береговушек, поднял с дерева сокола. Теперь, первая мысль была: нашёл засаду чеглока. Но, он перелетел метров на 50 и сел на дерево. Бинокль у меня всегда в бардачке, разглядеть я его смог основательно. В этот раз никакого рыжего подбрюшья. Верх - серый. Пестрины на груди и подбрюшье - поперечные.
Что бы это могло быть? В первый раз я принял чеглока за сапсана, а во второй раз - наоборот? Или это всё-таки могут быть птицы одного вида?
Честно сказать, попадись они мне в разных местах - не сомневался бы. А тут, как когда увидел летящую над сугробами ласточку. Глаза видят, а мозг отказывается в это верить.