Я бы не был так уверен. Хвост коротковатый. А лицевой диск не так уж хорошо видно. На серую тоже тянет.
По фото, а тем более с такого ракурса, объективно не оценить длину хвоста, а вот лицевой диск, при всём его качестве, более походит на таковой уральской.
По фото, а тем более с такого ракурса, объективно не оценить длину хвоста, а вот лицевой диск, при всём его качестве, более походит на таковой уральской.
В том то и дело, что "более подходит". Если бы ответ был однозначным: "подходит только для уральской", тогда другое дело.
В том то и дело, что "более подходит". Если бы ответ был однозначным: "подходит только для уральской", тогда другое дело.
Ну уж очень специфичное у уральской совы лицо, и надо сказать, заметно отличающееся от такового обыкновенной, и если присмотреться, то различия видны, посему не сомневаюсь, что это она. И не говорю "подходит только для уральской" лишь исходя из качества фото.
Ну уж очень специфичное у уральской совы лицо, и надо сказать, заметно отличающееся от такового обыкновенной, и если присмотреться, то различия видны, посему не сомневаюсь, что это она. И не говорю "подходит только для уральской" лишь исходя из качества фото.
Но вот и просветите народ об этих отличиях. В принципе, я не возражаю, что это может быть уральская, но хотелось бы конкретики.
Но вот и просветите народ об этих отличиях. В принципе, я не возражаю, что это может быть уральская, но хотелось бы конкретики.
Во-первых - относительно явный лицевой диск, со слабо, но заметными сверху светлыми каймами (у обыкновенной - менее выражен); во-вторых сама окраска лицевого диска выглядит однородно серой, в отличие от обыкновенной неясыти, у которой в большинстве своём расцветка иная, и имеются тёмные области в районе лба, часто опускающиеся до надклювья, а также некоторый контраст между основной обастью лицевого диска и областью, окружающей клюв - являющейся чаще более светлой; - таким образом у обыкновенной неясыти лицевой диск менее однороден по окраске, в отличие от уральской. В-третьих - относительный размер глаз к площади лица, и здесь опять же у обыкновенной глаза выглядят заметно крупнее, а лицевой диск меньше, к тому же нечётко оформленный. И последнее, на что хочется указать - видимый жёлтый цвет клюва - на фото такого качества, клюв обыкновенной неясыти не выделялся бы таким образом, поскольку по окраске лишь слегка желтоватый.
Во-первых - относительно явный лицевой диск, со слабо, но заметными сверху светлыми каймами (у обыкновенной - менее выражен); во-вторых сама окраска лицевого диска выглядит однородно серой, в отличие от обыкновенной неясыти, у которой в большинстве своём расцветка иная, и имеются тёмные области в районе лба, часто опускающиеся до надклювья, а также некоторый контраст между основной обастью лицевого диска и областью, окружающей клюв - являющейся чаще более светлой; - таким образом у обыкновенной неясыти лицевой диск менее однороден по окраске, в отличие от уральской. В-третьих - относительный размер глаз к площади лица, и здесь опять же у обыкновенной глаза выглядят заметно крупнее, а лицевой диск меньше, к тому же нечётко оформленный. И последнее, на что хочется указать - видимый жёлтый цвет клюва - на фото такого качества, клюв обыкновенной неясыти не выделялся бы таким образом, поскольку по окраске лишь слегка желтоватый.
Спасибо за объяснение! Если честно, на этой фото меня более-менее убеждают в том, что это именно уральская, только мелкие глаза. Это действительно видно. Остальные детали не так откровенны (по крайней мере для меня с очень малым опытом встреч из них только серой неясыти), чтобы сравнивать.