Хотя вот поразмыслил над птицем, И подумал, что может это меланист может частичный лугового луня. По сложению птица более к луговому подходит. Посмотрим, что коллеги скажут
Снимал хищника 20 марта над Киевском шоссе, пока снимал, считал, что зимняк. Дома засомневался, но посмотрев так и сяк, все же остановился на зимняке. Но вот Kostik, которому я вполне верю, говорит: "скорее канюк, чем зимняк". А что вы скажете?
P.S. Сегодня видел еще двух канюков над Енисейской ул., гораздо дальше, чем этого, но они никаких сомнений не вызвали.
Снимал хищника 20 марта над Киевском шоссе, пока снимал, считал, что зимняк. Дома засомневался, но посмотрев так и сяк, все же остановился на зимняке. Но вот Kostik, которому я вполне верю, говорит: "скорее канюк, чем зимняк". А что вы скажете?
P.S. Сегодня видел еще двух канюков над Енисейской ул., гораздо дальше, чем этого, но они никаких сомнений не вызвали.
Канюк. Слишком полосат хвост даже для самца зимняка.
Что до вида луня, надо посмотреть картинок... но почти наверняка болотный, полос-то никаких. По памяти по определителям - у меланистов луговых всё-таки есть полосатость. Но, еще раз скажу, надо посмотреть по литературе.
Игорю Карякину отсылал фото луня, тоже ничего не смог сказать конкретного. Посчитал частичным альбиносом. Но на фото маховые на просвет. А луговой лунь, есть тёмная вариация окраски, а есть миланист - это несколько другое. Конечно возможно, что миланист самец болотный. Хоть птица и изящна для болотного, носамец может вплне подойти под эту фотографию. А в литературе вряд ли такое найдётся.
Снимал хищника 20 марта над Киевском шоссе, пока снимал, считал, что зимняк. Дома засомневался, но посмотрев так и сяк, все же остановился на зимняке. Но вот Kostik, которому я вполне верю, говорит: "скорее канюк, чем зимняк". А что вы скажете?
P.S. Сегодня видел еще двух канюков над Енисейской ул., гораздо дальше, чем этого, но они никаких сомнений не вызвали.
Смущают темные пятна "штаны", по мне так зимняк, и полоса по хвосту хоть и не ярко выражена но есть. Возможно какая-то гибридная форма, но зимняк.
Посмотрел литературу: это даже выходит не совсем меланист, а довольно типичный первогодовый болотный лунь цветовой вариации unicolor - целиком темный, причем маховые светлее. (Тут они, конечно, кажутся светлыми потому, что на просвет).
Посмотрел литературу: это даже выходит не совсем меланист, а довольно типичный первогодовый болотный лунь цветовой вариации unicolor - целиком темный, причем маховые светлее. (Тут они, конечно, кажутся светлыми потому, что на просвет).
Скорее всего! может даже и нормальной окраски самец болотного во второй линьке. Верхнюю сторону не видно, но намёк на пестрины есть по кромке крыла. Скорее молодой болотный самец и есть.
Возможно и такое. Правда, пестрины на кромке крыла как-то слабоваты. И тогда с линькой непонятно: если это март, то у самца по третьему календ. году жизни часть маховых должна быть уже вылинявшей в следующий наряд, а часть - еще нет, между тем тут маховые, похоже, равной степени износа. Желтые глаза у молодых самцов могут быть уже в годовалом возрасте. Т.е. во всяком случае понятно, что это самец.
Помогите определить 1. Предположительно балобан 2. Он же, но видно что над ним идет пролет 3. Птицы, мигрирующие на огромной высоте (снято на 300 мм, без увеличения не видно). По форме - похожи на хищников. 4. Эти же птицы. Фото уменьшил, чтобы было видно размер стаи