кормушка для птиц

Фишка в том что я вижу сейчас что воробьи более цепкие и проворные существа по сравнению с синицами.

По крайней мере те что на балконе у меня поселились.

Даже за цифрами далеко ходить не надо.


Вот весна и 2 синицы.
Вот май и 2 синицы + 8 птенцов.  = 10 синиц.
Вот август и вторая кладка имеем 2 синицы + 8 птенцов от первой кладки + 6 птенцов от второй кладки = 16 синиц.

Увеличение численности составило за полгода с 2-х до 16 синиц.
Т.е. увеличилась на 800%.

А в следующую весну после зимы количество синиц то же что и в предыдущую весну, т.е. 14 синиц померли зимой и осенью.

Итого имеем что из  16 синиц 14 мрут зимой, 2 выживают.

Смертность составляет 87,5% в первый же год...

Надеюсь, понятно, что расклевать - значит, удержать семя лапкой и раздолбить клювом... В лущении занят только клюв - его движения в горизонтальной плоскости и снятие шелухи краями над и подклювья...

"http://www.zooprice.ru/articles/detail.php?ID=99989

Используя индивидуальное мечение (кольцевание), удалось установить продолжительность жизни этого вида в природе. За 30 лет было окольцовано более 1500 пухляков. Из числа этих птиц через год, два, три и т. д. удалось отловить 492 птицы повторно. Исследования показали, что средняя ежегодная смертность пухляка составляет 44,7%. На месте их кольцевания через 4-5 лет были пойманы 4 особи, через 6 лет - 2 и 1 птица в возрасте 8 лет.

В целом через 3 года популяция пухляков почти полностью обновляется. О продолжительности жизни пухляков в неволе известно мало. Мне достоверно известно, что у многих птицелюбов пухляки доживали до 4-6 лет. У меня один пухляк прожил 7 лет, и погиб он не от старости. Его случайно погубила кошка."

В указе Людвига Баварского от 1328 года говорится: « Тяжкий штраф ждет того, кто поймает синицу - усердного ловца насекомых. Нарушивший закон должен уплатить королевскую подать 60 шиллингов , а также отдать красивую рыжую курицу и 12 цыплят как возмещение.»

И это здорово! Выживаемость действительно увеличиваеается в условиях постоянного достатка корма Разговор здесь был о том, что в принципе без кормушек синицы жить вполне могут

тогда уж со сливками, плз

Хочу поинтересоваться у тех, кто готов "изобретая велосипед" кормить исключительно один конкретный вид пернатых, совершенно не обращая внимания на всех прочих. А ЧЕМ же остальные провинились? Чур "объяснения" типа "то "божья" тварь, а вон ТА - ....... не очень, не предлагать: кроме сочувствующей улыбки такое ничего другого не вызовет.
Сколько не делал кормушек на них всегда было всем место, все находили и время, и момент, и возможность склевать имеено СВОЙ кусок.
Вне зависимости от размеров, между прочим:

и дятлы ....







.... и сойкам, вечным "разбойникам". Ну ... натура у них такая, что с них взять?





Про прочий пернатый народец уж и помалкиваю: завсегдатаи, так сказать. И в первую очередь синицы трёх-четырёх пород. Но это уже зависит от местности....

Это как в той самой прибаутке про грибника:
- Вставай, пошли в лес, а то все грибы соберут!
- Не, мне торопится некуда: МОИХ грибов никто не соберёт
Наблюдая за пернатой братией на кормушках воочую убеждаешься, что всё, что придумано человеком, внедрено в социальные, бытовые, межличностные отношения, ВСЁ ДАВНО ПРИДУМАНО до нас! И прекрасно живёт и сущестует. Ну .... не ведомы мне "нужные" или "не нужные" птицы, "важные" или "так себе". Даже с голубями городскими и то можно, пардон, по человечески обойтись

Все верно, даже от малейшего движения объектива вОроны покидали подкормочную площадку. И это несмотря на стационарный скрадок и 20 метров расстояния.