Приветик. Задал вопрос на фермерском форуме, но главного генетика там сейчас нет; по-этому хочу закинуть сувои думки в наш. Может, кто просветит. Перекину сюда своё сообщение, чтобы не набирать.
Цитата
А никто не в курсе относительно существования и наличия в курином геноме (как бы это выразиться) "гена приручаемости"? Мне что-то не верится, что этот признак НЕ наследуется. И не верится, что он изначально присутствовал у красных джунглевых банкивских кур. Почему спрашиваю? - потому что домашней курице (по некоторым исследовательским данным) уже 8000 лет; а фазанов и куропаток стали содержать недавно. И выпустить их из вольера, чтобы вернулись, как куры - невозможно. Павлины же, в отличие от фазанов, - знают свой дом, почему-то. - А может быть, степень "возвращаемости" зависит от их роста от земли, что влияет на их восприятие масштабов/курятника в пространстве/"границ мира", так сказать?
Мне ответила одна "очень практичная, с холодным сердцем, тётка":
Цитата
Цитата
Андрэас пишет:
фазанов и куропаток стали содержать недавно. И выпустить их из вольера, чтобы вернулись, как куры - невозможно.
Таких генов, вероятнее всего, нет. Это зависит от воспитания, привычки к хозяину и месту. Мои убежавшие фазаны постоянно крутятся возле вольера, особенно на закате, когда птица начинает активно перекликаться. Именно в это время и можно с успехом организовать их поимку.
Код
Это сообщение будет удалено автоматически 31-12-2021 в 18:24:55
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок
— (не смог убрать автоудаление, - так что ещё важнее сюда стало отправить)
Там такая история: там несколько довольно удаленных островов, обычно птица не может перелететь с острова на остров. Но случайно, с попутным ветром несколько птиц могут преодолеть путь и попасть на соседний остров. Поскольку на другом острове другие растения, то птицы вынуждены приспосабливаться. Они и приспособились: у них изменился клюв и форма тела, лучше подходящая для питания.
То есть как бы внешние условия повлияли на птиц. Можно предположить, что произошло генетическое изменение. Я не смог найти никаких исследований про это.
Далее, если предположить это, то можно предположить, что геном курицы мог измениться в соответсвии с внешним миром (регулярным кормлением, уходом, защитой от хищников) , то есть она получила геном приручаемости.
Интересный вопрос конечно, как быстро происходят генетические изменения.
Это только мой дилетантский взгляд на теорию Дарвина.
Прочёл. Выводов там нет. Осталось непонятно: 1) - "Есть ли этот ген приручаемости". 2) - Почему приручаемые из поколения в поколение особи стали изменяться фенотипически? Причём, практически чуть ли не сразу; причём в качествах далеко не продуктивных/выгодных человеку, как и не отбираемых по признакам - имеется ввиду "Ниотипическая внешность, пятна, закрученные хвосты, висячие уши" + способность к круглогодичному спариванию, как там указывалось. 3) Что же всё-таки включает, обуславливает эти процессы? Там вскользь упоминалась о гормонах... но исследования не проводились, как и исследования генома прирученных в седьмом поколении потомственных лисиц.
Так что вопрос остаётся открытым, как и возможность перенести эти закономерности на истеричных фазанов и особенно куропаток, убивающих себя об прутья клеток при виде человека в другой одежде, или кота на горизонте. Я уже молчу про способность возвращаться в курятник - вопроса, с которого я начинал.
Алексей (Fronton) написал: То есть как бы внешние условия повлияли на птиц.
- Косвенно. Но путём естественно отбора, положительные мутации закрепились.
Цитата
Алексей (Fronton) написал: Можно предположить, что произошло генетическое изменение. Я не смог найти никаких исследований про это.
Факт, что произошли генетические изменения.
Цитата
Алексей (Fronton) написал: Далее, если предположить это, то можно предположить, что геном курицы мог измениться в соответствии с внешним миром (регулярным кормлением, уходом, защитой от хищников), то есть она получила геном приручаемости.
Геном домашней курицы остался прежним, как и вид. Опять же - не "геном" приручаемости, - а "ген", - о существовании которого я задумался.
P.S.: Здесь мы в большинстве не учёные, чтобы правильно понять, объяснить, разобраться и не заблудиться. Кроме того не обладаем новейшей информацией по исследованиям в этом направлении. Кроме того, уверен, что учёным, самим, - ещё ой как много не ясно!