Видели как на юге утка выходила из моря и заглатывала жёлуди на берегу (рядом дубы росли). Правда другие утки не ели, рядом стояли и смотрели. Насобирала желудей, привезла в МО, но их птицы не едят. Внутри жёлуди цветом от темно-коричневых (твердые) до светлых (мягкие). Чищу их, чтобы быть уверенной что внутри они нормальные, непорченые, часть на кусочки нарезаю, но ажиотажа нет. Что не так? Или их лучше замачивать, отваривать как для людей (убирается горечь и, вроде, уменьшаются танин, кверцетин). Может, потому сойка закапывает жёлуди, чтобы отмокли??
Не вредно ли птицам давать желуди? Почему только сойка и та утка их едят?
Значит не только мандаринки, но и кряквы едят. То есть может найтись ещё кто-нибудь из птиц, кому жёлуди понравятся. Но, видимо, лучше замочить, потом высушить.
Да, ела одна. Видимо, не в первый раз. Уже темнело, ~17ч30-40, как только люди от того места ушли, уверенно вышла и заглотила (т.е. утка уже знала что желуди на берегу есть). Остальные рядом стояли. Жёлуди там уже с растресканной оболочкой лежат. В отличие от желудей выше, под другими дубами, те в основном целые.
"...Обычно кряквы едят жёлуди там, где дубы растут недалеко от воды, причём к желудёвой диете переходит относительно небольшая часть многочисленных в городе крякв. Однако особи, начавшие есть жёлуди, потребляют их в большом количестве….. Тем не менее, эта особенность экологии кряквы, выделяющая её среди других наших уток, совсем не получила отражение в сводке о птицах Ленинградской области (Мальчевский, Пукинский 1983)….Кряквы набирают их в сильно расширяющийся пищевод. За одну кормёжку они могут проглотить около двух десятков желудей, в результате чего их «зоб» сильно раздувается и отвисает (рис. 2, 4, 5). После этого утки уходят или отлетают на воду или в безопасное место на суше, где чистятся и отдыхают...."
даже не удивительно что именно это заметили)) да пол интернета называет пищевод зобом, всем сразу понятно о чём речь, без картинки. Скажи в разговоре "пищевод" - да кто что себе представит.
Главное, что есть подтверждение и от орнитологов и от просто наблюдателей, кряквы могут есть жёлуди, и с ними всё потом нормально. Сам процесс в статье описан. Так, возможно, и о других птицах с желудями известно, но как и в случае с кряквами, нигде не отмечено "в сводках о птицах".
Weraпухляк)) написал: даже не удивительно что именно это заметили)) да пол интернета называет пищевод зобом, всем сразу понятно о чём речь, без картинки. Скажи в разговоре "пищевод" - да кто что себе представит.
Очень смешная картинка, где вы её раздобыли? Я в курсе, что зоб представляет собой расширение пищевода ) Так вот у уток такого расширения нет, у них пищевод - тонкая трубочка, в которой никак не могут поместиться 20+ желудей. Я конечно верю, что кряквы могут есть жёлуди - они, по-моему, вообще способны поглощать всё хоть отдалённо напоминающее пищу. Но вот бездумно повторять все глупости, которыми Интернет наполнен не наполовину, а процентов на 90, как мне кажется, всё-таки не стоит.
-= Насчет посадки, попробую, конечно, в след.году. Но по ссылке - призыв москвичей собирать для МО в парках, лесах, не говорят берите/привозите откуда хотите. Или, например, - летите в Мск, захватите мешочек желудей))
Dipperman написал:..зоба у гусеобразных птиц нет )))
Цитата
Dipperman ..у уток такого расширения нет, у них пищевод - тонкая трубочка, в которой никак не могут поместиться 20+ желудей..
Слово «зоб» по отношению к гусеобразным не только в интернете встречается. Например, в названии Краснозобая казарка; болезнь Катар зоба тоже у гусеобразных есть. Или в рассказе «Гусь» С. Т. Аксакова (автор «Аленького цветочка»): «Дикий гусь …, грудь, или зоб, покрыта черноватыми пятнышками» или в его «Записках охотника..» о лебеде: «В зобу его не было рыбы и почти никакой пищи». В орнитологическом журнале слово зоб тоже употребили , в кавычках и приложили фотографию утки с расширением после поедании более 2х десятков желудей.
Digestive System in Ducks/Geese 2. The widened area of the esophagus often referred to as the crop. This is the primary food storage area (~~область первоначального хранения еды), in some birds its considered a seperate organ https://www.facebook.com/note.php?note_id=206464692717233
Когда описывается внешний облик птицы, словом "зоб" обычно обозначают ту часть внешних покровов, под которыми он находится (или мог бы находиться, если бы у этой птицы он был). Так и получается, что казарка - краснозобая, хотя зоба в анатомическом смысле у неё нет.
Dipperman написал:Когда описывается внешний облик птицы, словом "зоб" обычно обозначают ту часть внешних покровов, под которыми он находится (или мог бы находиться, если бы у этой птицы он был). Так и получается, что казарка - краснозобая, хотя зоба в анатомическом смысле у неё нет.
Так и охотник произнёс "зоб", описывая ту часть, где он мог бы быть. В чём противоречие? у казарки можно обозначить, а охотнику и остальным нельзя? (сообщения №№ 12-13)