12 сентября, рано утром. Это Волгоградская область, у впадения Иловли в Дон, примерно 300 м от берега; биотоп - луг с отдельными стоящими деревьями и многочисленными старицами, до населенных пунктов неблизко, но местность часто посещается рыболовами, то есть не глушь.
Да, Elis, не глушь. Интересно, что 12 сентября и вы ее слышали. Токовала!!! Осеннее токование!!! А вам часто приходилось слышать осеннее токование совообразных??? Просто интересно. потому как мне - нет, только весенее!
А я вот в нашей местности уже 3 "похода" за длиннохвостой неясытью в сентябре сделал и все безрезультатно . Пробовал приманивать с мп3 плеера криком какой-то совы (тоже здесь на СОПРе ссылка была - безрезультатно). Ради интереса прокрутил песню пеночки-веснички, уже темно было. Откликнулись беспокойным голосом какие-то певчики, а после (в темноте не смог разглядеть точно) вроде и сама пеночка с удивленным взглядом подлетела, минуты 2 посмотрела, попрыгала с ветки на ветку и, видимо, ничего не поняв, скрылась в ветках продолжать свой ночлег. Теперь хочу с новыми звуками серой и длиннохвостой неясытей, скачанные здесь на 6 стр. попробовать. Если что-то получится обязательно отпишусь.
Slide, может просто нет совообразных в той местности где вы их искали. праавда я придерживаюсь мнения,"совы есть везде.." просто может не нашли. Мне не приходилось практиковать проигрывание фонограмм, но есть такие задумки.. ! Как приедете отпишитесь пожалуйста о своихъ результах! Желаю удачи Slide! P.S. Slide насколько мне известно, не помню где читал, но проигрывание фонограмм, для выявления того или иного вида сов, подходят не все голоса: филина вроде как многие боятся и сразу затыкаются, необходимо проигрывать по мере возрастания- сычи, ушатые или болотные, ястребиные совы, неясыти,филин и т.д.
som, в том году они точно там были я писал об этом на 1 стр в этой теме. Также несколькими годами раньше фотографировал их, еще тогда на пленку, тоже почти в том же месте (на 1-2 км подальше) Тогда я встретил сову днем в кронах деревьев. Недавно посмотрел эту фотку - длиннохвостая неясыть безо всякого сомнения.
Сейчас же после 4 "похода" опять неудача. Кто-нибудь может подкинуть качественные записи голосов разных сов. Предыдущие записи через мп3 плеер почему-то в лесу звучат не качественно
Да вобщем-то примитивно я проигрываю голоса... Мп3 плеер Nexx, макс. громкость через наушники, как ни странно, но слышно достаточно хорошо. К примеру, запись пеночки-веснички записана качественно и звучит очень мелодично и правдиво, как-будто и впрямь где-то на ветках птичка поет. С совами хуже, уханье у них глухое, скорей всего из-за этого слышимость падает в разы. Вот думаю динамик может приспособить какой вместо наушников, но аппаратуру жалко, вдруг сгорит чего...
Сейчас еще прорабатываю вариант проигрывания через телефон Motorola V80, но вот беда мп3 она не играет, а другие форматы, которые поддерживает, после кодировки теряют в качестве. В общем аппаратуру надо нормальную
Slide? Единственное, что можно посоветовать, то это не маятся с телефонами, mp3- плееерами и пр. У меня Nokia 6600, через сони эриксон К700i проигрывал, да вроде проигравает, но это все не то, как тихо шумы, вроде и телефоны серьезные. Пробовали обычный кассетный плеер + маленький усилитель+ микрофон пишет конечно интересно, но хочется лучшего..! Slide, не знаете где реально профессиональная для этих целей продается аппаратура?? Может кто подскажет цену и адресок. :confused:
К сожалению по серьезной аппаратуре подсказать ничего не могу, хотя самому тоже интересно.
А про Моторолу V80 я писал, что она не играет мп3, так вот я ошибся. Она не играет мп3 с высоким битрейтом >128 кбит/сек, а остальные играет. Но, как Вы som уже выше заметили, это все детские игры - звучит вроде неплохо, громко, звонко, а низкое совиное уханье не передает так как это слышно с компа. Т.е. мало того, что голоса сов записаны с искажением (не думаю, что при записи использовалас проф. оборудование) так еще и проигрываем мы их опять с искажением...
Сов я фотографировал много но, конечно, со вспышками. При стационарной фотосъемке две и ли более вспышек располагаются в нужных местах. Для наводки на резкость и наблюдений за птицами мы использовали автомобильную лампочку на аккумуляторе. Однако сейчас для фотографирования ночных или сумеречных животных я использую фотокамеры Sony, которые снабжены очень точной лазерной автофокусировкой, позволяющей видеть и фотографировать объекты даже в абсолютной темноте.
Ув. Valery Moseykin можно поподробнее пожалуйста, конкретная модель камеры, фотки (если есть) сов с несколькими вспышками, как вы их умудрялись размещать не вспугнув сов, что за лампочка использовалась (мощность, отражатель?) для наводки на резкость и наблюдениями за совами. Какой биотоп был на Ваших наблюдениях? и т.д.
Спасибо Sanya теперь стало немного яснее, но все же хотелось бы выслушать ответ (который в свою очередь будет служить рекомендацией) от автора. Очень интересно! Валерий, не сочтите за труд расскажите о Вашем опыте съемок сов в природе.
Ув. Valery Moseykin можно поподробнее пожалуйста, конкретная модель камеры, фотки (если есть) сов с несколькими вспышками, как вы их умудрялись размещать не вспугнув сов, что за лампочка использовалась (мощность, отражатель?) для наводки на резкость и наблюдениями за совами. Какой биотоп был на Ваших наблюдениях? и т.д.
Я много лет фотографирую птиц и снимал очень многих из них. Методы, которыми я пользовался и пользуюсь до сих пор - самые разные. Из сов фотографировал ушастых, болотных сов, филинов, неясытей серых и длиннохвостых, воробьиного и домового сычей, а также - сплюшек. Так, что биотопы, как Вы понимаете, были очень разными. При ночных съемках мы используем для подсветки лампочки от габаритной фары автомобиля и аккумулятор (какой есть, но обычно - автомобильный). Отражатели (плафоны) делаем из пластиковых бутылок, помещая туда фольгу. Днем совы не очень уверены в себе и изучать и фотографировать их лучше, конечно же, ночью. Вспугивание птиц (особенно днем!) очень нежелательно, однако разговор по методам установления контактов с птицами это отдельная и очень объемная тема - как любила говорить Э.Н.Голованова (мой учитель по фотографированию птиц) - каждая фотоохота - своя фотоохота.
Фактически ВСЕ модели фотокамер Sony имеют лазерную подсветку автофокуса. Кроме того, у всех этих камер есть фирменный режим инфракрасной (ночной) фото и видесъемки. Он позволяет вести наблюдения и фотосъемку в абсолютной темноте, правда, не на очень большом расстоянии. Я пользуюсь фотокамерами Sony-F717 и Sony-F828.
Спасибо за Ваш рассказ. Но хотелось бы, чтобы Вы проиллюстрировали его, если есть возможность, конечно. Учитывая Ваш опыт хочу спросить у Вас как реагируют ночью совы на постоянные источники света; хочу приобрести мощный аккумуляторный фонарь, для поиска, подсветки сов и хождения по ночному лесу.
Вы пишите, что нежелательно вспугивать сов, особенно днем - почему? На днях у меня был случай, при поиске длиннохвостой неясыти нашел ушастую сову (напишу подробнее об этом попозже) именно вспугиванием, естественно я о нахождении ушастика в том месте не знал и если бы не случай вспугивания, то и не узнал бы...
[QUOTE=Slide]Спасибо за Ваш рассказ. Но хотелось бы, чтобы Вы проиллюстрировали его, если есть возможность, конечно. Учитывая Ваш опыт хочу спросить у Вас как реагируют ночью совы на постоянные источники света; хочу приобрести мощный аккумуляторный фонарь, для поиска, подсветки сов и хождения по ночному лесу.
К сожалению, я так и не смог разобраться в этом сайте и не понимаю, как здесь можно загрузить фотографию? Все как-то непонятно....
Совы (и большинство ночных животных) на ровный и постоянный источник освещения практически никак не реагируют. Лишь бы не было каких-либо звуков и, тем более, движений.
[QUOTE=Slide] К сожалению, я так и не смог разобраться в этом сайте и не понимаю, как здесь можно загрузить фотографию? Все как-то непонятно....
Валерий, день добрый!
В "страничке" в которой пишете сюда сообщение, ниже поля редактирования есть окошко "Дополнительные опции" В нем раздел "Добавление файлов" с кнопкой "Управление файлами в сообщениях" - ее и кликать! Всего доброго! Володя