Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз


solovei-2019.jpg


Обыкновенная горлица - птица года 2019

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Cистема онлайновой регистрации птиц

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 44 След.
RSS
Cистема онлайновой регистрации птиц
 
Друзья, в общем выложил новую версию мобильного приложения для учета птиц Bird Record 3.0 для Android. Программа позволяет проводить учеты птиц с автоматической фиксацией координат, выгрузку карточек в базу данных RU-BIRDS.RU и многое другое. Подробности по возможностям, установке и настройке здесь:

http://ru-birds.ru/index.php/ru/instruktsiya/mobilnoe-prilozhenie-dlya-ucheta-ptits
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Почему-то не проходят наблюдения с базы онлайн регистрации птиц в базу"Птицы Северной Евразии" и "Пернатые хищники мира"Раньше постоянно обновлялись наблюдения.Писал им на сайт,сказали что наблюдения обновляются раз в месяц,хотя раньше  было через день,два. Мои не обновлялись с 11 июня,а уже сентябрь на носу.В настройках всё включено.
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ
г.Котлас.
https://vk.com/id207430912
 
Цитата
ANDREUS написал:
Почему-то не проходят наблюдения с базы онлайн регистрации птиц в базу"Птицы Северной Евразии" и "Пернатые хищники мира"Раньше постоянно обновлялись наблюдения.Писал им на сайт,сказали что наблюдения обновляются раз в месяц,хотя раньше  было через день,два. Мои не обновлялись с 11 июня,а уже сентябрь на носу.В настройках всё включено.
Это к ним вопросы. Они забирают по своему регламенту. Я со своей стороны ничего не менял и не закрывал доступ.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Удалено.
 
Изменено: Вячеслав - 26 Октября 2016 11:21:05 (Разобрался сам.)
Нижегородская обл. https://vk.com/tomegatherion
 
Формирую Наблюдения\отчеты\анализ наблюдений. Птица - улит. Регион - в группе из списка - Нижегородская обл. Выходят карточки по районам нашей области. Но карточка №5782 Воскресенского района явно не нашей области. И такой случай был еще по Первомайскому району, куда попала карточка Первомайского района из Алтайского края.

   
Изменено: Вячеслав - 26 Октября 2016 18:45:04
Нижегородская обл. https://vk.com/tomegatherion
 
Цитата
Вячеслав написал:
Но карточка №5782 Воскресенского района явно не нашей области.
Наблюдения не в вашей, а карточка теперь вашей.  :D  Это ошибки заполнения, набирали с клавиатуры и выбрали не тот.
Видимо, а карточке должны отображаться и район, и область, чтоб ошибку было видно. Хорошо, что Рузских, Можайских и Одинцовских в других областях нет!   :D
 
ПОправил карточку, спасибо! Да,видимо надо как-то выводить информацию об области.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Илья Уколов, такой вопрос. После наблюдения заполнил карточку наблюдения по снегирю серому, в чек-листе по Оренбургской обл. он не числится, после нажатия на кнопку "Анализ" никаких сведений не выводится (например НС),  
Россия Оренбургская область
 
Цитата
Liseenko написал:
 Илья Уколов , такой вопрос. После наблюдения заполнил карточку наблюдения по снегирю серому, в чек-листе по Оренбургской обл. он не числится, после нажатия на кнопку "Анализ" никаких сведений не выводится (например НС),
Сто лет не пользовался этой кнопкой, видимо что-то не работает. В чеклисте области серого снегиря у меня не было, поэтому на сайте http://www.ru-birds.ru/ он автоматически вывелся с признаком "Mega!!!" :)
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Цитата
Илья Уколов написал:
Цитата
 Liseenko  написал:
 Илья Уколов , такой вопрос. После наблюдения заполнил карточку наблюдения по снегирю серому, в чек-листе по Оренбургской обл. он не числится, после нажатия на кнопку "Анализ" никаких сведений не выводится (например НС),
Сто лет не пользовался этой кнопкой, видимо что-то не работает. В чеклисте области серого снегиря у меня не было, поэтому на сайте  http://www.ru-birds.ru/  он автоматически вывелся с признаком "Mega!!!"
Понятно, спасибо! Я не проверял "редкие встречи"  :o
Россия Оренбургская область
 
Цитата
Денис Иванов написал:
сплюшки нет на главном кавказком хребте, покрытом льдом и снегом
- Да это понятно. Я немного постебался именно над несоответствиями и неточностями, которые сейчас наблюдаю чуть ли не во всех картах ареалов, вчастности - России.
И понятно, что тема не Та, но учитывая интерес натуралистов, и технологические возможности времени, - очень бы хотелось, чтобы эти карты создавались и периодически обновлялись! Опять же - онлайн-регистрация у нас появилась... - Или, чтобы обновить карты - надо уйма средств и проект на государственном уровне?
Минеральные Воды
 
Добавил в карточку наблюдений одну маленькую кнопочку. Позволяет добавлять в карточку строчку с произвольным текстом, например "гуси sp". Это по просьбам трудящихся. Но надо учитывать, что эта строчка не попадает ни в какие отчеты!
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Цитата
Илья Уколов написал:
Но надо учитывать, что эта строчка не попадает ни в какие отчеты!
То есть получается что у кого-то пролетит например тысяча гусей и он не сможет определить их до вида, то получится, что гусей там вообще небыло? Или отчёты о птахоспоглядачестве?
Александр Варламов
"Полесский тупик"
http://fotki.yandex.ru/users/mergus72/
 
типа того. отчеты строятся по конкретным видам.

строить отчеты вида:

гуси
гусики
гуси sp
anser sp
и т.д.

не очень информативно
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Илья, не соглашусь. Если такие "произвольные" наблюдения не попадают в отчеты, то цена им в контексте БД, направленной на систематизацию и накопление сведений, ноль. Только потешить собственное самолюбие.
Возможно, более логично было бы выделить несколько групп (журавли, гуси, лебеди, ББЧ, кулики, пеночки, камышевки и т.д., над количеством и составом нужно думать отдельно), по которым можно было бы строить отчеты и отображать на карте наблюдений. При этом, например, в отчет по "Гуси sp." попадали бы наблюдения как по гусям без вида, так и по гусям всех видов. Это позволит как минимум отслеживать динамику прилета/пролета основных групп птиц.
Да, здесь нужно проделать некоторую работу по выделению таких групп и добавлению их в использующуюся модель систематики, что трудозатратно. Однако в таком случае наблюдения не будут пропадать даром.
Но это мысли вслух, так сказать.

P.S. Пока писал, подумалось, что логичным развитием была бы возможность также строить отчеты по более широким группам, например, водоплавающие, хищники, славковые и др., а также по систематическим единицам - отрядам, семействам, родам. И если с первым - группами - также нужно выделять, то с отображением систематических единиц сложностей, кажется, не должно быть.
Голышев Дмитрий
Московская область, Гжель
 
Цитата
Илья Уколов написал:
типа того. отчеты строятся по конкретным видам.

строить отчеты вида:

гуси
гусики
гуси sp
anser sp
и т.д.

не очень информативно
Ну так в случае с конкретно гусями это означает, что в базе количество встреченных птиц будет занижено раза в три минимум. И это будет уже не просто неинформативно, а прямая дезинформация.
 
Коллеги, вы мне предлагаете какой-то искусственный интеллект делать? Боюсь, что пока технологии до такого еще не дошли, чтобы по тексту определять что имел в виду автор.

1. Нет гарантии, что вместо журавлей не окажутся в реальной жизни цапли, а вместо гусей утки
2. Реальное количество птиц пролетающих мимо гораздо больше того, что мы с вами учитываем, с учетом небольшого количества наблюдателей.

Поэтому считаю, что в отчеты должны попадать 100% определенные виды, а все остальное - это либо риски ошибок, либо проблемы уровня искусственного интеллекта. Делать какие-то условные группы тоже не готов, это все слишком натянуто. Можно и группы "маленьких коричневых птичек" сделать...Тем не менее, считаю, что эта информация должна сохраняться, как некий дневник.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Цитата
Илья Уколов написал:
Можно и группы "маленьких коричневых птичек" сделать...
- А я как раз таких и видел... - до сих пор аж зудит, что не смог определить. - Я серьёзно. Дело ж принципиальное!  :oops:  8)  
Минеральные Воды
 
Цитата
Илья Уколов написал:
считаю, что эта информация должна сохраняться, как некий дневник.
Может сделать на каком-то уровне систематизации животных (семейство, род, какие-то другие признаки классификации) сопоставление точно определённых и неопределённых. Итогом которого можно было бы определить поправочный коэффициент. Да, может не научно, но вероятностно определить количество птиц можно. И это лучше, чем ничего.
Данные с коэффициентом указывать отдельно - кто-то использует точно определённые данные, кто-то использует вероятностные.
Простой пример: по базе в масштабах страны (чем больше масштаб данных, тем ниже погрешность) определено гусей 1 вида -10 шт.; 2 вида -3 шт; вид не определён - 30 шт. К=(30+10+3)/(10+3)=3,3. То есть вероятностно гусей 1 вида - 10х3,3=33 шт., 2 вида - 3х3,.3= 10 шт. В первом приближении вот такая арифметика.
По мимо устранения вышеизложенных противоречий это должно придать исследованиям необходимую широту охвата за счёт присоединения граждан, неравнодушных к природе, но не обладающих достаточными знаниями в точном определении птиц.
Изменено: Денис Иванов - 27 Марта 2017 08:07:04
 
С такой арифметикой лучше не связываться. Ошибка будет непредсказуемой и неусредняемой величины.

Вот что бы мне хотелось иметь там в выводимой форме: колониальные и стайные виды, не определенные до вида. Категории "утки indef.",  "гуси indef.", "журавли indef/", "чайковые indef.",  "чистиковые indef." и "кулики indef.", так сказать. Таким путем можно было бы подсечь некоторые интересные наблюдения. Потому что нередки случаи, ког.да  видят стаю, допустим, 10 тысяч куликов или гусей, из них удается определить 30 штук одного вида и 10 штук другого, а остальные так далеко... Если, положим,  эта стая встретилась там, где зараз больше сотни куликов или гусей никто вообще никогда не видит, то наблюдение крайне интересно, но , так как виды не олределены, оно пропадет.
Иркутск
Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 44 След.
Читают тему



© 2003-2019 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media