Книги

Указала цены по просьбе интересующихся.Надеюсь, что модератор непротив.

1.Р.Питерсон. Птицы.Перевод с анг., под редакцией Степаняна.МИР.1973.192 стр. с илл.200руб.
2.Конрад Лоренц. Год серого гуся.перевод с немецкого.Предисловие Панова.МИР.1984.191 стр. с ил.250 руб.
3.Птицы.перевод с анг.подборка статей американских авторов, выпущенных в США (полет,миграции, навигация, эволюция, поведение, физиология, пение, взаимоотношения человека и птиц...)МИР.1983. 288
стр. с ил.350руб
4.Птицы морей, побережий и рек.Пингвины,пеликаны, гагары,альбатросы,цапли, скопы,утки,лебеди,гуси,чайки,кулики.У.Брэдбери.перевод с англ., под ред.Степаняна.МИР.1983.128 стр.с ил.200руб
5.Птицы над сушей и морем.Кай Карри-Линдал.Глобальный обзор миграций птиц. Мысль.1984.204 стр. илл.,карты 300руб.
Пишите на электронный адрес.

Посоветуйте моногрфию (монографии) по
1. Кадастру наземных позвоночных
2. Описаниям видов наземных позвоночных Европы (видовые очерки)
- на английйском языке. Желательно from The Great Britain.

ПРЕДЕЛИТЕЛЬ ГНЁЗД ПТИЦ СИБИРИ

 ГОТОВИТСЯ К ПЕЧАТИ В 2008

Справочник "Гнёзда птиц Сибири" предназначен для оологов, работников природоохранной сферы, студентов-биологов, преподавателей, орнитологов - любителей и профессионалов, музейных сотрудников, а также для всех любителей природы. Ответственный редактор издания к.б.н. В.С. Жуков.

Справочник "Гнёзда птиц Сибири" содержит сведения по гнёздам птиц с территории Северной Азии от Предуралья на восток до Забайкалья, Новой Земли и Таймыра на юг до Саян, Горного Алтая и Северного Казахстана.

Справочник "Гнёзда птиц Сибири" позволит по цветным фотоиллюстрациям и видовым очеркам выяснить какому виду из птиц принадлежало брошенное в природе птицами или коллектированное без должного определения гнездо. Справочник также поможет выявлять яйца кукушек в гнёздах птиц-воспитателей. Пользоваться справочником удобно как в природе, так и в музейных коллекциях. Приведённые в справочнике сведения из биологии размножения 410 видов птиц помогут находить в природе гнёзда птиц для исследования и наблюдений, фото и видеосъёмки.

Справочник "Гнёзда птиц Сибири" содержит 80 цветных таблиц с изображениями яиц более 400 видов птиц. Для удобного сравнения размеры яиц птиц воспроизведены на иллюстрациях в натуральную величину. Для мелких по размерам яиц дополнительно приведены их увеличенные изображения для детального рассмотрения цветорисуночных элементов на скорлупе. Яйца с полупрозрачной скорлупой, характерные для мелких птиц, на иллюстрациях представлены двумя окрасочными вариантами (свежие и коллекционные).

Справочник "Гнёзда птиц Сибири" включает 110 страниц с описанием гнёзд по единому плану: местообитание птицы в период гнездования, расположение и строение гнезда, размеры гнезда, календарные сроки откладки и типичное количество яиц в кладке, общие и средние размеры яиц, масса свежего яйца, сроки инкубации кладки, форма яиц, окраска свежих яиц и/или скорлупы яиц в коллекциях, характеристика поверхности скорлупы, средняя масса сухой скорлупы яиц в коллекциях. Для многих воробьинообразных птиц окраска скорлупы яиц описана дважды: как для свежих яиц в гнезде птицы, так и в оологической коллекции.

Справочник "Гнёзда птиц Сибири" планируется издать тиражом в 1000 экз. Ориентировочная стоимость экземпляра книги 500 руб. Желающие приобрести данную книгу, а также меценаты для поддержки издания справочника, имена которых будут названы в благодарностях в предисловие книги, могут обратиться по адресу: 630099, Новосибирск-99, Красный проспект, 23. Новосибирский государственный краеведческий музей или по e-mail: balatsky(ФЕ)54.ru Николай Балацкий

http://balatsky.ru/AVES/Atlas.

"ФЕ" наверняка = собачка.

На сcылку (и вообще на сайт Балацкого) можно попасть кривым путем: выйти на www.balatsky.ru, оттуда кликнуть в левом нижнем углу на www.balatsky.de, и попадаешь наконец на сайт, а там уже понятно куда идти.

Мо-т, я чего-то недопонимаю, объясните, пож., как это вообще возможно: определить по гнезду вид птицы, его свившей? Какая разница между гнездами славок (уток, куликов, камышевок, сверчков, пеночек и другой всякой-всячины)? Вы по гнезду (даже вместе с яйцами) золотистую щурку от зеленой упаритесь отличать, а, упарившись, все-одно - не отличите. Михеев (и Gotzman J. с Jablonski’м B. - Gniazda naszych ptakow. Warsawa, 1972) – выполнил работу в жанре, популярной (даже, без научно-) литературы, ее цель – дать пионерам (и прочим школьникам) представление о том, какие гнезда (типы гнезд) бывают. Вы же вместо Михеева предлагаете Балацкого, который обещает сделать невозможное. Между прочим, до конца года остался месяц с хвостиком. Где книга? В силу своего недопонимания, мне кажется, что проект чисто коммерческий. Возможен и др. вариант – тщеславие амбиции и проч. А вот, третьего варианта быть, по-моему, не может.

Могу, если настаиваете, про уток взять слова назад. А насчет других как?   А хищники или совы, которые гнездятся в вороньих (сорочьих) гнездах? А самую ворону черную от серой? А …, …, …, ? Т.о. по гнезду птицы определить вид хозяина – исключение из правила.
Да, и прА уток… Вы, действительно, отличите по гнезду чирка свистунка от трескунка? Если так, то (как каркал ворон в «Озах» Вознесенского): «А на фига?» Вам тогда «определитель»?
Если уж в аннотации, начиная с первых же строк – несуразица, то что будет в тексте книги? :confused:

Для знания всех этих моментов и предусмотрен выпуск таких книг. Как я представляю, книга не претендует на «истину в последней инстанции». Наверняка в ней будут моменты, которые затем учтутся в других выпусках данной книги. Существуют индивид.отличия в размерах, рисунке и цвете скорлупы, причём эти отличия в некоторых случаях перекрывают видовые. Хотите узнать все разнообразие птичьих яиц – читайте тома Макача и всё прекрасно определится, было бы желание. Вот только преподавателяю пения (или рисования) определять яйца/гнёзда совершенно ни к чему, им, наверное, важно знать цену яиц в ближайшем гастрономе. А вот преподавателям биологии такие книги очень даже востребованы. Люди стремящиеся узнать какой птице принадлежит гнездо – смогут это сделать, отложив эту книгу, возьмут региональную фаунистику, будут наблюдать и т.д. Из-за того, что Макач многим недоступен, такие книги будут нужны. К тому же это касается ограниченного региона, что значительно сужает круг определямых гнёзд/ яиц,  где вероятность встретить нехарактернуый для данной местности вид птиц, не говоря уже о их гнёздах/яйцах – минимален.
«Цветорисуночный элемент» --- всё прекрасно понятно, цвет скорлупы и рисунок: пятна, точки, или напыление, их цвет; форма пятен, расположение их на яйце, густота рисунка.

«Справочник также поможет выявлять яйца кукушек в гнёздах птиц-воспитателей» (третий абзац). А э-э-это тут при чем?» ---  Тогда вам надо подумать – а зачем тогда вообще искать гнёзда птиц»

Что же касается гнёзд трескунка и свистунка – они отличаются легко, обстоятельная статья есть в выпуске «Орнитология» (кому нужно, могу вспомнить). Определять вид птицы только по гнезду – занятие неблагодарное. При находке гнезда всегда учитывают биотоп (местообитание) птицы. Зная только биотоп, уже можно процентов на 50 определить вид птицы. Что касается сов гнездящихся в вороньих гнёздах – тут один вариант, ушастая. У мелких соколов тоже можно отличить кладку, учитывая местообитание. Гнездо того же свистунка практически никогда не найти на лугу, гнездо трескунка – в лесу. Те же гнёзда пеночек легко отличаются друг от друга, и по размерам/окраске яиц и по гнёздам.

Главное было бы желание взять книгу (к тому же ещё не вышедшую в свет) и тщательно изучить её, а уж потом строить какие-то нелепые умозаключения. Такая книга нужна, или предлагаете книгу лучше? Gotzman J. с Jablonski’м B. - Gniazda naszych ptakow. Warsawa, 1972 --- впервые слышу о таких изданиях. Думаете ими будут пользоваться, учитывая доступность, польский язык и т.д. Михеев как и «Птицы Сов. Союза» (кстати на этом многотомнике и построена книга Михеева) – издание «вчерашнего дня», которые бесспорно были, да и сейчас являются лучшими. Но это же середина прошлого века и с учётом накопленных данных нужны др. издания соответ. дню сегодняшнему.

Да. Да, да, да… Хорошие манеры – нынче редкость. Это я по поводу Ваших, батенька, «каких-то нелепых умозаключений». Вы не очень-то учтивы… Хамите?  :mad: Зачем?
То, что Вы впервые слышите о книге (Gotzman’а, Jablonsk’ого) – это не предмет гордости (от меня, между прочим, услышали; воспитанный чел. сказал бы «спасибо»). А E.Rey’а чего ж мимо глаз пропустили? Ведь тоже, небось, первый раз слышите. Не рассчитывая на Ваше «спасибо», я Вам еще десяток назову фамилий авторов книг о птичьих яйцах и гнездах: Ноль, Виллибальд, Гаррисон, Шонветтер и др. Не слышали? А туда же – рекомендуете мне Балацкого изучать, да не просто изучать, а «изучать тщательно».
Давно для Вас Михеев стал «серединой века», или «середина века» для Вас понятие растяжимое (буквально).
Но вернемся к нашим… хм-хм-хм… (нужное слово ищу) ну, пусть, - к нашему предмету.
Может, я сам такой (что мало вероятно), но не пойму я, все равно, при чем здесь кукушки? :confused:
Что мы имеем? Определитель гнезд птиц Сибири. В аннотации сказано: «Справочник также поможет выявлять яйца кукушек в гнёздах птиц-воспитателей». Объясните мне, малопонятливому (если, действительно, это я такой), почему, именно, на кукушке аффтар делает акцент? На кукушке, что? клином свет сошелся? Что других птиц в Сибири нет? А Вы рекомендуете мне «подумать – а зачем тогда вообще искать гнёзда птиц». Поговорили, называется… Оч-ч-ень этто мне напоминает разговор на рынке. Покупатель – продавцу: «Ты меня обвесил, дружище…» «А ты – лысый», - отвечает ему продавец. Вам, конечно, не кажется странным, что определитель ГНЕЗД «поможет выявлять ЯЙЦА» (более того, яйца той птицы, которая не вьет гнезд). Во фразе «Луна умножается треугольно» тоже есть и подлежащее и сказуемое, но чего-то важного явно не хватает. Смысла не хватает.
А слово нидология Вы тоже впервые от меня услышали? Если нет, то, что же мне не объяснили: чего это, определитель гнезд адресован оологам, а не нидологам? СлабО объяснить? Или, м.б., Вам слово нидология не ндравится, могу предложить другое – калиология. Тоже – нет? Ну-у, Вам не угодишь…
А слова «цветорисуночный» в русском языке нет.
А Ваше смешнущее толмачество вовсе его не легализует. Что мне (и любому др. нормальному, во всех смыслах этого слова, человеку) кажется смешным (ну, хотите, свидетельствующим более о Вашем остроумии, нежели глубокомыслии) в Вашей попытке объяснить смысл выражения «цветорисуночный элемент»?
«Цветорисуночный элемент», - пишете Вы, - всё прекрасно понятно, цвет скорлупы и рисунок: пятна, точки, или напыление, их цвет; форма пятен, расположение их на яйце, густота рисунка». Ну, спасибо, ну, развеселили, давно так не смеялся… Или Вы это писали о яйцах Фаберже?  Или Вы всерьез думаете, что птицы, как и Фаберже, напыляют краску на свои яйца? Если последнее верно, то… умолкаю… Надеясь на то, что последнее, все же, не очень верно, настоятельно рекомендую обратиться к изучению билирубина и биливердина, их роли в формировании окрашивания скорлупы птичьих яиц.
Безапелляционный тон Ваших суждений, высказанных в жанре апологетики, поучения и ордонанты, раздаваемые Вами направо и налево (не знаете, что-кто такое ордонанты? – посмотрите в словаре и обогатите свой оперативный лексикон), «прекрасное понимание» Вами языка аффтара аннотации, побуждают думать о том, что Вы занимаетесь прэмоушеном (что? вломы в словарь полезть? Я поясню: прэмоушен – это раскрутка товара до того, как он поступил в продажу). С этого, собственно, и начиналась моя первая реплика… Ваш упрек, обращенный ко мне – «нелепые высказывания» в адрес книги, которая еще не увидела свет – соринка в моем глазу. А нахваливание Вами книги, которая еще не увидела свет, - бревно в Вашем.
Макач-то чем Вам не угодил? Че Вы его в «недоступные» записали? Его – хоть лопатой греби. Сходите на Илаб-лилу, на Абебукс, на Амазон; там не только эти два тома, но, и вообще, почти все его книжки продаются. За 2 этих самых его тома просят 200 (без пересылки) европейских рублей. Жалко? У меня попросите, я Вам (в надежде на Вашу дальнейшую учтивость) скидку сделаю евро, эдак, в 20-30 (без пересылки). А если у Вас с этими-самыми земноводными мир-дружба, и никто никого не давит, дык еще двуязычной Ova Avium (латынь-немецкий) можете разжиться, там вообще рисунки яиц сделаны от руки акварелью (XVIII в.).
Еще раз (на самом деле - два) вернемся к аннотации. И я еще раз нечто повторю (раз уж Вы язык Аффтара понимаете, а мой нет). Ее (аннотации) содержание (каждое упоминание яиц) свидетельствует о том, что аффтар не имеет еще ученой степени. Ни один ученый совет не допустит диссертационное исследование к защите, если его название не соответствует содержанию. Что у нас? Определитель гнезд, по которому мы определяем яйца… (И куда смотрел тов. Жуков?)
Последнее. Если из 410 заявленных видов птиц вычеркнуть те, чьи гнезда не определяются в отсутствие хозяина, то сколько видов останется? Я уже предлагал такую редукцию. Вы что? и поганок будете отстаивать? Чернозобую и красношейную? Найдете гнездо, и, пользуясь Балацким, определите? Вас на-смех подымут! Значит 2 поганки долой, сколько там осталось? 408? Я и предлагаю продолжить. Это- нормальный академический разговор.