Цитата |
---|
Андрєас написал:
Цитата |
---|
Кирилл Шаповалов написал:
Цитата |
---|
Андрєас написал:
Цитата |
---|
webmushka написал: непонятно, как таких птенцов с расчлененной раскраской правильно фотографировать, чтобы выходили хорошо. |
- В RAW-е. Только я сам ещё не умею этот формат обрабатывать. |
По-любому, будут выходить на фото не очень хорошо. Это специальная камуфляжная окраска, выработанная эволюцией, чтобы птенцы казались как можно менее заметными. Автофокус на них ну просто "ложится". |
- Ну, - автофокус (что-то не верится) - это другое дело - не пробовал. В мануале всегда их снимал. А исключить перепады в тенях и хроматические аберрации - поможет съёмка в RAW (опять же - говорят специалисты...). Но нельзя забывать ещё об индивидуальных свойствах моделей матрицы и объектива. То-есть, другими словами "Чем ещё снимать"... |
Всегда снимаю в RAW, за исключением серий, где важно последовательно запечатлеть все моменты. Мой фотик в RAW выдаёт полтора кадра в секунду, увы...
Тут такая дилемма: либо пользоваться "зеркалкой", но с фокусом 300 мм - и потом жестоко "кропить", что не есть гуд, либо "суперзумом", как я - аналог 1365 мм на "длинном конце". Но за это приходится расплачиваться косяками экспозиции, медленным и глючным автофокусом, хроматизмом и так далее...
Главная загадка для меня - как профессионалы подходят к птицам на метр - полтора, не пугая их. Врождённый дар? Заслуженная карма?
Уж точно не камуфляжи - их эффективность в ДВИЖЕНИИ равна нулю.
А "крайне медленно подкрадываться" - тоже не вариант. Многие птицы более 1 сек. на месте не сидят.