Предлагаю администрации сайта СОПРа задуматься о создании фонотеки.
Понимаю, что начинание огромное, но, судя по количеству выложенных участниками форума ссылок - вполне осуществимое.
Техника дела:
1. Натырить по инету ссылок на записи голосов птиц (хотя бы для начала) России,
2. Докупить у хостера бОльший объем сайта - обойдется макс. в $50/год,
3. Выложить все натыренные записи на сайт,
4. В разделе "Фонотека птиц России" выложить уведомление следующего содержания: "В связи с большим количеством обработанных источников, сайт Союза Охраны Птиц России не имеет возможности обозначить авторские права на каждый массив информации и предлагает всем заинтересованным лицам уведомить руководство портала о своих авторских правах на тот или иной аудиофайл. По получении подтверждения авторских прав, сайт СОПР обязуется незамедлительно указать копирайт владельца аудиозаписи".
Временные затраты - макс. одна рабочая неделя Администратора сайта.
Проголосовать-то я проголосовал. Но с планом действий не могу согласиться. Фонотек, на самом деле, полно. Кому нужно - давно их знает, а при желании найти новичку тоже ничего не стоит. И натырить отовсюду еще в одно хранилище - особого смысла нет. Потому что, в частности, эти записи редко когда дают точную ссылку на место записи (а это часто важно), и почти всегда не дают информации - что там конкретно, какая песня или позывка. А это должны быть вещи разные, в разных файлах хранимые на случай разной нужды. Если уж начинать свою фонотеку - то очень разборчиво, с обязательной строгой проверкой знающим и уполномоченным обществом товарищем. Заодно и шумы можно убрать, и уровни записи выровнять. По хорошему - серьезная работа. Но начинать надо. Только вот уполномочить какого знающего товарища.
А почему "понатырить"? Т.е. спереть ссылку не слабо, а разрешения спросить - слабо? Мне бы вот досадно было бы лазить по сети и искать, кто что у меня спер... ИМХО, не этично как-то выходит...
Скачать смысл есть. На всякий случай. Выкладывать смысла нет - зачем, если уже выложено? Есть смысл каталогизировать внешние ссылки и, конечно, выделить в галерее место для собственных записей, если таковые будут.
А почему "понатырить"? Т.е. спереть ссылку не слабо, а разрешения спросить - слабо? Мне бы вот досадно было бы лазить по сети и искать, кто что у меня спер... ИМХО, не этично как-то выходит...
Ну это ж элементарно!... Найти несколько сотен сайтов, на которых выложены интересующие материалы и натырить - это неделя работы.
Найти несколько сотен сайтов, списаться с ними, подождать пока они разжуют предложение, отбиться от желающих продать свой материал, получить подтверждение от согласных с предложением, часть согласившихся потребует бумажной переписки, с печатями и так далее - это минимум два месяца напряженного труда.
Это правильный путь, но это, во-первых, не по-нашему, не по-российски, а во-вторых - СОПР явно не оплатит дополнительную нагрузку админа сайта, соответственно - все будет сделано спустя рукава.
Скачать смысл есть. На всякий случай. Выкладывать смысла нет - зачем, если уже выложено? Есть смысл каталогизировать внешние ссылки и, конечно, выделить в галерее место для собственных записей, если таковые будут.
Я уже много раз тут оставлял посты, долженствующие побудить у руководства СОПРа желание сделать свою организацию "головной по птицам" в Росссии. Естественно, что головная организаци во-первых, должна быть, во-вторых - должна содержать свои СМИ (в частности - сайт) максимально наполненными полезной и справочной информацией. Мало ли где что у кого выложено. Мы - головная организация, значит именно у нас должно быть выложено всё. Вот такой ход мыслей.
Прголосовав "ЗА", я имел ввиду именно ссылки на существующие записи. Можно не просто на абстрактные фонотеки, а по видам (как при скачивании музыки МП3 например). Бессмысленно и очень трудозатратно дублировать информацию... Если что то новое появляется, либо "очищенная" мелодия, добавиь на сайт. Это неочнь большой объем займет, по крайней мере не сразу.
Я тоже поддерживаю вариант с каталогизированной и м.б. комментируемой коллекцией ССЫЛОК + к ней - СВОЯ пополняемая фонотека. В дополнение скажу, что фонотека им.Вепринцева сейчас готовит Mp3 диск с оригинальными записями голосов птиц Европейской России. На Ставропольской конференции даже организовали подписку с предоплатой (вроде 300 руб). Как это дальше пошло - узнаю, сегодня спишусь с организаторами (Ульяновцы взялись "тащить" это дело).
НО! Очень интресны были бы коментарии специалистов. Я на свой неопытный слух не могу определить характер песни. Может это сигнал опасности (например) и вместо приманивания получим обратный эффект...
Да, наверное все здорово, но на сайте у них всё это выложено по-идиотски.
Нажимаю на активную ссылку - должна птица кричать, а мне вылезает стандартная форма перекачки файла. Мне лично, при всем таксисе к птицам, совершенно неинтересно иметь на своем компе чужие записи, в чистоте которых (в смысле вирусняка) я не уверен.
Сделано принципиально неправильно, не советовал бы СОПРу делать также.
Кроме того, меня терзают смутные сомнения - откуда у них во Владимирской Мещёре, скажем, бургомистр?... Или морской голубок?... Уж не говоря про черноногого альбатроса... Я все понимаю, люди увлекающиеся, низкий им поклон за это, но надо бы как-то обозначить это дело; ставить, например, напротив названия вида ссылочку "наша птица" и "а это мы нарыли в инете". А то необразованный вотчер зайдет, послушает и будет потом годами во Владимирской Мещёре прямохвостую качурку искать...
И вообще - откуда материалы, откуда те же самые фотки птиц/гнезд?
Да, блин, я бесплатно вышлю. Мне просто не хочется чтобы мои труды простаивали, а приносили людям пользу. Материалы из инета, так что никаких копирайтов не соблюдается. Голоса например из того сайта, который опубликован выше.