У ушанки маховые будут с крапом на светлых и оранжевых пятнах, особенно на внешней стороне опахала. У болотки - светлые пятна чистые, практически без крапа, с четкими границами.
Hаrrier написал: Скорее всего зимняк! Правда длина крыльев и изломы очень смахивают на скопиные, но не хватает некоторых деталей, которые должны быть видны. Так, что скорее зимняк.
Не думаю, что это зимняк или скопа. Крылья выглядят длинными и видно что "пальцы" длинные. На мое мнение, подорлик sp.
Hаrrier написал: Скорее всего зимняк! Правда длина крыльев и изломы очень смахивают на скопиные, но не хватает некоторых деталей, которые должны быть видны. Так, что скорее зимняк.
Не думаю, что это зимняк или скопа. Крылья выглядят длинными и видно что "пальцы" длинные. На мое мнение, подорлик sp.
хвост там белый с тёмной полосой, да и на первой фото виден беловатый испод первостепенных. Подорлик мне даже на ум не пришёл.
Hаrrier написал: Скорее всего зимняк! Правда длина крыльев и изломы очень смахивают на скопиные, но не хватает некоторых деталей, которые должны быть видны. Так, что скорее зимняк.
Не думаю, что это зимняк или скопа. Крылья выглядят длинными и видно что "пальцы" длинные. На мое мнение, подорлик sp.
хвост там белый с тёмной полосой, да и на первой фото виден беловатый испод первостепенных. Подорлик мне даже на ум не пришёл.
На некоторых фото смотрится, что не хвост белый с тёмной полосой, а подхвостье и штаны охристые... И по фигуре, в самом деле ближе к орлам...
Спасибо! А насколько он редок для Оренбургской области? До сих по вроде не встречался, может пролетный?
))))))))) Вообще-то, это один из самых массовых видов ХП в Оренбуржье... Другие подвиды сарыча у вас и не встречаются...)
Я спросил, потому что слово "вульпинус" (малый, рыжий или степной канюк) прозвучало в определении моих птиц впервые. Обычно, в качестве ответа я получаю "канюк" или "канюк обыкновенный", поэтому о возможных подвидах я не в курсе (также ввиду моей неопытности). Поэтому буду признателен за более расширенные ответы на мои возникающие проблемы в определении.
Hаrrier написал: Скорее всего зимняк! Правда длина крыльев и изломы очень смахивают на скопиные, но не хватает некоторых деталей, которые должны быть видны. Так, что скорее зимняк.
Не думаю, что это зимняк или скопа. Крылья выглядят длинными и видно что "пальцы" длинные. На мое мнение, подорлик sp.
хвост там белый с тёмной полосой, да и на первой фото виден беловатый испод первостепенных. Подорлик мне даже на ум не пришёл.
На некоторых фото смотрится, что не хвост белый с тёмной полосой, а подхвостье и штаны охристые... И по фигуре, в самом деле ближе к орлам...
Я там охристого просто ничего не вижу. На первом фото светлые основания первостепенных. Ну в общем по таким фото сложно сказать. Там от всего по нём ногу.
Hаrrier написал: Скорее всего зимняк! Правда длина крыльев и изломы очень смахивают на скопиные, но не хватает некоторых деталей, которые должны быть видны. Так, что скорее зимняк.
Не думаю, что это зимняк или скопа. Крылья выглядят длинными и видно что "пальцы" длинные. На мое мнение, подорлик sp.
хвост там белый с тёмной полосой, да и на первой фото виден беловатый испод первостепенных. Подорлик мне даже на ум не пришёл.
На некоторых фото смотрится, что не хвост белый с тёмной полосой, а подхвостье и штаны охристые... И по фигуре, в самом деле ближе к орлам...
Я там охристого просто ничего не вижу. На первом фото светлые основания первостепенных. Ну в общем по таким фото сложно сказать. Там от всего по нём ногу.
Я имел ввиду это... Хотя тут вопрос, с какого ракурса снято, со спины или спереди... А чисто по силуэту, птица по любому ближе к орлу...
Liseenko написал: Я спросил, потому что слово "вульпинус" (малый, рыжий или степной канюк) прозвучало в определении моих птиц впервые. Обычно, в качестве ответа я получаю "канюк" или "канюк обыкновенный", поэтому о возможных подвидах я не в курсе (также ввиду моей неопытности). Поэтому буду признателен за более расширенные ответы на мои возникающие проблемы в определении.
Я знавал даже орнитологов, для которых само слово подвид звучало как ругательство...)))))))))
Liseenko написал: Я спросил, потому что слово "вульпинус" (малый, рыжий или степной канюк) прозвучало в определении моих птиц впервые. Обычно, в качестве ответа я получаю "канюк" или "канюк обыкновенный", поэтому о возможных подвидах я не в курсе (также ввиду моей неопытности). Поэтому буду признателен за более расширенные ответы на мои возникающие проблемы в определении.
Я знавал даже орнитологов, для которых само слово подвид звучало как ругательство...)))))))))
Ну вот к примеру Дипперман говорит, что систематика - это буржуазная лженаука
Всем спасибо за ответы! НЛО буквально полминуты парил, но я не успел его снять за этим занятием А так снято немного сбоку. Вообще сначала он даже на беркута молодого мне показался похож. К сожалению, слишком высоко летел...
Я знавал даже орнитологов, для которых само слово подвид звучало как ругательство...)))))))))
Ну хорошо, и я не буду заморачиваться с этим
Нет, если вам это вдруг в самом деле интересно, просто спрашивайте об этом... Просто так всем подряд специалисты и знатоки вряд ли будут вникать в подробности...
Нет, если вам это вдруг в самом деле интересно, просто спрашивайте об этом... Просто так всем подряд специалисты и знатоки вряд ли будут вникать в подробности...
Хорошо, если нужны будут подробности, конечно я буду спрашивать . Спасибо!